АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9651/2021

г.Тверь

27 января 2022 года

 

резолютивная часть объявлена 20.01.2022.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: от ответчика - ФИО2 (доверенность от 02.12.2019), от третьего лица - ФИО3 (доверенность от 10.01.2022), ФИО4 (доверенность от 10.01.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Кимры "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО", г. Кимры Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо - Главное управление "Региональная Энергетическая Комиссия" Тверской области, г. Тверь, о взыскании 4 194 689 руб. 94 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие города Кимры "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО", г. Кимры Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор", г. Тверь о взыскании 4 145 146 руб. 62 коп. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в период с января по апрель 2021 года, 49 543 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2021 по 01.07.2021, всего: 4 194 689 руб. 94 коп.

Определением от 18 июня 2021 года от 09 ноября 2021 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление "Региональная Энергетическая Комиссия" Тверской области, г. Тверь.

20 января 2022 года от третьего лица поступило одобренное судом ходатайство об участии представителей в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

20 января 2022 года от ответчика поступили дополнительные документы. 

Судебное заседание проводится без участия представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанного лица о рассмотрении дела без его участия и ходатайств об участии в судебном путем использования системы веб-конференции.

Представитель ответчика возражал против исковых требований.

Представители третьего лица дали устные пояснения по обстоятельствам дела. 

Из материалов дела следует, что 01.12.2019 между МУП города Кимры "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО" (Теплосетевая организация)  и ООО "Вектор" (Теплоснабжающая организация) был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №2ГП/12-19, согласно условиям которого Теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно п. 5.3 Договора оплата услуги осуществляется Теплоснабжающей организацией ежемесячно согласно подписанному обеими сторонами акту о количестве принятой (переданной) тепловой энергии, выставленной до 23 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, сходя из переданного по сетям Теплосетевой организации количества тепловой энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплосетевой организации не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение взятых на себя обязательств, истец оказал ответчику в период с января по апрель 2021 года услуги по передаче тепловой энергии всего на сумму 4 145 146 руб. 62 коп.

Неоплата оказанных истцом ответчику услуг по транспортировке тепловой энергии потребителям в период с января по апрель 2021 года послужила основанием для обращения в суд с иском.

В письменных возражениях от 14.09.2021 ответчик исковые требования оспорил, сославшись на прекращение обязательства по оплате услуг истца зачетом.

Исследовав собранные по делу доказательства, проанализировав материалы дела и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы и пояснения представителей сторон и третьего лица, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Заключенный сторонами договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 01.12.2019  является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по транспортировке тепловой энергии, их объем и стоимость надлежаще подтверждаются документами на установление тарифов, договором от 01.12.2019  №2ГП/12-19, актами о фактическом потреблении тепловой энергии, ведомостями учета параметров теплопотребления, двусторонними ежемесячными актами об оказании услуг, справками и не оспариваются ответчиком.

Вместе с тем, ответчик представил доказательства прекращения обязательства по оплате за оказанные истцом в спорный период услуги зачетом встречных однородных требований. 

Теплоснабжающая организация направила в адрес Теплосетевой организации уведомления о зачете встречных однородных  требований, а именно:  уведомление о зачете встречного однородного требования на сумму 1 221 092,28 рублей от 25.02.2021 по счету от 31.01.2021; уведомление о зачете встречного однородного требования на сумму 1 008 493,70 рублей от 26.03.2021 по счету от 28.02.2021; уведомление о зачете встречного однородного требования на сумму 958 913,09 рублей от 27.04.2021 по счету от 31.03.2021; уведомление о зачете встречного однородного требования на сумму 956 647, 55 рублей от 02.06.2021 по счетам от 28.02.2021 и от 30.04.2021.

В подтверждение наличия у истца встречного неисполненного ответчиком обязательства, Теплоснабжающая организация представила договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь №3ГП/12-19; акты о фактическом потреблении тепловой энергии и теплоносителя за январь, февраль, март и апрель 2021 года; ведомости учета параметров теплопотребления, справки о количестве оттранспортированной тепловой энергии за указанный период, акт допуска узла учета.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет встречного однородного требования является одним из способов прекращения обязательств одной стороны перед другой и отвечает критериям, предъявляемым статьями 153 и 154 ГК РФ к гражданско-правовым сделкам.

Истец доводы ответчика оспорил ссылаясь на расторжение договора от поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь №3ГП/12-19.

Вместе с тем, истец не учитывает следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 названного Федерального закона.

Частью 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения. Согласно части 10 указанной статьи теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как указано в пункте 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ее в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и соответствующую стоимость потерь тепловой энергии теплоснабжающая организация от потребителей не получает. Потери в чужих сетях тепловой энергии при ее транспортировке по таким сетям (разница между переданной в сети и потребленной конечными потребителями тепловой энергией) фактически являются убытками теплоснабжающей организации.

Ответчик, осуществляющий теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Владелец тепловых сетей (истец) несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих.

Таким образом, ответчик, как организация, осуществляющая теплоснабжение, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети принадлежащие  истцу, в том числе убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке по сетям ответчика (разница между переданной в сети и потребленной тепловой энергией).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2021 года по делу № А66-8977/2021 установлено, что договор от 01.12.2019 № 3ГП/12-19 на поставку энергии в целях компенсации потерь в спорный период являлся действующим в силу положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 540 ГК РФ.

В силу статьи  69 АПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, истец, возражая относительно определения ответчиком величины потерь тепловой энергии, ссылается на данные о величине потерь в сетях, приведенные в сводных таблицах расчетных данных по определению тарифов.

Указанные доводы истца также отклоняются судом, поскольку в целях тарифного регулирования применяется понятие нормативных потерь. При этом из норм Закона о теплоснабжении не следует, что при указании в пункте 11 статьи 15 указанного Закона на необходимость приобретения тепловой энергии в объеме, необходимом для компенсации потерь в тепловых сетях, законодатель имел ввиду лишь нормативные потери.

 Расчет объема и стоимости потерь тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь, произведен ответчиком в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами и условиями заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах и поскольку доказательств оплаты непосредственно истцом потерь тепловой энергии не представлено, ответчик вправе зачесть против требования истца свое встречное требование.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, доводы истца и возражения ответчика, представленные заявления о зачете задолженности, предъявленной к взысканию,  признает что ООО "Вектор" заявлены обоснованные  возражения на иск и доказано наличие юридических и фактических оснований прекращения обязательств зачетом встречного однородного требования. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом задолженность за услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в период с января по апрель 2021 года на момент подачи искового заявления отсутствовала. 

При данных обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения иска в части требований о взыскании задолженности. 

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика  49 543 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2021 по 01.07.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом дат произведенных ответчиком зачетов встречных однородных  требований, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, а именно в сумме 3 176 руб. 39 коп. за период с 26.05.2021 по 02.06.2021.  

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом частичного удовлетворения судом заявленных исковых требований государственная пошлина по делу в сумме 33 руб.  00 коп.  подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ при подаче искового заявления; государственная пошлина в сумме 43 940 руб. 00 коп., в связи с отказом  в удовлетворении части требований, относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Кимры "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО", г. Кимры Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 176 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 33 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                      Л.Г.Погосян