АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2606/23 

Екатеринбург

30 июня 2023 г.

 

Дело № А60-22270/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2023 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А. В.,

судей Абозновой О. В., Громовой Л. В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сантехэнергострой», публичного акционерного общества «Т Плюс» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2022 по делу № А60-22270/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 по тому же делу.

Определениями Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2023, 31.05.2023 судебное разбирательство по кассационной жалобе откладывалось в порядке, предусмотренном статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2023 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Черемных Л.Н. на судью Абознову О.В.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании 26.06.2023 приняли участие: директор общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сантехэнергострой» – ФИО1 о (выписка из ЕГРЮЛ), представитель публичного акционерного общества «Т Плюс» – ФИО2 (доверенность от 05.09.2022 № 66АА7514448), ФИО3 (доверенность от 05.09.2022 № 66АА7514448).

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сантехэнергострой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – общество УК «Сантехэнергострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – общество «Т Плюс», ответчик): 

об обязании произвести перерасчет стоимости компонента на тепловую энергию (нагрев ГВС) на сумму 79 961 руб. 12 коп., уменьшив стоимость тарифа с 2 029,7 за 1 Гкал до минимальной стоимости за период с октября 2021 года по март 2022 года;

  обязании обеспечить температуру горячей воды на узле дома, расположенного по адресу: 

<

...> не ниже 60°С;

 возмещении судебных расходов на подготовку исковых документов в сумме 10 000 руб. 

Определением суда от 21.06.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение здравоохранения «5 военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – ФГКУЗ  «5 ВКГ войск национальной гвардии», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2022 исковые требования удовлетворены частично: на общество «Т Плюс» возложена обязанность в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить температуру горячей воды на узле дома, расположенного по адресу: 

<

...>, не ниже 60°С, а также обеспечить многоквартирный дом  (МКД) качественной горячей водой. С общества «Т Плюс» в пользу общества УК «Сантехэнергострой» взыскано 10 000 руб. судебных издержек, 6 000 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 решение суда оставлено без изменения.

Общество УК «Сантехэнергострой» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на непредоставление ответчиком контррасчета снижения платы (с февраля по апрель с учетом почасовых показаний), подробного расчета по начислению за спорный период с указанием методики. Кроме того, кассатор ссылается на недоказанность произведенного ответчиком перерасчета.

С кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции также обратилось общество «Т Плюс». Ответчик просит отменить судебные акты, в удовлетворении исковых требований отказать.

Общество «Т Плюс» указывает, что в отопительный период система горячего водоснабжения дома закрытая, стоимость теплоносителя в указанный период не предъявлялась, следовательно, основания для проведения корректировок не имелось. Согласно представленным в материалы дела расчетным ведомостям в спорный МКД поставляется только тепловая энергия (при расчете стоимости поставленных ресурсов как для отопления, так и для ГВС применен одинаковый тариф - 2029,7руб.); плата за теплоноситель (ГВС) не предъявляется; система горячего водоснабжения – закрытая, то есть в отопительный период ответчик поставляет тепловую энергию для отопления и для приготовления горячей воды.

По мнению ответчика, удовлетворение судами требований к соблюдению качества горячего водоснабжения без учета особенностей системы теплоснабжения приводит к неисполнимости для ресурсоснабжающей организации судебных актов, освобождение фактического исполнителя коммунальной услуги горячего водоснабжения – управляющей компании в отопительный период от обязанности поставлять услугу надлежащего качества. Требование об обязании обеспечить температуру горячей воды на узле дома не основано на нормах действующего законодательства.

Общество УК «Сантехэнергострой» представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу ответчика, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов общества заявителя. 

Общество «Т Плюс» представило письменные пояснения по доводам жалобы управляющей компании, указывая, что оснований для перерасчета платы за ГВС в связи с низкой температурой не имеется, учитывая, что ресурсоснабжающая организация по факту предъявляла в рассматриваемый период стоимость тепловой энергии на нагрев ГВС в меньшем объеме. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационных  жалобах. 

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом  «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и обществом УК «Сантехэнергострой» (потребитель) 01.08.2015 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 12032-С/1Т (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с пунктом 2.2.1 названного договора  теплоснабжающая организация обязана: подавать энергетические ресурсы потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к данному  договору), в количестве и режиме, предусмотренном приложением № 1 к договору, и с качеством в соответствии с условиями данного договора и требованиями законодательства РФ. Качество горячей воды должно отвечать установленным требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании.

В соответствии с пунктом 2.3.12 договора при поступлении жалоб собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и (или) жилых домах, указанных в приложении № 3 к договору, на качество или объем предоставляемой коммунальной услуги, обеспечить организацию и выполнение мероприятий по установлению факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в том числе с привлечением теплоснабжающей организации в установленных случаях к проверке факта нарушения качества коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 5.2 договора теплоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемых тепловой энергии и горячей воды, в том числе за температурные параметры горячей воды в пределах, согласованных в приложении № 1 к договору, в точках поставки, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору), а также за соблюдение установленного порядка приостановления или ограничения подачи энергетических ресурсов в пределах, определяемых гражданским законодательством РФ и нормативными правовыми актами в сфере теплоснабжения». Критерии качества коммунальных услуг установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В разделе II приложения № 1 к Правилам № 354 установлены требования к качеству коммунальных услуг, в том числе и по горячему водоснабжению. 

В соответствии с пунктом 5 указанного приложения определено, что температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) должно быть не более чем на 5 °С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) – не более чем на 3 °С.

Так, согласно пункту 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С.

 В соответствии с расчетными ведомостями от 31.10.2021, 30.11.2021, 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022 температурный режим поставляемой ответчиком ГВС должен составлять не ниже 60°С.

Из искового заявления следует, что 14.02.2022 в адрес истца поступило заявление собственника квартиры 69 спорного МКД ФИО4, в котором заявитель просил принять меры по вопросу температуры горячей воды, не соответствующей нормативу, и уменьшить плату за горячее водоснабжение.

Осуществив проверку на основании указанного заявления, истец установил, что температура ГВС на кухне собственника составила 43°С, в ванной 41°С в отличие от заявленных ответчиком 60°С, что зафиксировано в акте № 1 от 18.02.2022.

Аналогичная жалоба18.02.2022 поступила от собственника квартиры 16 спорного МКД ФИО5 В результате проведенной истцом проверки, составлен акт от 18.02.2022 № 2, подтверждающий, что температуры горячей воды на кухне собственника составила 45°С, в ванной комнате 44°С.

Ссылаясь на ненадлежащее качество поставленного в соответствующий период ресурса, подтвержденное ведомостями учета параметров потребления тепла в системе горячего водоснабжения с 24.09.2021 по 24.10.2021, с 24.10.2021 по 24.11.2021, с 24.11.2021 по 24.12.2021, с 24.12.2021 по 24.01.2022, с 24.01.2022 по 24.02.2021, с соблюдением претензионного порядка истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что иск о понуждении ответчика к поставке горячей воды надлежащей температуры подлежит удовлетворению, признав необоснованными соответствующие возражения ответчика по иску, отнес на ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

Отклоняя требование истца о понуждении ответчика к перерасчету стоимости компонента тепловая энергия в составе предъявленной к оплате в спорный период стоимости услуги горячего водоснабжения, суд первой инстанции исходил из отсутствия к тому правовых оснований. 

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям в силу пункта 2 статьи 548 данного Кодекса, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Суды правильно исходили из того, что отношения сторон в спорный период регулировались, в частности, Правилами № 354.

Как усматривается из материалов дела, факт поставки обществом «Т Плюс» тепловой энергии на нужды ГВС в спорный многоквартирный дом, находящийся под управлением общества УК «Сантехэнергострой»,не оспаривается сторонами.

Между сторонами возникли разногласия относительно качества поставляемого ресурса и порядка расчета снижения размера платы в связи с предоставлением ресурсоснабжающей организацией коммунальной услуги ненадлежащего качества. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Общество «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, обязано поставлять истцу тепловую энергию надлежащего качества в точку поставки, расположенную на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Общество УК «Сантехэнергострой» является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию в горячей воде с целью предоставления гражданам коммунальных услуг в соответствии с пунктами 8, 9 Правил № 354.

Правилами № 354 установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 33 Правил № 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества. Пунктами 4 - 6 Приложения 1 к указанным Правилам предусмотрено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года; соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормы принимаются в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения, а также правила контроля качества воды, подаваемой системой централизованного горячего водоснабжении, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность, что направлено на предупреждение загрязнения горячей воды высоко контагиозными инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 60 °C (пункт 84 СанПиН 2.1.3684-21).

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе акты от 18.02.2022 № 1, 2, ведомости учета параметров потребления тепла в системе ГВС, суды пришли к выводу о доказанности факта поставки обществом «Т Плюс» тепловой энергии в горячей воде ненадлежащего качества, в связи с чем удовлетворили исковые требования  общества УК «Сантехэнергострой» в части возложения на ответчика обязанности  по обеспечению температуры горячей воды на узле спорного дома не ниже 60 °C.

Вопреки доводам общества «Т Плюс», изложенным в кассационной жалобе, факты поставки горячей воды с температурой ниже 60°C подтверждены материалами дела, в том числе архивными показаниями прибора учета. Доказательств обратного судам не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка общества «Т Плюс» на то обстоятельство, что горячая вода готовится на ЦТП, принадлежащем третьему лицу, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку по отношению к истцу ресурсоснабжающей организацией является общество «Т Плюс», с которым заключен договор энергоснабжения. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований общества УК «Сантехэнергострой» о перерасчете стоимости  компонента тепловая энергияв составе предъявленной к оплате в спорный период стоимости услуги ГВС, суды обоснованно исходили из следующего.

Правилами № 354 определен порядок изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Так, в соответствии с пунктом 5 приложения № 1 к указанным Правилам в случае отклонения температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) – не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) – не более чем на 3 °C, за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды, размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно пункту 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

В соответствии с пунктом 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных в приложении № 1 к Правилам.

Таким образом, в случае поставки ресурса ненадлежащего качества, истец имеет право на перерасчет размера платы в порядке, определенном приложением № 1 к Правилам 354, а не на изменение порядка определения объема тепловой энергии, предусмотренного приложением № 2 к указанным Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу № АКПИ13-394 допускается применение пункта 5 приложения № 1 к Правилам № 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.

Пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Исходя из анализа указанных нормативных положений, для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора. При этом помимо указанных сведений необходимо располагать данными о стоимости качественной коммунальной услуги за одни сутки, так как перерасчет производится с учетом снижения платы на 0,1 процента от размера платы за сутки.

В целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения используются среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя, которые определяются на основании показаний приборов, регистрирующих эти параметры (пункты 95, 97, 101 и 103 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»).

С учетом изложенного, как указал апелляционный суд, основания для вывода о возможности проведения корректировки платы за горячую воду ненадлежащего качества и снижения размера такой платы в данном случае отсутствуют, поскольку первичные доказательства – почасовые ведомости учета параметров теплопотребления в материалы дела не представлены, в то время как расчет снижения размера платы подлежит составлению на основании почасовых данных приборов учета.

Кроме того, разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. 

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину – объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся на i-е жилое помещение или нежилое помещение в формуле 24 того же приложения. 

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома. 

Соответствующие разъяснения относительно практики применения норм материального права приведены в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Из пояснений общества «Т Плюс», представленных в суде кассационной инстанции, при расчете объема ресурса на ГВС с учетом норматива на нагрев в период октябрь 2021 года – март 2022 года потреблено 726,39756 Гкал, фактически же предъявлено  к оплате 642, 71971 Гкал. Таким образом, истцу фактически выставлен объем Гкал меньше, чем из расчета с учетом норматива на нагрев.

Учитывая изложенное, правовых оснований для перерасчета стоимости компонента на тепловую энергию (нагрев ГВС) на сумму 79 961 руб. 12 коп., уменьшив стоимость тарифа с 2 029,7 руб. за 1 Гкал до минимальной стоимости, за период с октября 2021 года по март 2022 года у судов не имелось.

С учетом изложенного, приведенные в кассационной жалобе доводы заявителей не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении ими норм права, и фактически направлены на переоценку выводов судов, в связи с этим судом кассационной инстанции отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части данного постановления.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2022 по делу № А60-22270/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             А.В. Сидорова 

 

Судьи                                                                          О.В. Абознова 

 

                                                                                     Л.В. Громова