ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-14722/2024

г. Челябинск

19 декабря 2024 года

Дело № А76-15874/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жернакова А.С.,

судей Камаева А.Х., Колясниковой Ю.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прометей» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2024 по делу № А76-15874/2023.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Прометей» – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2024, сроком действия до 31.12.2024);

Федерального государственного унитарного предприятия «Российский Федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени Академика Е.И. Забабахина» – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 12.04.2023, сроком действия на три года).

Общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – истец, ООО «Прометей») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российский Федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени Академика Е.И. Забабахина» (далее – ответчик, ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. Академика Е.И. Забабахина») о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора поставки № 3-54-35/2022-ИС/176 от 11.07.2022, оформленного письмом № 194-54-35/1614 от 10.05.2023 (с учетом уточнения исковых требований, т. 2 л.д. 4-5).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2024 (резолютивная часть от 25.09.2024) в удовлетворении исковых требований отказано. Суд также обязал ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. Академика Е.И. Забабахина» возвратить ООО «Прометей» поставленный в рамках договора поставки № 3-54-35/2022-ИС/176 от 11.07.2022 по универсальному передаточному документу № 637 от 09.11.2022 товар – аккумуляторные батареи Prometheus energy PE 12640W, в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу путем предоставления ООО «Прометей» доступа к названному товару в целях его самовывоза.

С указанным решением суда не согласилось ООО «Прометей» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ее податель указал, что отказ от исполнения договора поставки № 3-54-35/2022-ИС/176 от 11.07.2022 со стороны ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. Академика Е.И. Забабахина» носил необоснованный характер, поскольку выявленные при приемке товара недостатки были устранены, а с заявленным недостатком в виде несоответствия поставленного товара установленным в договоре поставки техническим характеристикам ООО «Прометей» не согласно.

Апеллянт также не согласился с результатами проведенной по делу судебной экспертизы, указал, что в экспертом заключении нет ссылок на использование поверенных средств измерения, в исследовательской части заключения эксперта описание объектов исследования приведено не в полном объеме, в заключении эксперта содержится информация о том, что объектов исследования было шесть, но на фотоиллюстрациях зафиксирован только один; экспертами не приведены признаки, указывающие на то, что объекты исследования являлись на момент начала осмотра новыми либо бывшими в эксплуатации, имели ли они какие-либо следы эксплуатации, экспертами не установлены причины выявленных недостатков объектов. По мнению апеллянта, вывод эксперта в экспертном заключении по второму вопросу не содержит ответа на поставленный вопрос, так как не указано, какой характер (производственный, эксплуатационный, нарушение условий хранения и т.п.) имеют установленные экспертами несоответствия, и какова причина их появления; исследование по данному вопросу экспертами фактически не было проведено. Экспертом не были исследованы такие обстоятельства, как условия хранения аккумуляторных батарей и периодический подзаряд согласно руководства по эксплуатации. Апеллянт полагал, что нарушения, выявленные при анализе заключения эксперта, не позволяют считать указанное заключение объективным, обоснованным и полным, составленным на строго научной и практической основе, с исчерпывающими, достоверными и обоснованными ответами по поставленным вопросам; выводы не подтверждены выполненным исследованием и не являются достоверными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание обеспечили явку своих представителей.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. Академика Е.И. Забабахина» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, установлено судом первой инстанции, между ООО «Прометей» (поставщик) и ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. Академика Е.И. Забабахина» (покупатель) был подписан договор поставки № 3-54-35/2022-ИС/176 от 11.07.2022 (далее также – договор, т. 1 л.д. 20-25), по условиям п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора и своевременно, в порядке, установленном настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

В силу п. 1.2 договора наименование и номенклатура продукции, ее количество, цена, место и сроки поставки определяются спецификацией (приложение № 1). Технические требования к продукции определяются приложением № 4.

На основании п. 1.3 договора поставка продукции по настоящему договору осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 

<

...> площадка 12.

Цена договора составляет 8 521 222 руб. 37 коп. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.10 договора продукция, не соответствующая по количеству, качеству, комплектности, техническим требованиям (характеристикам), указанным в настоящем договоре (приложениях к настоящему договору), таре, упаковке или маркировке, иным условиям настоящего договора, или поставленная в отсутствие (полном или частичном) надлежащим образом оформленной документации, предусмотренной п. 3.1.8 договора, считается не поставленной и оплате не подлежит.

По условиям п. 3.1.1 договора поставка продукции осуществляется поставщиком покупателю в соответствии с условиями настоящего договора, в том числе приложениями № 1 («спецификация»), № 4 («Технические требования к продукции»).

В п. 3.3.1 договора предусмотрено, что приемка покупателем поставляемой продукции и документации, предусмотренной п. 3.1.8 договора, включает в себя следующие этапы:

- 1 этап – приемка продукции по количеству тарных мест (весу), указанных в транспортно-сопроводительных документах поставщика, осуществляется в момент передачи поставщиком продукции покупателю в соответствии с п. 3.1.7 договора. В случае соответствия количества тарных мест (веса), данным, указанным в транспортно-сопроводительных документах поставщика, покупатель подписывает транспортную накладную или товарно-транспортную накладную. Подписание транспортной накладной или товарно-транспортной накладной подтверждает фактическую дату поставки продукции, а также получения покупателем указанного количества тарных мест (веса) и не означает приемку покупателем продукции по количеству, качеству и комплектности;

- 2 этап – приемка продукции по количеству, качеству, комплектности и иным условиям договора, осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения продукции. Одновременно с приемкой продукции производится проверка качества тары, упаковки, маркировки, а также полноты и правильности оформления документации, предусмотренной п. 3.1.8 договора. По факту приемки продукции, соответствующей по количеству, качеству, комплектности, таре, упаковке и маркировке условиям договора, уполномоченный представитель покупателя подписывает товарную накладную (по форме ТОРГ-12) или УПД, заверяя печатью и проставляя отметку о получении, с указанием Ф.И.О. ответственного лица и даты приемки.

Согласно п. 3.3.2 договора в случае обнаружения в ходе приемки несоответствия продукции по количеству, качеству, комплектности, техническим требованиям (характеристикам), указанным в настоящем договоре (приложениях к настоящему договору), таре, упаковке и маркировке иным условиям договора, а также в случае поставки продукции в отсутствие (полностью или частично) надлежащим образом оформленной документации, предусмотренной п. 3.1.8 договора, покупатель выполняет следующие действия:

- приостанавливает приемку и составляет акт о приемке продукции, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке недостатков, обнаруженные повреждения целостности тары и упаковки, а также отсутствующую (полностью или частично) надлежащим образом оформленную документацию, предусмотренную п. 3.1.8 договора и т.п., с направлением его в адрес поставщика. При этом акт о приемке продукции, составленный покупателем в отсутствие представителя поставщика, не изъявившего желание принять участие в совместной приемке продукции в соответствии с п. 3.1.4 договора, а равно в случае неявки уполномоченного представителя поставщика в указанное покупателем время, считается действительным;

- принимает такую продукцию на ответственное хранение;

- предъявляет поставщику требование, связанное с ненадлежащим исполнением настоящего договора. Требование направляется поставщику по адресу, указанному в договоре, любым видом связи: по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо курьерской доставкой, либо с использованием иных средств связи и доставки.

Поставщик, допустивший несоответствия, указанные в п. 3.3.2 договора, обязуется произвести замену продукции ненадлежащего качества, замену продукции, не соответствующей техническим требованиям (характеристикам), указанным в настоящем договоре (приложениях к настоящему договору), восполнить недопоставленное количество продукции, восстановить количество (комплектность) партии продукции, заменить или восстановить тару, упаковку или маркировку, предоставить в полном объёме надлежащим образом оформленную документацию, предусмотренную п. 3.1.8 договора, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления соответствующего требования покупателем. Если поставщик в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления соответствующего требования покупателем не произвел замену продукции ненадлежащего качества, не произвел замену продукции, не соответствующей техническим требованиям (характеристикам), указанным в настоящем договоре (приложениях к настоящему договору), не восполнил недопоставленное количество продукции, не восстановил количество (комплектность) партии продукции, не заменил или не восстановил тару, упаковку или маркировку, не предоставил в полном объёме надлежащим образом оформленную документацию, предусмотренную п. 3.1.8 договора, покупатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возврата уплаченной за продукцию денежной суммы (п. 3.3.3 договора).

В силу п. 3.3.4 договора если поставщик исполнил своё обязательство не в полном объеме (поставил только часть продукции надлежащего качества), то покупатель вправе выполнить одно из нижеуказанных действий:

- отказаться от поставки оставшейся (не переданной) части продукции, оплатив поставщику стоимость переданной и принятой Покупателем части продукции;

- отказаться от принятия поставленной части продукции надлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за продукцию денежной суммы (при условии выплаты аванса).

На основании п. 4.1 договора поставщик гарантирует: а) наличие у него права собственности на передаваемую продукцию; б) продукция является новой (не бывшей в эксплуатации, в ремонте, неиспользованной, не восстановленной, не являющейся выставочным образцом, не собранной из восстановленных узлов и агрегатов); в) продукция полностью соответствует требованиям нормативных актов Российской Федерации, условиям договора, стандартам, техническим условиям, правилам и требованиям; г)  продукция не имеет дефектов, связанных с изготовлением, сборкой, конструкцией, использованными компонентами, деталями, программным обеспечением, материалами или функционированием, при ее штатном использовании; д) продукция может использоваться по целевому назначению, а также в целях, предусмотренных договором; е) в случае отказа покупателя от приемки продукции ненадлежащего качества или некомплектной и предъявления требования о ее замене, поставщик осуществит ее замену на продукцию надлежащего качества.

В соответствии с п. 4.2 договора гарантийный срок на поставленную продукцию составляет 36 месяцев. Гарантийный срок исчисляется со дня подписания сторонами товарной накладной (по форме ТОРГ-12) или УПД.

По условиям абз. 2 п. 4.3.2 договора поставщик обязуется за свой счет, не превышающий 10 рабочих дней или иной срок, согласованный с покупателем, устранить все выявленные недостатки и/или дефекты, обнаруженные в течение гарантийного срока, либо заменить продукцию и/или ее часть не надлежащего качества на продукцию и/или ее части надлежащего качества, в противном случае покупатель вправе устранить недостатки и/или дефекты собственными и/или привлеченными силами с отнесением при этом всех подтвержденных затрат и расходов на поставщика, также предъявить санкции, предусмотренные настоящим договором.

По условиям п. 7.2.2 договора покупатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке путем письменного уведомления поставщика, в том числе в случаях просрочки поставки продукции более 10 календарных дней; несоответствия продукции требованиям, предусмотренным настоящим договором (по количеству, качеству, комплектности, техническим требованиям (характеристикам), таре, упаковке и маркировке и т.п.), а также не предоставления (полного или частичного) документации, предусмотренной п. 3.1.8 договора.

В спецификации к договору сторонами согласовано наименование поставляемого товара (аккумуляторная батарея Prometheus energy PE 12640W), количество (480 шт.) и срок поставки товара (не позднее 20.10.2022 одной партией) (т. 1 л.д. 26).

Приложением № 3 к договору сторонами согласованы технические требования к продукции:

- функциональные характеристики (потребительские свойства) Товара: Номинальное напряжение - 12В, Габаритные размеры: длина - 342 мм, ширина- 172 мм, высота с клеммами - 272 мм, Вес - 43 кг, Срок службы - в буферном режиме 10 лет при температуре + 25°С, 12 лет при температуре + 20°С, Тип клеммы – внутренняя, Тип резьбы клеммы - резьба под болт Мб, Технология - AGM (микропористый сепаратор, пропитанный электролитом), Гарантийный срок эксплуатации – 36 мес., Разряд постоянной мощностью - 6400Вт на АКБ при 5 минутном разряде до 1,6 В/Эл. при температуре 25°С, Внутреннее сопротивление полностью заряженной батареи - 3,0 мОм, Расхождение по внутреннему сопротивлению между аккумуляторами в поставляемой партии - 1%, Напряжение холостого хода - 13В, Диапазон рабочих температур: Разряд - от минус 15°С до плюс 50°С, Заряд - от минус 15°С до плюс 40°С (п. 5);

- маркировка товара: Маркировка нанесена типографским способом, исключающим возможность ее отклеивания, отслаивания в течение всего срока службы. Маркировка нанесена на видном месте корпуса каждой аккумуляторной батареи, имеет фирменный логотип фирмы - производителя, с указанием технических характеристик батареи (марка поставщика или изготовителя, наименование, номинальное напряжение, внутреннее сопротивление, номинальная ёмкость, полярность, страна изготовитель и т.д.), а также нанесена дата производства согласно ГОСТ Р МЭК 61056-1-2012, индивидуальный серийный номер, знаки безопасности в соответствии с национальным и международным стандартом, символы переработки (п. 7);

- правила сдачи приемки: При поступлении аккумуляторный батарей натерриторию заказчика поставщик обязуется провести своими силами измерения технических параметров (напряжение АКБ, внутреннее сопротивление АКБ, габаритные размеры, маркировку) всех поставляемых аккумуляторных батарей с использованием своего инструмента и приспособлений, аттестованных в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Измерения, требуемые в данном разделе, проводятся в присутствии представителя заказчика с оформлением протокола соответствия или несоответствия полученных измерений с заявленными техническими характеристиками. В случае отклонения измеренных технических характеристик от заявленных параметров АКБ, поставщик обязуется за свой счет забрать поставленные АКБ с территории заказчика и произвести замену данных АКБ на полностью соответствующие требованиям и техническим характеристикам, согласно данному техническому заданию. За 30 дней до отгрузки заказчику, поставщик обязуется провести замеры технических параметров (напряжение АКБ, внутреннее сопротивление АКБ) всех поставляемых аккумуляторных батарей с оформлением протоколов, а также документов о целостности упаковки и АКБ. При поступлении товара на территорию заказчика проверяется представленная документация, целостность упаковки, размеры, маркировка, внутреннее сопротивление, напряжение аккумуляторных батарей (п. 10).

В нарушение условий договора поставки товара в предусмотренный договором срок (до 20.10.2022) со стороны истца ответчику не последовала.

Впоследствии, истцом на поставку товара оформлен универсальный передаточный документ № 637 от 09.11.2022 на сумму 8 521 242 руб. 37 коп. по факту передачи товара («аккумуляторные батареи Prometheus energy PE 12640W») ответчику (т. 1 л.д. 30).

В ходе приемки товара сторонами составлен совместный акт № 63 от 17.11.2022 с приложением протокола от 17.11.2022, которым зафиксированы несоответствия поставленного ответчиком товара договору, а именно:

1) Функциональные характеристики (потребительские свойства) товара -внутреннее сопротивление полностью заряженной батареи должно быть не более 3,0 мОм. Фактически поступило на склад 480 штук АКБ. Были проведены замеры технических параметров с использованием инструментов и приспособлений поставщика. У 52 штук АКБ (что составляет более 10% от поставленной партии) измеренное значение сопротивления показало более 3,0 мОм. Расхождение по внутреннему сопротивлению между аккумуляторами в поставляемой партии более 1% вместо заявленных не более 1%;

2) Маркировка товара - маркировка должна быть нанесена на корпус топографическим способом, исключающим возможность ее отклеивания, отслаивания в течение всего срока службы. Фактически на АКБ нанесена наклейка с маркировкой, что нарушает пункт 8 Технических условий продукции;

3) Правило сдачи и приемки - отсутствуют за 30 дней до отгрузки заказчику, проведенные замеры технических параметров (напряжения АКБ, внутреннее сопротивление АКБ) всех поставляемых аккумуляторных батарей с оформлением протоколов и документов о целостности упаковки и АКБ;

4) на одной из АКБ видны следы вытекания кислоты (т. 1 л.д. 31-37).

По результатам приемки спорного товара ответчиком сделан вывод о его несоответствии договору, истцу предложено устранить выявленные несоответствия в товаре.

В ответ на указанные акт и протокол, истцом ответчику направлены письма исх. № 22-1121 от 21.11.2022 и № 22-1123 от 23.11.2022, в которых истец сослался на возможность наличия отдельных замечаний, просив ответчика самостоятельно провести зарядку товара, учесть возможное расхождение в определениях маркировки товара, признав возможность устранения ряда замечаний к товару, а также предложив ответчику произвести повторную приемку товара (т. 1 л.д. 38).

Письмом от 02.12.2022 № 194-54-35/5103, со ссылкой на несоответствие поставленного товара договору, ответчик указал истцу на необходимость в кратчайшие сроки устранить выявленные несоответствия в товаре (т. 1 л.д. 42-43).

Письмом исх. 22-1205 от 05.12.2022, со ссылкой на поспешность выводов ответчика относительно несоответствия поставленного товара договору, истец предложил ответчику на условиях расширенной гарантии принять товар и установить его по месту назначения (т. 1 л.д. 44).

Истцом составлен протокол проверки состояния аккумуляторных батарей от 20.02.2023 (т. 1 л.д. 45-48).

Письмом исх. № 23/0328 от 28.03.2023 ООО «Прометей» направило ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. Академика Е.И. Забабахина» протокол испытаний от 22.03.2023, в котором подтверждено соответствие товара договору (т. 1 л.д. 50).

Письмом от 10.04.2023 № 194-54-35/1217, со ссылкой на неотносимость к спорному товару и необоснованность выводов, изложенных в протоколе испытаний от 22.03.2023, ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. Академика Е.И. Забабахина» указало ООО «Прометей» на необходимость замены поставленного товара на товар, соответствующий договору (т. 1 л.д. 53).

В ответ на данное письмо, истцом ответчику направлена претензия исх. № 0058 от 02.05.2023, со ссылкой на соответствие товара договору и на возможность обращения за защитой своих прав в арбитражный суд (т. 1 л.д. 54).

В ответ на данную претензию, письмом от 10.05.2023 № 194-54-35/1614 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. Академика Е.И. Забабахина» выразило отказ от исполнения договора со ссылкой на п.п. 3.3.3 и 7.2.2 договора и на неисполнение истцом обязательств по договору (т. 1 л.д. 55).

Полагая указанный односторонний отказ ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. Академика Е.И. Забабахина» от исполнения договора поставки № 3-54-35/2022-ИС/176 от 11.07.2022 незаконными и необоснованными, ООО «Прометей» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В период рассмотрения спора, по ходатайству ООО «Прометей», определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2023 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт судебной экспертизы «Стэлс» ФИО3 (или) ФИО4 (или) ФИО5. 

В материалы дела поступило заключение эксперта № 283т/06/24 от 03.07.2024 (т. 3 л.д. 21-112).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы пришел к выводу о том, что поставленный истцом ответчику товар не соответствует условиям и требованиям договора, а потому оспоренный истцом отказ ответчика от исполнения договора следует признать обоснованным.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, оценив доводы апелляционной жалобы истца, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11).

Из материалов дела следует, что между ООО «Прометей» (поставщик) и ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. Академика Е.И. Забабахина» (покупатель) был подписан договор поставки № 3-54-35/2022-ИС/176 от 11.07.2022, по условиям п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора и своевременно, в порядке, установленном настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

Стороны согласовали существенные условия указанного договора, приступили к исполнению условий данного договора, действительность и заключенность указанного договора сторонами как в ходе исполнения его условий, так и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не оспаривались (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), на основании чего суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из данного договора поставки.

На основании пунктов 2, 3 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

В силу пунктов 1, 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В спецификации к договору сторонами было согласовано наименование поставляемого товара (аккумуляторная батарея Prometheus energy PE 12640W), количество (480 шт.) и срок поставки товара (не позднее 20.10.2022 одной партией) (т. 1 л.д. 26).

Приложением № 3 к договору сторонами согласованы технические требования к продукции:

- функциональные характеристики (потребительские свойства) Товара: Номинальное напряжение - 12В, Габаритные размеры: длина - 342 мм, ширина- 172 мм, высота с клеммами - 272 мм, Вес - 43 кг, Срок службы - в буферном режиме 10 лет при температуре + 25°С, 12 лет при температуре + 20°С, Тип клеммы – внутренняя, Тип резьбы клеммы - резьба под болт Мб, Технология - AGM (микропористый сепаратор, пропитанный электролитом), Гарантийный срок эксплуатации – 36 мес., Разряд постоянной мощностью - 6400Вт на АКБ при 5 минутном разряде до 1,6 В/Эл. при температуре 25°С, Внутреннее сопротивление полностью заряженной батареи - 3,0 мОм, Расхождение по внутреннему сопротивлению между аккумуляторами в поставляемой партии - 1%, Напряжение холостого хода - 13В, Диапазон рабочих температур: Разряд - от минус 15°С до плюс 50°С, Заряд - от минус 15°С до плюс 40°С (п. 5);

- маркировка товара: Маркировка нанесена типографским способом, исключающим возможность ее отклеивания, отслаивания в течение всего срока службы. Маркировка нанесена на видном месте корпуса каждой аккумуляторной батареи, имеет фирменный логотип фирмы - производителя, с указанием технических характеристик батареи (марка поставщика или изготовителя, наименование, номинальное напряжение, внутреннее сопротивление, номинальная ёмкость, полярность, страна изготовитель и т.д.), а также нанесена дата производства согласно ГОСТ Р МЭК 61056-1-2012, индивидуальный серийный номер, знаки безопасности в соответствии с национальным и международным стандартом, символы переработки (п. 7);

- правила сдачи приемки: При поступлении аккумуляторный батарей натерриторию заказчика поставщик обязуется провести своими силами измерения технических параметров (напряжение АКБ, внутреннее сопротивление АКБ, габаритные размеры, маркировку) всех поставляемых аккумуляторных батарей с использованием своего инструмента и приспособлений, аттестованных в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Измерения, требуемые в данном разделе, проводятся в присутствии представителя заказчика с оформлением протокола соответствия или несоответствия полученных измерений с заявленными техническими характеристиками. В случае отклонения измеренных технических характеристик от заявленных параметров АКБ, поставщик обязуется за свой счет забрать поставленные АКБ с территории заказчика и произвести замену данных АКБ на полностью соответствующие требованиям и техническим характеристикам, согласно данному техническому заданию. За 30 дней до отгрузки заказчику, поставщик обязуется провести замеры технических параметров (напряжение АКБ, внутреннее сопротивление АКБ) всех поставляемых аккумуляторных батарей с оформлением протоколов, а также документов о целостности упаковки и АКБ. При поступлении товара на территорию заказчика проверяется представленная документация, целостность упаковки, размеры, маркировка, внутреннее сопротивление, напряжение аккумуляторных батарей (п. 10).

При этом в п. 7.2.2 договора стороны условились, что покупатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке путем письменного уведомления поставщика, в том числе в случаях просрочки поставки продукции более 10 календарных дней; несоответствия продукции требованиям, предусмотренным настоящим договором (по количеству, качеству, комплектности, техническим требованиям (характеристикам), таре, упаковке и маркировке и т.п.), а также не предоставления (полного или частичного) документации, предусмотренной п. 3.1.8 договора.

Из материалов дела следует, и ООО «Прометей» не было опровергнуто документально, что в ходе приемки товара сторонами был составлен совместный акт № 63 от 17.11.2022 с приложением протокола от 17.11.2022, которым были зафиксированы несоответствия поставленного ответчиком товара договору, а именно:

1) Функциональные характеристики (потребительские свойства) товара -внутреннее сопротивление полностью заряженной батареи должно быть не более 3,0 мОм. Фактически поступило на склад 480 штук АКБ. Были проведены замеры технических параметров с использованием инструментов и приспособлений поставщика. У 52 штук АКБ (что составляет более 10% от поставленной партии) измеренное значение сопротивления показало более 3,0 мОм. Расхождение по внутреннему сопротивлению между аккумуляторами в поставляемой партии более 1% вместо заявленных не более 1%;

2) Маркировка товара - маркировка должна быть нанесена на корпус топографическим способом, исключающим возможность ее отклеивания, отслаивания в течение всего срока службы. Фактически на АКБ нанесена наклейка с маркировкой, что нарушает пункт 8 Технических условий продукции;

3) Правило сдачи и приемки - отсутствуют за 30 дней до отгрузки заказчику, проведенные замеры технических параметров (напряжения АКБ, внутреннее сопротивление АКБ) всех поставляемых аккумуляторных батарей с оформлением протоколов и документов о целостности упаковки и АКБ;

4) на одной из АКБ видны следы вытекания кислоты (т. 1 л.д. 31-37).

По результатам приемки товара ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. Академика Е.И. Забабахина» был сделан вывод о несоответствии поставленного ответчиком товара договору, ответчик предложил истцу устранить выявленные несоответствия в товаре.

Однако из материалов дела не следует, и истцом не было представлено доказательств, что все вышеперечисленные недостатки товара были устранены поставщиком.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора в зависимости от того установлен ли на товар гарантийный срок.

Таким образом, законодатель предусмотрел необходимость доказывать ненадлежащее качество товара. Однако в зависимости от отсутствия или наличия на проданный товар гарантии, бремя доказывания возлагается либо на покупателя, либо на продавца.

В частности, если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.

Соответственно, если гарантийный срок на товар не установлен или истек, то при обнаружении некачественности товара, пока иное не доказано покупателем, предполагается, что недостатки возникли после передачи товара продавцом покупателю в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу пункта 3 статьи 477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В рассматриваемом случае условиями указанного договора на товар установлен гарантийный срок 36 месяцев (п. 4.2 договора).

Сторонами не оспаривалось, что несоответствие поставленного товара договору обнаружено ответчиком и предъявлено истцу в течение гарантийного срока, точнее в момент приемки товара.

Факт наличия отраженных в акте № 63 от 17.11.2022 недостатков истцом документально опровергнут не был.

Для определения качества поставленного по договору товара, определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2023 была назначена судебная экспертиза, производство которой суд поручил экспертам общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт судебной экспертизы «Стэлс» ФИО3 (или) ФИО4 (или) ФИО5. 

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: 

1) Соответствует ли качество товара – аккумуляторные батареи Prometheus energy PE 12640W, поставленного по универсальному передаточному документу № 637 от 09.11.2022, в количестве 52 единиц, отраженных в протоколе от 17.11.2022, условиям и требованиям договора № 3-54-35/2022-ИС/176 от 11.07.2022 с приложением № 1 к договору (спецификация) и приложением № 3 к договору (технические требования к продукции)?

2) В случае выявления несоответствий, указать в чем они выражены (производственный характер, эксплуатационный характер, иные причины, в том числе нарушение условий хранения товара)?

В материалы дела поступило заключение эксперта № 283т/06/24 от 03.07.2024 (т. 3 л.д. 21-112).

При ответе на первый вопрос эксперты пришли к выводу, что аккумуляторные батареи Prometheus energy РЕ 12640W, поставленные по универсальному передаточному документу № 637 от 09.11.2022, в количестве 6 единиц, отраженные в протоколе от 17.11.2022, и поставленные на экспертизу согласно акту от 22.05.2024, не соответствуют условиям и требованиям договора № 3-54-35/2022-ИС/176 от 11.07.2022 с приложением № 1 к договору (спецификация) и приложением № 3 к договору (технические требования к продукции).

При ответе на второй вопрос эксперты пришли к выводу, что согласно требованиям технического задания, разряд постоянной мощностью должен составлять не менее 6380 Вт на АКБ при 5 минутном разряде до 1,6 В/Эл., при температуре 25°С. Фактически полный разряд происходит в течение нескольких секунд, а одна из батарей не поддается полноценной зарядке (обозначена в таблице с конечными цифрами индивидуального номера 0036). Высота батарей с клеммами, согласно контрактным обязательства, не должна превышать 278 мм (фактическая – 185 мм). Внутреннее сопротивление не должно превышать 3,0 мОм (фактически его разбег составляет от 2,41 до 55,2 мОм - как указано в таблице 1 для разных экземпляров). Расхождение по внутреннему сопротивлению между аккумуляторами в поставляемой партии не должно превышать 1% (фактически разница превышает 200%). Напряжение холостого хода обозначено в требованиях в диапазоне от 12,8 В до 13,5 В (фактически составляет от 10,17 до 12,32). Маркировка на одной из сторон корпуса всех батарей нанесена не типографским способом, а путем наклейки. Одна из батарей (фото) имеет следы протечки электролиты и ржавчину на резьбе клеммы. 

Эксперты пришли к выводу, что совокупность перечисленных дефектов позволяет расценить все 6 исследованных аккумуляторов, как непригодных к эксплуатации по назначению, и не отвечающих требованиям ГОСТ 12.2.007.12-88; ГОСТ Р МЭК 61056-1-2012; ГОСТ Р МЭК 60896-22-2015.

Экспертное заключение № 283т/06/24 от 03.07.2024 носит утвердительный характер, основано на достаточно исследованном материале, выводы экспертов логичны, ясны и непротиворечивы. Доказательств некомпетентности выбранной судом первой инстанции экспертной организации (экспертов), нарушений законодательства экспертами и иных злоупотреблений при проведении экспертизы в материалах дела не имеется. Эксперты в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности, соответственно правовых оснований не доверять экспертному заключению у суда первой инстанции не имелось.

Возражения, приведенные ООО «Прометей» в апелляционной жалобе относительно заключения экспертов № 283т/06/24 от 03.07.2024 в части полноты экспертного исследования, примененных методик исследования, применения измерительных приборов, не прошедших поверку, неустановления экспертами причин возникновения выявленных недостатков, отклонены судебной коллегией как необоснованные, представляющие мнение лица, участвующего в деле, относительно результатов проведенной по делу судебной экспертизы, при этом не опровергающие достоверность и правильность сделанных судебными экспертами выводов.

Относительно применения измерительных приборов апелляционным судом отмечается, что к протоколу тестирования аккумуляторных батарей (т. 3 л.д. 89-90) были приложены свидетельства о поверке средств измерений (т. 3 л.д. 91-93).

Само по себе несогласие ООО «Прометей» с результатами проведенной по делу судебной экспертизы не свидетельствует о неполноте или недостоверности проведенного экспертного исследования и невозможности использования полученного заключения экспертов в качестве надлежащего доказательства по делу, при том что выводы судебных экспертов согласуются с результатами первичной приемки товара, поставленного истцом, отраженной в акте № 63 от 17.11.2022.

Иными достоверными, допустимыми доказательствами выводы судебных экспертов, приведенные в заключении № 283т/06/24 от 03.07.2024, ООО «Прометей» в порядке статей 65, 66 АПК РФ опровергнуты не были.

Доводы апеллянта о том, что экспертами не были установлены причины выявленных недостатков товара, вывод экспертов в экспертном заключении по второму вопросу не содержит ответа на поставленный вопрос, так как не указано, какой характер (производственный, эксплуатационный, нарушение условий хранения и т.п.) имеют установленные экспертами несоответствия, и какова причина их появления, отклонены апелляционной коллегией, поскольку с учетом вывода экспертов о том, что исследованные аккумуляторы непригодны к эксплуатации по назначению и не отвечают требованиям ГОСТ 12.2.007.12-88; ГОСТ Р МЭК 61056-1-2012; ГОСТ Р МЭК 60896-22-2015, аккумуляторы не находились в эксплуатационном пользовании ответчика, оснований для вывода о непроизводственном характере недостатка в данном случае не имеется.

Ссылка апеллянта на то, что экспертом не были исследованы такие обстоятельства, как условия хранения аккумуляторных батарей и периодический подзаряд согласно руководства по эксплуатации, отклонена апелляционным судом, поскольку апеллянтом не было документально подтверждено, что именно указанные обстоятельства явились следствием сделанных экспертами выводов о характере выявленного недостатка товара, который в точности совпадает с выявленными при первичной приемке товара недостатками, когда товар еще не находился во владении (на ответственном хранении) ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поставленный истцом товар не соответствует условиям и требованиям договора, истец уклонился от предложения ответчика устранить выявленные недостатки в товаре, в силу чего оспариваемый истцом отказ ответчика от дальнейшего исполнения договора является правомерным.

В связи с тем, что ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. Академика Е.И. Забабахина» правомерно отказалось от исполнения договора поставки, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что у ООО «Прометей» отсутствуют правовые и фактические основания для возложения на ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. Академика Е.И. Забабахина» обязанности принять и оплатить товар, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

В силу пункта 2 статьи 514 ГК РФ поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Учитывая факт поставки товара, не являющегося предметом поставки, требование истца о признании недействительными одностороннего отказа от исполнения договора и отказе в его удовлетворении, а также невозможность обладания истцом, как без денежных средств, так и без товара, что влечет нарушение баланса сторон договора, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости рассмотрения вопроса о передаче истцу товара, независимо от предъявления им соответствующего требования.

Имеющимся в материалах дела письменным заявлением, ответчиком по делу подтверждено нахождение спорного товара в распоряжении ответчика.

Соответственно, суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность возвратить истцу товар, поставленный в рамках договора № 3-54-35/2022-ИС/176 от 11.07.2022 по универсальному передаточному документу № 637 от 09.11.2022 товара – аккумуляторные батареи Prometheus energy PE 12640W, в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, путем предоставления истцу доступа к названному товару в целях его самовывоза.

Доводы подателя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат указаний и доказательств неверного применения судом первой инстанции норм материального права или неверной оценки фактических обстоятельств дела, а лишь представляют собой несогласие с выводами суда первой инстанции и с результатами оценки имеющихся в деле доказательств, что по смыслу статьи 270 АПК РФ не может служить основанием для отмены или изменения судебного акта.

Апелляционный суд нашел решение суда первой инстанции законным и обоснованным, основания для отмены судебного акта судебной коллегией не усмотрены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта по основаниям части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2024 по делу № А76-15874/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прометей» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.С. Жернаков

Судьи:

А.Х. Камаев

Ю.С. Колясникова