РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-277349/22-55-1589

г. Москва

16 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  Задорожневой М.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОНТЕН ФИНАНС" (125039, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ/КОМ/ОФ 11/97/2/155, ОГРН: 1177746848696, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2017, ИНН: 7727325854)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИЛКО" (129085, ГОРОД МОСКВА, ЗВЁЗДНЫЙ БУЛЬВАР, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 11А, ОГРН: 1116195007422, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2011, ИНН: 6167103692)

о взыскании денежных средств в размере  113 417 429 руб. 54 коп. 

третье лицо: Росфинмониторин

При участии:    

от истца: Трофимова Е.А. по доверенности от 15.08.2022 г. 

от ответчика: не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОНТЕН ФИНАНС"  обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИЛКО"  о взыскании денежных средств в размере  113 417 429 руб. 54 коп.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Росфинмониторинг.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, третьего лица,  о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик представил отзыв на иск, также заявлено о применении ст.333 ГК РФ в отношении процентов.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Как следует из доводов истца, 01 апреля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Фонтен Финанс» (далее - Цедент, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СтилКо» (далее - Цессионарий, Ответчик) заключен Договор уступки права требования (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «Фонтен Финанс» уступило права требования поименованные в пункте 1 Договора ООО «СтилКо».

В пункте 5 Договора Стороны согласовали размер платы (цену договора) за уступаемое право требования в размере 126 200 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 6 Договора оплата производится в срок до 31.12.2021 года.

Истцом указано, что платежными поручениями № 1227 от 29.07.2021г. на сумму 3 287 000 руб. 00 коп. и № 1194 от 16.07.2021г. на сумму 14 100 000 руб. 00 коп. ответчиком была произведена частичная оплата по Договору на общую сумму 17 387 000 руб. 00 коп.

Таким образом, истцом указано, что оплата цены по Договору в полном объеме не произведена, задолженность по оплате цены договора составила 108 813 000 руб. 00 коп.

Поскольку претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения Истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным Нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 423 ГК РФ предусмотрено, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Ответчик в своем отзыве доводы истца не опроверг, сослался на тяжелое финансовое положение.

Суд, оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, пришел к выводу что договор уступки прав требования соответствует нормам закона, следовательно, состоялся переход прав кредитора к Истцу, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в сумме 108 813 000 руб. 00 коп. в судебном порядке является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 4 604 429 руб. 54 коп. с учетом периода моратория, представлен расчет, расчет процентов проверен, признан верным.

Заявление ответчика о снижении суммы процентов судом отклоняются, поскольку исходя из абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в котором указано, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Таким образом, принимая во внимание, что расчет процентов произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оснований для их снижения на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.604.429руб.54коп. суд удовлетворяет в полном объёме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 200 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 382, 384, 388, 389, 395, 422, 423, 425, 432, Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 167-171,174, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИЛКО" (129085, ГОРОД МОСКВА, ЗВЁЗДНЫЙ БУЛЬВАР, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 11А, ОГРН: 1116195007422, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2011, ИНН: 6167103692) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОНТЕН ФИНАНС" (125039, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ/ПОМ/КОМ/ОФ 11/97/2/155, ОГРН: 1177746848696, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2017, ИНН: 7727325854) 108.813.000руб.(сто восемь миллионов восемьсот тринадцать тысяч рублей) задолженность, 4.604.429руб.54коп. (четыре миллиона шестьсот четыре тысячи четыреста двадцать девять рублей 54коп.) проценты за пользование чужими денежными средствами, 200.000руб. (двести тысяч рублей) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик