Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4992/2024

06 февраля 2025 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 224, дело по иску Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск

к Региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация армейского рукопашного боя Челябинской области», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

 при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 10», Комитета по имуществу и земельным отношениям г. Челябинска,

о  взыскании 56 068 руб. 63 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 29.12.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом

от ответчика: представителя ФИО2, доверенность от 21.05.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом; президента   Рахматуллина М.Г., личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, (далее – истец), 14.02.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация армейского рукопашного боя Челябинской области», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик), о  взыскании 56 068 руб. 63 коп., в том числе, задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 30.11.2022 в размере 38 634 руб. 70 коп.,  пени по состоянию на  24.01.2024 в размере 17 433 руб. 93 коп.

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на положения статей 309, 310, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии. 

Определением суда от 21.02.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.100-101 т.1).

Определениями от 27.06.2024, 07.11.2024 судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 10», Комитет по имуществу и земельным отношениям г. Челябинска (л.д.120 т.1, л.д.57 т.2).

Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве. Так, ответчик считает, что поскольку спорное нежилое помещение было передано ему только 25.05.2020, то именно с этой даты у последнего возникает обязательство по оплате коммунальных услуг. По расчету ответчика, задолженность за полученное тепло отсутствует, в связи чем в иске просит отказать (л.д. 44-46 т.2).

Ответчиком также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за период с 11.07.2019 по 21.10.2020 (л.д.67 т.2).

Истцом представлены возражения относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, в котором отмечено, что требования в настоящем деле  заявлены за период с октября 2021 по ноябрь 2022, исковое заявление подано 14.02.2024, то есть в пределах срока исковой давности (л.д.69 т.2).

09.12.2024 от Комитета по имуществу и земельным отношениям г. Челябинска поступило мнение на исковое заявление, в котором третье лицо указало, что нежилое помещение № 1,  расположенное по адресу: 

<

...> передано ответчику по договору № 936 от 11.07.2019 (л.д. 81 т.2).

В судебном заседании 26.08.2024 АО «УСТЭК» представлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части основного долга, на основании чего истец просил взыскать с ответчика сумму пени, рассчитанную в связи с неоплатой ответчиком стоимости потребленных в период с октября 2021 по  ноябрь 2022 тепловой энергии и теплоносителя, в размере 19 539 руб. 59 коп. (л.д.121 т.1).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Отказ от исковых требований о взыскании задолженности в части основного долга подписан представителем истца ФИО1, действующей по доверенности от 29.12.2023 № ИА-38, которая предусматривает право на отказ от исковых требований в полном объеме или в части.

Ответчик возражения против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований не представил.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представили ответчики в судебном заседании требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на иск и письменных пояснениях.

Третьи лица, извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, приводимом  30.01.2025, был объявлен перерыв до 05.02.2025, далее до 06.02.2025.

О перерыве лица, участвующие в деле извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «УСТЭК-Челябинск» (ТСО) и Региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация армейского рукопашного боя Челябинской области» (Потребитель) заключен Договор теплоснабжения № Т-611380 от 21.10.2020 (далее – Договор, л.д.14-16 т.1), в соответствии с п. 1.1 которого ТСО обязуется обеспечить поставку потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии установленного качества до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию, находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления ресурса.

Расчетный период для оплаты тепловой энергии по договору устанавливается равным календарному месяцу (п. 4.1 договора).

Размер платы за тепловую энергию рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ТСО в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 4.2 договора).

Количество тепловой энергии, отпущенной потребителю, определяется в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (п. 4.3 договора).

При отсутствии индивидуального прибора учета тепловой энергии (далее – ИПУ) на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в нежилом помещении размер платы за тепловую энергию на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению рассчитывается, исходя из расчетного объема коммунального ресурса, который определяется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, исходя из установленной договором величины тепловой нагрузки на горячее водоснабжение и времени потребления тепловой энергии в расчетном периоде (п. 4.4 договора).

Согласно п. 6.1 договора потребитель оплачивает тепловую энергию по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей за потребленный объем тепловой энергии в следующем порядке:

- 35% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (п. 11.3 договора).

Сторонами согласовано, что Договор № Т-611380 от 21.10.2021  заключен на срок по 31.12.2020  и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 11.07.2019 до момента заключения Договора регулируются условиями данного Договора (пункт 11.1 Договора).

В период c октября 2021 года по ноябрь 2022 года во исполнение обязательств по Договору № Т-611380 от 21.10.2021  истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика.

Истец произвел расчет количества поставленного ресурса и его стоимости, выставил на оплату счета-фактуры от 31.10.2021 №СТ/611380/0000188761, от 30.11.2021 №СТ/611380/0000205728, от 31.12.2021 №СТ/611380/0000212305, от 31.01.2022 №СТ/611380/0000005056, от 28.02.2022 №СТ/611380/0000019715, от 31.03.2022 №СТ/611380/0000028496, от 30.04.2022 №СТ/611380/0000034710, от 31.10.2022 №СТ/611380/0000084578, от 30.11.2022 №СТ/611380/0000100007.

Как указывает истец, у ответчика имеется задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 38 634 руб. 70 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ТС/12251/14 от 21.12.2022 об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 10 т.1).

Согласно пункту 11.4 договора спор, связанный с заключением, исполнением, изменением или расторжением договора, передается на разрешение Арбитражного суда Челябинской области после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения АО «УСТЭК-Челябинск» с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями  71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи  541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора теплоснабжения  № Т-611380 от 21.10.2020.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно  части 1 статьи 15.1 Федерального закона № 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Постановление № 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Нормативы потребления коммунальных услуг потребителям города Челябинска утверждены решением Челябинской городской думы от 05.09.2006 № 14/9.

Тарифы на тепловую энергию для потребителей Челябинского городского округа на период регулирования 2022-2026 г.г. утверждены постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 20/2 от 31.03.2023.

В период с октября 2021 по ноябрь 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи, ведомостями отпуска (л.д. 18-83 т.1).

Сумма задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с октября 2021 по ноябрь 2022 в размере 38 634 руб. 70 коп. оплачена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности, в связи с тем, что спорное нежилое помещение было передано ему только 25.05.2020, в связи с чем по мнению ответчика, именно с этой даты у последнего возникает обязательство по оплате коммунальных услуг, подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, 11.07.2019 Региональная физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация армейского рукопашного боя Челябинской области» (ссудополучатель) и Комитет по имуществу и земельным отношениям г. Челябинска заключили договор № 936 безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом города Челябинска (л.д.34-39 т.2).

В соответствии с данным договором, Комитет передает, а ссудополучатель принимает по акту приема-передачи в безвозмездное пользование муниципальное имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 127,8 кв.м.

Согласно п.1.2 договора, договор считается заключенным с 11.07.2019 на неопределенный срок.

На основании пункта 3.2.12 Ссудополучатель обязан в течение месяца со дня заключения договора заключить договоры с:

- управляющими компаниями или иными обслуживающими организациями на содержание и ремонт объекта, в том числе общего имущества в многоквартирном доме,

- специализированными  организациями на тепло-, энерго- и водоснабжение, водоотведение объекта, на вывоз твердых бытовых отходов,

- со штабом ГО и ЧС, если объект является защитными сооружениями.

Ссудополучатель обязан своевременно в полном объеме производить оплату коммунальных услуг и услуг по текущему ремонту объектов 9 в том числе в отношении общего имущества собственников помещений), а также по долевому участию в расходах по содержанию общего имущества многоквартирного дома соразмерно площади объекта и иных платежей, предусмотренных договорами, заключенными в соответствии с п. 3.2.12 договора, а также нести расходы, связанные с перечислением указанных платежей (пункт 3.2.13 договора).

25.05.2020 по акту приема-передачи нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 127,8 кв.м. передано Региональная физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация армейского рукопашного боя Челябинской области» (л.д.40).

В соответствии с пунктом 3.2.12 договора, Региональная физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация армейского рукопашного боя Челябинской области» заключила с АО «УСТЭК-Челябинск» (Договор теплоснабжения № Т-611380 от 21.10.2020 (л.д.14-16 т.1).

В рамках данного договора сторонами согласовано, что Договор № Т-611380 от 21.10.2021  заключен на срок по 31.12.2020  и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 11.07.2019 до момента заключения Договора регулируются условиями данного Договора (пункт 11.1 Договора).

Проанализировав условия Договора от 11.07.2019 № 936 безвозмездного пользования и Договор № Т-611380 от 21.10.2021, суд не находит оснований полагать, что обязанность ответчика по оплате коммунальных услуг поставлена в зависимость от даты фактической передачи имущества в пользование ответчика.

Напротив, ответчик во исполнение условий Договора от 11.07.2019 № 936 безвозмездного пользования обратился к истцу за заключением договора теплоснабжения, в котором стороны также согласовали, что взаимоотношения сторон в период с 11.07.2019 до момента заключения Договора регулируются условиями Договора № Т-611380 от 21.10.2021.

Пункт 11.1 Договора № Т-611380 от 21.10.2021 ответчиком не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан.

Таким образом, правовых оснований для освобождения ответчика от обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии за период до момента подписания акта приема - передачи нежилого помещения, суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, ответчиком платежными документами от 11.10.2023 на сумму 3 500 руб., 13.09.2023 на сумму 5 000 руб., 11.06.2023 на сумму 3 600 руб., 03.04.2023 на сумму 14 000 руб., 23.12.2022 на сумму 5 000 руб., 15.11.2022 на сумму 8 000 руб.,30.11.2022 на сумму 3 000 руб., 08.11.2021 на сумму 10 000 руб., 12.10.2022 на сумму 5 000 руб., 29.09.2022 на сумму 3 000 руб., 28.12.2021 на сумму 10 000 руб., 20.02.2023 на сумму 14 409 руб. (л.д.6-10, 12, 15 оборот, 19-20, 64,66 т.2) оплачена тепловая энергия, без указания назначения.

Из представленных в материалы дела платежных документов  от 15.12.2022 на сумму 6 400 руб., 13.06.2024 на сумму 6 000 руб., 12.08.2024 на сумму 5 000 руб., 15.04.2024 на сумму 14 000 руб.,18.09.2024 на сумму 3 500 руб., 14.10.2021 на сумму 10 000 руб., 18.05.2021 на сумму 5 000 руб., от 01.04.2021 на сумму 4 000 руб., от 31.01.2023 на сумму 14 500 руб., 13.05.2024 на сумму 13 000 руб., 20.03.2024 на сумму 15 000 руб., 12.02.2024 на сумму 15 000 руб., 10.03.2022 на сумму  2 910 руб., 21.09.2021 на сумму 5 000 руб., 05.07.2021 на сумму 13 000 руб., 25.12.2023 на сумму 10 000 руб., 16.01.2024 на сумму 12 000 руб.  следует, что в назначении платежа указаны как номер договора, реквизиты счет-фактур, так и периоды оплаты (л.д. 4-5, 11,13-18,21-30,61-63,65 т.2)

Истец пояснил, а также представил расчет, из которого усматривается, что при распределении оплат в счет погашения задолженности он учитывал назначение платежей.

Согласно статье 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3).

Из содержания указанных норм права следует, что при определении в счет погашения какого из требований должником осуществлено исполнение, в первую очередь следует учитывать назначение платежа, при отсутствии такового кредитор имеет право зачесть поступившие суммы в счет погашения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.

Таким образом, произведенные ответчиком оплаты с отсутствием конкретного назначения платежа в платежных поручениях, отнесены истцом в счет оплаты в счет ранее возникшей задолженности в соответствии со статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за период с 11.07.2019 по 21.10.2020 (л.д.67 т.2).

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае, истцом начислены пени за период с 11.12.2021 по 16.04.2024, рассчитанные в связи с неоплатой ответчиком стоимости потребленных в период  с октября 2021 по ноябрь 2022 тепловой энергии, , исковое заявление подано 14.02.2024, то есть в пределах срока исковой давности (л.д.69 т.2).

Доводы ответчика о ненаправлении в его адрес истцом счетов, на основании которых должна была производиться уплата спорных денежных средств, подлежат отклонению, поскольку факт поставки энергоресурсов в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Ненаправление счетов-фактур не может рассматриваться в качестве обстоятельства, препятствующего исполнению ответчиком своей обязанности по оплате стоимости оказанных услуг. 

Обязательство по оплате услуг по передаче тепловой энергии основано на статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и не связано с моментом выставления счетов-фактур, и не выставление счетов-фактур не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных услуг.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 19 539 руб. 50 коп.

Согласно части 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части  9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 постановления Правительства  Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом представлен расчет пени (л.д. 126-127 т.1). 

Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Ответчиком не заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у суда не имеется оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пени за период с 11.12.2021 по 16.04.2024 в размере 19 539 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 58 174 руб. 20 коп., подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 327 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 243 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.01.2024 № 8361 (л.д.7 т.1).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно общему правилу пункта 3 части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) суд учитывает, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов на уплату государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано через систему «Мой арбитр»  13.02.2024, в то время как задолженность оплачена ответчиком после обращения истца в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оплата задолженности произведена после обращения истца в суд с исковым заявлением, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 243 руб. 00 коп. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем было необходимо, недоплаченная часть государственной пошлины в размере 84 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск»  от иска в части взыскания с Региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация армейского рукопашного боя Челябинской области», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск основного долга в размере 38634 руб. 70 коп. принять.

Производство по делу в части требования о взыскании  основного долга в размере 38 634 руб. 70 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация армейского рукопашного боя Челябинской области», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск»  пени за период с 11.12.2021 по 16.04.2024 в размере 19  539 руб. 50 коп., а также 2 243 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация армейского рукопашного боя Челябинской области», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 84 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                          И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru