АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                Дело № А32-31172/2016

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27.11.2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края 

в составе судьи  Гречко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрев дело по исковому заявлению

ФИО1 (Адрес 353681 край Краснодарский р-н Ейский 

<

...>,  ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице финансового управляющего ФИО2

к ООО "ЮРСК" (общество с ограниченной ответственностью "Южный Региональный Строительный Комплекс", Адрес (место нахождения) юр.лица 350061 край Краснодарский г Краснодар ул им ФИО3 д. 66, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 15/04/14 от 15.04.2014 г. в размере 23 467 740, 70 руб.

при участии:

истец: ФИО4 дов. от 25.08.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "ЮРСК" с требованиями о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 15/04/14 от 15.04.2014 г. в размере 23 467 740, 70 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований до 22792800 руб. 53 коп., уменьшив сумму исковых требований на сумму услуг генподряда в размере 1209691,9 руб., на сумму транспортных расходов в размере 33900 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору.

Ответчик в отзыве на иск указал, что задолженность имеется на сумму 1021747 руб.  96 коп., в остальной части задолженность погашена путем поставки материалов.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).   

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в части по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор строительного подряда № 15/04/14 от 15.04.2014, по условиям которого ООО «Южный региональный строительный комплекс (генподрядчик) поручает, а ИП ФИО1 (подрядчик) принимает на себя обязательство своим иждивением (своими силами, средствами и из своих материалов) на объекте строительства: «Многоэтажный жилой комплекс со встроенными помещениями и подземной автостоянкой по ул. Автолюбителей, 52 в г. Краснодаре» в установленный настоящим договором срок в соответствии с проектной документацией, комплекс строительно-монтажных работ по устройству монолитного железобетонного каркаса Литер 4,5 и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и размере предусмотренном договором.

В рамках выполнения договорных обязательств истец выполнил работы по договору на общую сумму 24 193 840,71 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (от 30.05.2014 г. на сумму 6 284 463, 25 руб., от 30.06.2014 г. на сумму 5 264 949, 98 руб., от 30.06.2014 г. на сумму 11 429 821, 59 руб., от 30.06.2014 г. на сумму 213 900, 00 руб., от 31.07.2014 г. на сумму 1 214 605, 89 руб.), актами о приемке выполненных работ по форме КС-2. 3 (от 30.05.2014 г. на сумму 6 284 463, 25 руб., от 30.06.2014 г. на сумму 5 264 949, 98 руб., от 30.06.2014 г. на сумму 11 429 821, 59 руб., от 31.07.2014 г. на сумму 1 214 605, 89 руб.)

Ответчик принял работы и произвел их частичную оплату в общем размере 940 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

           В соответствии с условиями договора (п.5.32) транспортные расходы и затраты на машины и механизмы Генподрядчик выставляет подрядчику, в связи с чем стоимость транспортных услуг в сумме 33900 руб. подлежит исключению из суммы задолженности.

          Кроме того, в соответствии с пунктом 8.5. договора  генподрядчик вправе удержать из суммы, причитающейся подрядчику за выполненные работы, услуги генподряда в размере 5% от стоимости СМР, что составляет 1209691,9 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 22 010 248,81 руб.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 22 010 248, 81 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом в размере указанной суммы.

          Требования истца подлежат удовлетворению в сумме 22 010 248, 81 руб. на основании ст.ст. 310, 711 ГК РФ.

    Работы стоимостью 213900 руб., указанные    в акте о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2014 N 1, оплате не подлежат, поскольку в акте указан 2 этап строительства литер 2, тогда как условиями договора не предусмотрено выполнение работ на указанном объекте. Истцом не представлено доказательств согласования с ответчиком дополнительных работ, что в силу ст. 743 ГК РФ не предоставляет ему права требовать оплаты указанных работ.

           Доводы ответчика о том, что задолженность отсутствует, что подтверждено актом сверки, не обоснованы в связи со следующим.

  В пункте 1 статьи 704 Гражданского кодекса установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2 статьи 709 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 745 Гражданского кодекса обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части 1 статьи 431 Гражданского кодекса, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет: работы по устройству железобетонного монолитного каркаса 5000 рублей за 1 м3 железобетона уложенного в дело с учетом стоимости расходных материалов, без учета стоимости основных материалов. Материалы (бетон и арматура в ассортименте), необходимые для выполнения подрядчиком работ по договору, приобретаются у генподрядчика и учитываются в цене работ при предъявлении актов формы N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы N КС-3 для приемки генподрядчиком. Общая стоимость работ по Договору будет определена в соответствии с утвержденной рабочей документацией и фактически выполненным объемом работ СМР.

Из содержания актов о приемке выполненных работ усматривается, что в стоимость выполненных по договору работ включена стоимость материалов, что соответствует условиям договора.

01 апреля 2014 года между теми же сторонами заключен договор поставки                            № 01/04/14, из которого следует, что истец выступает покупателем товара, а ответчик – поставщиком.

Представленные ответчиком накладные имеют ссылку   на указанный договор.

Таким образом, представленными ответчиком накладными подтверждается поставка ответчиком истцу материалов по договору поставки № 01/04/14. По условиям договора поставки расчеты по договору производятся согласно выставленным счетам.

Следовательно, обязательства, возникшие из договора поставки, автоматически не прекращают обязательства, возникшие из договора подряда. Доказательств прекращения указанных обязательств зачетом не представлено, проведение зачета в данный момент по причине банкротства истца невозможно. 

Представленный ответчиком акт сверки от 18.12.2014. лишь фиксирует объем денежных оборотов сторон на определенную дату, из акта не следует, что стороны явно выразили обоюдную волю на проведение взаимозачета. Соответствующая правовая позиция содержится в Постановлении АС СКО от 06 сентября 2017 г. по делу № А53-1051/2017. 

Доказательств уплаты в счет оплаты спорных работ суммы в размере 100000 руб. ответчиком не представлено.

Требования истца о взыскании стоимости поставленных ответчику материалов на сумму 568651 руб. 73 коп. подлежат оставлению без рассмотрения по основаниям несоблюдения обязательного, предусмотренного законом (ст. 4 АПК РФ), претензионного прядка.

         Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины, в том числе по оплате апелляционной и кассационной жалоб, отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 148 ч.1 

<

...> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск в части требований о взыскании долга по поставке в сумме 568651 руб. 73 коп. оставить без рассмотрения. 

Взыскать с ООО «Южный региональный строительный комплексе» в пользу                   ФИО1  22010248 руб. 81 коп. – долга,  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 132829 руб. 87 коп. 

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Южный региональный строительный комплексе» 57 руб. 75 коп. – расходы по госпошлине,   в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1290 руб. 87 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                              О.А. Гречко