Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95565/21

14 апреля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина 

Протокол  судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом   судебном заседании исковое заявление

АО "КАЛИНОВ РОДНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Гармония вкуса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "КАЛИНОВ РОДНИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Гармония вкуса» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №30/01/19-1 от 30.01.2019 г. в размере 541 686 руб. 56 коп., пени в размере 81 388 руб. 41 коп., пени в размере 0.1% от суммы основного долга с 21.12.2021 по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «Калинов Родник» (далее – Поставщик) и ООО «ГАРМОНИЯ ВКУСА» (далее – Покупатель) был заключен договор поставки № 30/01/19-1 от «30» января 2019 г. (далее - Договор). Договор пролонгирован на основании п. 8.2. Договора. 

В соответствии с п. 1.2 Договора Поставка товара осуществляется на основании заказа Покупателя, передаваемого им Поставщику в свободной форме посредством электронной (факсимильной), почтовой (курьерской) связи, и принятого Поставщиком к исполнению. 

Согласно п. 2.2 Договора наименование, ассортимент, количество и цена товара, адрес доставки указываются в товарных накладных и счетах фактурах, которые становятся неотъемлемой частью Договора. 

В соответствии с п. 2.3 Договора, Оплата товара производится Покупателем в течение 40 (сорока) календарных дней после передачи товара Покупателю. 

Согласно п. 2.4 Договора, Обязательство Покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика. 

Так, Покупателем были сделаны заказы, на основании которых Покупателю передан товар согласно:

Товарной накладной № 17982 от 26.05.2021 г.;

Товарной накладной № 18797 от 02.08.2021 г.; 

Товарной накладной № 14795 от 28.04.21 г.;

Товарной накладной № 18306 от 28.05.21 г.;

Товарной накладной № 19557 от 09.06.21 г.;

Товарной накладной № 20191 от 16.06.21г.; 

Товарной накладной № 21053 от 23.06.21г.;

Товарной накладной № 22327 от 01.07.21 г..

Продавец исполнил свои обязательства по передаче Товара, что подтверждается соответствующими товарными накладными, счетами-фактурами и транспортными накладными.

Таким образом, Товар по указанным выше товарным накладным должен был быть оплачен в течение 40 календарных дней с момента передачи товара. 

В целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия исх. №01_04.10.2021 от 04.10.2021г. о добровольном погашении задолженности по средствам почтовой связи 05.10.2021 г., однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил.

Поскольку на согласованных условиях оплата не была осуществлена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Как указано в ч. 5 ст. 454 ГК РФ, договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к которому положения, предусмотренные общими нормами о купле-продаже товаров, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки. 

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» обращено внимание судов на то, что квалифицируя правоотношения участников спора, им необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. 

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ). Обязанность продавца считается выполненной в момент вручения товара покупателю (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, как и доказательств, опровергающих доводы истца. 

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил – оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании долга по Счету-договору в размере 541 686 руб. 56 коп.,  является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлена к взысканию сумма пени в размере 81 388 руб. 41 коп. по состоянию на 20.12.2022г.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 6.3. Договора за просрочку оплаты Ответчик обязан выплатить Истцу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до момента полной оплаты товара. Расчет суммы пени представлен истцом в материалы дела. 

Ответчиком в материалы дела доказательства оплаты, контррасчет не представлены. 

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы пени в размере 81 388 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 0.1% на сумму долга 541 686 руб. 56 коп с 21.12.2021г. по день фактической оплаты задолженности.

  Согласно пункту 65 постановления от 24 марта 2016 года N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с этим требование о начислении пени по день исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

 Взыскать с ООО «Гармония вкуса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "КАЛИНОВ РОДНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору в размере 541 686 руб. 56 коп., пени в размере 81 388 руб. 41 коп., пени в размере 0.1% на сумму долга 541 686 руб. 56 коп с 21.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 15461,00 руб..

 В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                               А.С. Шайдуллина