АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1056/2022

11 апреля 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Прокатмонтаж», г. Магнитогорск, Челябинская область, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Абсолютные системы», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору поставки от 10.06.2019 № 500/2019 в размере 2 610 750,36 рублей, договорной неустойки за период с 04.03.2021 по 18.08.2021 в размере 438 606,06 рублей, 

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2 (доверенность от 22.01.2022 № 275, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Прокатмонтаж», г. Магнитогорск, ОГРН 

<

***> (далее – истец, АО «Прокатмонтаж») 17.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Абсолютные системы», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО ГК «Абсолютные системы») о взыскании задолженности по договору поставки от 10.06.2019 № 500/2019 в размере 2 610 750,36 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2021 по 18.08.2021  в размере 61 906,98 рублей.

До судебного заседания, назначенного на 05.04.2022, от истца поступило уточненное требование, в соответствии с которым он просит взыскать с ООО ГК «Абсолютные системы» задолженность по договору поставки от 10.06.2019 № 500/2019 в размере 2 610 750,36 рублей, договорную неустойку за период с 04.03.2021 по 18.08.2021 в размере 438 606,06 рублей, уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представлен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы уточненного искового заявления.

Как следует из материалов дела, 10.06.2019 между ООО «ГК Абсолютные системы» (покупатель) и АО «Прокатмонтаж» (поставщик) был заключен договор поставки №500/2019, по условиям которого Поставщик обязуется в срок, установленный договором, поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить металлоконструкции из металлопроката Поставщика.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленной продукции Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

В рамках указанного договора сторонами подписаны спецификации на поставку металлоконструкций, в соответствии с которыми АО «Прокатмонтаж» были поставлены металлоконструкции в объеме 204,224 тн на сумму 19 501 759,60 рублей.

Всего в счет оплаты за поставленный товар Ответчиком было оплачено 1 353 649,22  рублей, в том числе: по платежному поручению № 1669 от 30.08.19 на сумму 351 726,97 рублей, по платежному поручению № 1740 от 05.09.19 на сумму 1 001 922,25 рублей

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате, поставленные металлоконструкции в объеме 162,960 тн на сумму 15 537 360 рублей были в декабре 2020 года возвращены истцу.

13.01.2021 Истцом (АО «Прокатмонтаж») в адрес ответчика (ООО «ГК Абсолютные системы») была направлена претензия № 64-49 с требованием о погашении задолженности за поставленный товар, которая не была исполнена Ответчиком в добровольном порядке.

03.03.2021 между ООО «ГК Абсолютные системы» и АО «Прокатмонтаж» было заключено Соглашение «Об урегулировании и погашении задолженности» № б/н, возникшей из исполнения сторонами договора поставки № 500/2019 от 10.06.2019г. (далее - Соглашение).

В Соглашении стороны предусмотрели, в том числе, следующие условия:

1. Стороны констатировали, что в рамках договора поставки № 500/2019 от 10.06.2019 на дату подписания соглашения задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 2 610 750,36 рублей, в том числе НДС-20%.

2. Стороны согласились, что Ответчик произведет оплату суммы задолженности, указанной в п. 1 соглашения, в срок до 31 июля 2021 года.

3. В случае, если Покупатель в срок до 31 июля 2021 года полностью погасит задолженность по п. 1 настоящего соглашения, Поставщик отказывается от взыскания пени за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 500/2019 от 10 июня 2019г.

В указанный в соглашении срок задолженность не была оплачена ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с уточненным иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 10.06.2019 № 500/2019 в размере 2 610 750,36 рублей, договорной неустойки за период с 04.03.2021 по 18.08.2021 в размере 438 606,06 рублей.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки 10.06.2019 №500/2019 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификациях № 1-4, что было предусмотрено условиями договора.

03.03.2021 между ООО «ГК Абсолютные системы» и АО «Прокатмонтаж» было заключено Соглашение «Об урегулировании и погашении задолженности» № б/н, возникшей из исполнения сторонами договора поставки № 500/2019 от 10.06.2019г. (далее - Соглашение).

В Соглашении стороны предусмотрели, в том числе, следующие условия:

1. Стороны констатировали, что в рамках договора поставки № 500/2019 от 10.06.2019 на дату подписания соглашения задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 2 610 750,36 рублей, в том числе НДС-20%.

2. Стороны согласились, что Ответчик произведет оплату суммы задолженности, указанной в п. 1 соглашения, в срок до 31 июля 2021 года.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 2 610 750,36 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 04.03.2021 по 18.08.2021 в размере 438 606,06 рублей.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленной продукции Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

По условиям Соглашения от 03.03.2021 о расторжении договора поставки № 500/2019 от 10.06.2019 в случае, если Покупатель в срок до 31 июля 2021 года полностью погасит задолженность, Поставщик отказывается от взыскания пени за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» предусмотрено, что, если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Соответственно, условие о начислении неустойки за нарушение сроков оплаты уже поставленной к моменту расторжения договора продукции, предусмотренное договорам, сохраняет свое действие до полного погашения задолженности независимо от факта расторжения договора, поскольку иное в соглашении о расторжении договора не предусмотрено.

 Суд, проверив расчет неустойки за период с 04.03.2021 по 18.08.2021 в размере 438 606,06 рублей, представленный истцом в уточненном исковом заявлении, признал его не противоречащим условиям договора поставки.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора поставки, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 04.03.2021 по 18.08.2021 в размере 438 606,06 рублей, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 36 363 рубля, что подтверждается платежным поручением от 13.01.2022 № 243. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 36 363 рубля подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем с учетом уточнения иска, за его рассмотрение подлежала уплате государственная пошлина в сумме 38 247 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Соответственно, с ООО Группа Компаний «Абсолютные системы» в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1884 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление акционерного общества «Прокатмонтаж» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Абсолютные системы», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Прокатмонтаж», г. Магнитогорск, Челябинская область, ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки от 10.06.2019 № 500/2019 в размере 2 610 750,36 рублей, договорную неустойку за период с 04.03.2021 по 18.08.2021 в размере 438 606,06 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 363 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Абсолютные системы», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1884 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья           А.В. Кудрявцева