АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1274/2018

г. Южно-Сахалинск

13 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН 1056500632913, ИНН 6501157613) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-10» (ОГРН 1086501002356, ИНН 6501193072) о взыскании 949 017 рублей 28 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2016 № 2556, 4 465 рублей 60 копеек пени,

при участии до перерыва в судебном заседании:

от акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» –ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-10» - ФИО3 по доверенности от 21.11.2017, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-10» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением. 

В обоснование исковых требований, со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15 Федерального закона «О теплоснабжении», истцом указано, что между сторонами был заключен договор ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 2556 от 01.03.2016. Во исполнение указанного договору, истцом поставлена ответчику тепловая энергия и теплоноситель. В нарушение своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность по оплате за поставленные ресурсы за период с октября по декабрь 2017 года в размере 949 017 рублей 28 копеек. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты отпущенных истцом коммунальных ресурсов за указанный период, ему начислены пени в размере 4 465 рублей 60 копеек. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.01.2018 с требованием оплатить поставленные ресурсы. Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Определением суда от 06.03.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело № А59-1274/2018, назначено предварительное судебное заседание на 04.04.2018.

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд протокольным определением завершил подготовку дела в предварительном судебном заседании и перешел к рассмотрению дела по существу. 

Протокольным определением в судебном заседании был объявлен перерыв до 10.04.2018.

Представитель истца до перерыва в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

После перерыва в судебном заседании представители сторон не явились, сведения о надлежащем извещении в деле имеются. К судебному заседанию ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому не согласен с требованиями истца в части. В представленном отзыве ходатайствовал в случае удовлетворения исковых требований, о снижении неустойки, в порядке статьи 333 ГК РФ. Кроме того, указал, что фактически собственники многоквартирных домов по адресу: 

<

...>, а также ул. Комсомольская, д. 298 оплачивали по квитанциям в МУП «Городской информационный аналитический центр», а он, в свою очередь, перечислял на счет истца, в соответствии с договором на прием платежей физических лиц 01.06.2012 года и договором на выполнение функции обработки платежей от 01.06.2012. Таким образом, ответчик полагает, что требования истца необоснованны. 

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие участников процесса. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Кроме того, абонент также обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела установлено, что 01.03.2016 истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 2556 (далее – договор). По условиям договора РСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения (коммунальные ресурсы), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель приобретает коммунальные ресурсы в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, указанных в приложении № 1 к договору.

В соответствии с приложением № 1 к договору, объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу ул. Есенина, 

<

...>.

В силу пункта 5.1 количество коммунальных ресурсов определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учет отпущенных РСО и потребленных исполнителем коммунальных ресурсов осуществляется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, допущенного в коммерческую эксплуатацию. При отсутствии в многоквартирном доле коллективных (общедомовых) приборов учета количество коммунальных ресурсов, потребленных в расчетном периоде, определяется в порядке, определенном пунктом 5.2 договора. 

Пунктом 6.1 установлено, что цена договора определяется на основании объемов теплопотребления и действующих тарифов на тепловую энергию, теплоноситель или горячую воду и ориентировочно составляет 5 823 296 рублей 67 копеек с НДС.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, на момент его заключения применяются следующие тарифы на тепловую энергию для населения: с 01.01.2016 по 30.06.2016 – 2095,99 рублей за 1 Гкал с НДС, с 01.07.2016 по 31.12.2016 – 2177,73 рубля за 1 Гкал с НДС. Тариф на горячее водоснабжение от ЦТП составляет для населения (с учетом НДС): с 01.01.2016 по 30.06.2016 – 26,10 рублей за 1м3 компонент на холодную воду (- 2095, 99 рублей за 1 Гкал компонент на тепловую энергию), с 01.07.2016 по 31.12.2016 – 26,80 рублей за 1м3 компонент на холодную воду (- 2177, 73 рубля за 1 Гкал компонент на Тепловую энергию). Тарифы на тепловую энергию и ГВС установлены Постановлениями РЭК Сахалинской области от 04.12.2015 № 33-Э, от 18.12.2015 № 72-ОКК. 

Расчетным периодом для оплаты является один месяц (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 6.6 договора, исполнитель производит оплату до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО (пункт 6.7 договора).

Ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, РСО выписывает счет-фактуру и оформляет акт выполненных работ. Оригинал счета-фактуры и акта выполненных работ исполнитель забирает самостоятельно под роспись с 07 по 10 число месяца, следующего за расчетным по адресу: ул. Бумажная, д. 26, кабинет 109. В случае не получения исполнителем документов, РСО направляет документы любым способом, подтверждающим их получение исполнителем (пункты 6.9, 6.11 договора).

Пунктами 10.1, 10.2 стороны предусмотрели действие договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных ресурсов исполнителю. В части расчетов договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. 

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в период с октября по декабрь 2017 года поставил ответчику коммунальные ресурсы. 

По факту поставки, истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры, в том числе: от 31.10.2017 № 24971 на сумму 411 568 рублей 89 копеек, от 30.11.2017 № 26693 на сумму 555 378 рублей 50 копеек, от 31.12.2017 № 29412 на сумму 632 710 рублей 75 копеек.

Истец частично оплатил задолженность по счетам-фактурам от 31.10.2017 в размере 119 034, 78 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.11.2017 № 8681; от 30.11.2017 - в размере 99 170, 60 рублей по платежному поручению от 12.12.2017 № 9597, от 31.12.2017 - в размере 314 666,17 рублей платежным поручением от 09.01.2018 № 9. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 949 017 рублей 28 копеек.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статья 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2 статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. 

В силу пункта 5.1 количество коммунальных ресурсов определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Для оплаты поставленной тепловой энергии в горячей воде истец представил ответчику акты выполненных работ и счета-фактуры № ТЭ000024971 от 31.10.2017 года, № ТЭ000025175 от 30.11.2017 года и № ТЭ000026693 от 30.11.2017 года, которые оставлены ответчиком без оплаты.

В соответствии с пунктом 11.1 договора, стороны установили разрешение споров, связанных с исполнением настоящего договора, путем обмена письмами в порядке досудебного урегулирования спора. Срок рассмотрения письменного обращения – 10 рабочих дней с момента их получения.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.01.2018 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Однако требования претензии ответчиком не исполнены. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суммы заявленных требований не представлен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Помимо требования о взыскании суммы основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 4 465 рублей 60 копеек пени за период с 21.11.2017 по 21.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии и (или) теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета пени, за период с 21.11.2017 по 22.01.2018 пеня составила сумму в размере 4 465 рублей 60 копеек.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения. 

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, начиная с 01.01.2016 ставка рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1340 от 08.12.2015 установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На день вынесения судом резолютивной части решения суда (10.04.2018) ключевая ставка установлена Центральным Банком Российской Федерации в размере 7,25 % годовых. 

С учетом изложенного, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, судом выполнен перерасчет, при начислении неустойки за спорный период просрочки, исходя из 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки), размер неустойки составил 4 316 рублей 74 копейки.

Данная сумма подлежит взысканию. В остальной части указанных требований надлежит отказать. 

Ответчиком также заявлено о снижении суммы заявленной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В пунктах 1, 2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Судам следует учитывать, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения обязательства.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 75 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Применение статьи 333 ГК РФ является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования.

Таким образом, суд, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств по оплате за поставленные коммунальные ресурсы по договору, отсутствие частичной оплаты долга в ходе судебного разбирательства, размер начисленной пени за просрочку платежей, не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемой суммы пени.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска (заявления).

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд в силу указанных норм и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ относит судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 22 066 рублей 55 копеек, на ответчика. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 рублей возвращает истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-10» в пользу акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» 949 017 рублей 28 копеек задолженности по договору, 4 316 рублей 74 копейки пени, 22 066 рублей 55 копеек в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 975 400 рублей 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» из федерального бюджета 3 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.02.2018 № 649, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.В. Зуев