АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44042/2022

25 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЮМАКС-УРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод инструментальных систем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1727261 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от  01.10.2022,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество  с ограниченной ответственностью «ДЮМАКС-УРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод инструментальных систем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1727261 руб. 73 коп.

Определением от   24.08.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 03.10.2022.

В суд от ответчика поступило  ходатайство о признании исковых требований и о проведении предварительного судебного заседания  в свое отсутствие.

03.10.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, также истец поясняет,  что  ответчик частично погасил сумму задолженности.

Определением от 03.10.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству на 21.11.2022.

В судебном заседании представитель  истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 1225320 руб. 00коп., в том числе: 1160000 руб. – основной долг,   65320 руб. 00коп. –неустойка.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Представитель ответчика признал сумму исковых требований, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ДЮМАКС-УРАЛ»   (поставщик, истец) и ООО Уральский завод инструментальных систем» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки №01/08 от 01.08.2019.

Согласно условиям договора, поставщик обязуется передать в собственность товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость поставщику в порядке и на условиях договоров.

Истец, ссылаясь на наличие задолженности со стороны ответчика,  обратился  в суд с настоящим иском о взыскании долга за товар, поставленный по УПД № 25 от 01.06.2021, № 26 от 02.08.2021, № 27 от 01.08.2021, № 28 от 27.08.2021, № 29 от 01.06.2021, № 30 от 10.09.2021, № 31 от 10.09.2021, № 32 от 10.09.2021, № 1 от 12.01.2022, № 2 от 21.02.2022.

После обращения истца в суд ответчик частично оплатил  сумму задолженности, истцом уточнена сумма задолженности до 1160000 руб.

Также истец просит взыскать неустойку в размере 65320 руб. 00коп., за период с 02.10.2022 по 21.11.2022, начисленная на основании п.5.2 договора.

В судебном заседании, под  подпись в протоколе судебного заседания,

ответчик признал сумму основного долга и пени в полном размере, что принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено судом, ответчик признал исковые требования в полном объеме - задолженность по арендной плате в размере 1225320 руб. 00коп., в том числе: 1160000 руб. – основной долг,   65320 руб. 00коп. –неустойка.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме и его принятия судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика 1225320 руб. 00коп., в том числе: 1160000 руб. – основной долг,   65320 руб. 00коп. –неустойка  подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Поскольку ответчик признал иск до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина в размере 9082 руб.00 коп. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца;  21191 руб. 00 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод инструментальных систем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЮМАКС-УРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в  размере: 1225320 руб. 00коп., в том числе: 1160000 руб. – основной долг,   65320 руб. 00коп. –неустойка.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод инструментальных систем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЮМАКС-УРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9082 руб. 00коп.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДЮМАКС-УРАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21191 руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению №17 от 11.08.2022. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов