Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2756/2020

10 июля 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сургутского городского  муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН 

<

***> от  08.11.2002, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский  автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Стандарт плюс» (ОГРН 

<

***>  от 20.05.2011, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский  автономный округ - Югра, 

<

...>)  о взыскании 970 213 рублей 61 копейки,  

без участия представителей лиц, участвующих в деле 

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило  исковое заявление Сургутского городского муниципального унитарного предприятия  «Горводоканал» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью  «Стандарт плюс» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору холодного  водоснабжения и водоотведения от 29.12.2018 № 1242-19 за декабрь 2019 года в  размере 966 540 рублей 76 копеек, законной неустойки в размере 3 672 рубля 85  копеек за период с 23.01.2020 по 10.02.2020, с продолжением взыскания с 11.02.2020  по день фактической оплаты долга.  

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 11-12). В отзыве ответчик  указал, что требования истца носят спорный характер, ответчик требования не  признает, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.  

Контррасчет долга и неустойки не представлен, мотивированных возражений  против иска ответчик с документальным подтверждением не представил.  

 Определением от 20.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

От истца поступили уточнения к исковым требованиям, в соответствии  с которыми истец просит взыскать с ответчика долг по договору холодного  водоснабжения и водоотведения от 29.12.2018 № 1242-19 за декабрь 2019 года  в размере 966 540 рублей 76 копеек, неустойку в размере 15 009 рублей по состоянию  на 05.04.2020 (л.д. 25-26).  

В соответствии с часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований.  

Уточнения к исковым требованиям не противоречат закону, не нарушают права  других лиц и принимаются судом.  

Таким образом, суд рассматривает требования с учетом их уточнения. 

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства,  мотивированное намерением заключить мировое соглашение по делу (л.д. 31).  

Протокольным определением суд отложил судебное заседание на 02.07.2020. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку представителей в суд не  обеспечили.  

Стороны к мировому соглашению не пришли. 

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности  и взаимной связи в их совокупности.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом  положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск  наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий  несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к  следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что между истцом (ресурсоснабжающая  организация) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от  29.12.2018 № 1242-19, по условиям которого организация водопроводно- канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и  водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную  сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую)  воду.  

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодная  вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.  

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять  прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения:  

- при централизованном водоотведении - от канализационного выпуска; 

- при самовывозе - в приемную камеру на самотечном коллекторе,  расположенном по улице Аэрофлотской (напротив пос. Лунный) и обеспечивать их  транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать  режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод н нормативы водоотведення  по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных  веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов),  лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее -  лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с  законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам  сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на  работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и  принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены  настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим  

потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность  используемых им приборов учета.  

Согласно пункту 8 договора расчетный период, установленный настоящим  договором, равен одному календарному месяцу.  

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или)  оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в  качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде,  осуществляется до 10-го чиста месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата, на основании универсального передаточного документа.  

Факт исполнения обязательств по договору со стороны истца в декабря 2019 года  подтверждается универсальным передаточным документом от 31.12.2019 № 63795.  

По данным истца, полученный ресурс в спорный период ответчиком не оплачен. 

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора  истец представил требование о погашении текучих платежей от 03.02.2020, которое  получено ответчиком 05.02.2020, вх. № 98/20.  

Поскольку ответчик задолженность перед истцом не погасил, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, следует, что к ним  подлежат применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении  (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  

своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставленную истцом холодную воду и услуги водоотведения по договору за спорный  период не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной или частичной  уплаты задолженности не представил, доводы истца мотивированными возражениями  не опроверг.  

С учетом изложенного, заявленное требование о взыскании задолженности за  декабрь 2019 года в размере 966 540 рублей 76 копеек подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 6.4 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  

водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие  горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую  воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или  единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической  воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден,  а ответчиком не оспорен, альтернативный расчет неустойки не представлен.  

Расчет истца является обоснованным. 

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу  истца, составляет 15 009 рублей 81 копейка за период с 23.01.2020 по 05.04.2020.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня  его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок  со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным  письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт плюс» в  пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия  «Горводоканал» долг 966 540 рублей 76 копеек, неустойку 15 009 рублей 81 копейка,  в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 22 404 рубля 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  суд, принявший решение.  

Судья Э.Л. Кубасова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.08.2019 5:35:04

Кому выдана Кубасова Эльвира Леонидовна