АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-1890/2023

г. Йошкар-Ола

13» сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Комелиной Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела 

по иску Первого заместителя прокурора Республики Марий Эл в интересах муниципального образования «Моркинский муниципальный район» в лице администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки

третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл

с участием представителей:

от заявителя – исполняющий обязанности прокурора Республики Марий Эл ФИО2, ФИО3 по доверенности,

от истца – ФИО4 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением в интересах муниципального образования «Моркинский муниципальный район» в лице администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», о признании договора аренды единого недвижимого комплекса от 01.04.2022 недействительным, а также об обязании ответчика возвратить муниципальному образованию «Моркинский муниципальный район» единый недвижимый комплекс в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о несоответствии договора аренды от 01.04.2022 требованиям пункта 1 статьи 422 ГК РФ, частей 1 статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьям 1, 3, 4, 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (т. 1, л.д. 4-12, т. 2, л.д. 44-46).

Заявителем указано, что 1 апреля 2022 года между администрацией Моркинского муниципального района и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» заключен договор аренды единого недвижимого комплекса, в соответствии условиями которого арендодатель предоставил арендатору за плату во временное пользование единый недвижимый комплекс для биологической очистки сточных вод, целевое назначение которого - оказание услуг водоотведения населению. Между тем, договор заключен без проведения соответствующих конкурсных процедур в нарушение установленных законодательством запретов и посягает на публичные интересы, следовательно, является недействительной (ничтожной) сделкой.

В судебном заседании прокурор требование о признании договора аренды недействительным поддержал, просил иск удовлетворить, обязать ответчика возвратить переданное по ничтожному договору имущество муниципальному образованию (протокол судебного заседания от 06.09.2023).

 

Истец, муниципальное образование «Моркинский муниципальный район» в лице администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл, требование не признал, указав, что при заключении договора аренды стороны действовали добросовестно и разумно с целью бесперебойного обеспечения населения района услугами водоотведения. Дополнительно участник спора пояснил, что в период действия договора аренды арендатором платежи не вносились, поставляемая на объекты гарантирующим поставщиком электрическая энергия арендатором не оплачивалась. Истец указал, что используя муниципальное имущество в своей хозяйственной деятельности, ответчик получал прибыль, распределяя ее по своему усмотрению.

С учетом изложенного, истец просил в иске отказать (т. 2, л.д. 53-54, протокол судебного заседания от 06.09.2023).

 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. В письменном отзыве на иск ответчик указал, что согласен с требованиями заместителя прокурора (т. 1, л.д. 136-137).

 

Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, в судебное заседание не явилось, им заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В отзыве на иск третье лицо указало, что в Едином государственном реестре имеются сведения о переданном в аренду имуществе, сведения о государственной регистрации права аренды в отношении спорного имущества отсутствуют (т. 1, л.д. 133).

На основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ спор разрешён без участия ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения прокурора, истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим правовым и процессуальным основаниям.

 

Из материалов дела следует, что 1 апреля 2022 года между администрацией Моркинского муниципального района и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» заключен договор аренды единого недвижимого комплекса, в соответствии условиями которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование единый недвижимый комплекс, кадастровый номер - 12:13:0000000:2274, местоположение - Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт. Морки, назначение - для биологической очистки сточных вод, наименование - очистные сооружения в МО «Городское поселение Морки», напорный коллектор от КНС № 2 до КНС № 3 в целях обеспечения населения услугами водоотведения, а ответчик как арендатор обязался вносить арендную плату в порядке и в размере, предусмотренном разделом 3 договора (л.д. 15-20).

В состав единого недвижимого комплекса входят: 

- здание, кадастровый номер - 12:13:0990134:193, площадь - 54 кв.м., местоположение - Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт Морки, назначение - нежилое, наименование - технологический павильон;

- здание, кадастровый номер - 12:13:0990134:194, площадь - 8,6 кв.м., местоположение - Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт Морки, назначение - нежилое, наименование - здание дизель-генераторной очистных сооружений канализации ЛОС-Р-600;

- сооружение, кадастровый номер - 12:13:0990134:195, площадь застройки - 361.3 кв.м., местоположение - Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт Морки, назначение - сооружения канализации, наименование - очистные сооружения канализации ЛОС-Р-600;

- сооружение, кадастровый номер - 12:13:0990134:196, протяженность -183 м., местоположение - Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт Морки, назначение - сооружения канализации, наименование - ограждение очистных сооружений канализации ЛОС-Р-600;

- сооружение, кадастровый номер - 12:13:0990134:197, площадь застройки - 672 кв.м., местоположение - Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт Морки, назначение - сооружения канализации, наименование - подъездная автомобильная дорога к очистным сооружениям канализации ЛОС-Р-600;

- сооружение, кадастровый номер - 12:13:0990134:198, площадь застройки - 503 кв.м., местоположение - Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт Морки, назначение - сооружения канализации, наименование - проезды и площадка очистных сооружений канализации ЛОС-Р-600;

- сооружение, кадастровый номер - 12:13:0990134:199, протяженность -337 м., местоположение - Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт Морки, назначение - сооружения электроэнергетики, наименование - воздушная линия электропередач 0.4 кВ к очистным сооружениям канализации ЛОС-Р-600;

- сооружение, кадастровый номер - 12:13:0990120:316, площадь застройки - 1,8 кв.м., местоположение - Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт Морки, назначение - сооружения канализации, наименование - канализационная насосная станция (КНС № 2);

- сооружение, кадастровый номер - 12:13:0990120:317, протяженность - 48 м., местоположение - Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт Морки, назначение - сооружения канализации, наименование - ограждение КНС № 2;

- сооружение, кадастровый номер - 12:13:0990120:318, площадь застройки - 226 кв.м., местоположение - Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт. Морки, назначение - сооружения канализации, наименование - разворотная площадка КНС № 2;

- здание, кадастровый номер - 12:13:0990120:319, площадь - 13,4 кв.м., местоположение - Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт Морки, назначение - нежилое, наименование - здание дизель-генераторной КНС № 2;

- сооружение, кадастровый номер - 12:13:0000000:2275, протяженность -1293 м., местоположение - Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт Морки, назначение - сооружения канализации, наименование - напорный канализационный коллектор от КНС № 2 до очистных сооружений.

Заключённое сторонами соглашение по его существенным условиям является договором аренды, по которому в соответствии со статьёй 606 ГК РФ арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1.2 договора срок аренды установлен с 01.04.2022 по 01.08.2022, дополнительным соглашением к договору срок аренды продлен до 01.07.2023. Договор и дополнительное соглашение к нему на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл не направлялись.

Администрация Моркинского муниципального района Республики Марий Эл обязательство по передаче имущества исполнила надлежащим образом, что подтверждается актом приёма-передачи имущества от 01.04.2022 (т.1, л.д. 18). 

Полагая, что участниками сделки не соблюдены положения части 1 статьи 17.1 Закона о конкуренции, заместитель прокурора обратился в арбитражный суд с настоящим иском в защиту интересов муниципального образования о признании договора  аренды имущества муниципальной собственности муниципального образования недействительными. 

По мнению заместителя прокурора, договор аренды противоречит императивным нормам права и нарушает права муниципального образования на рациональное и эффективное использование муниципального имущества. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершённых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований. Полномочия прокурора на обращение в суд с настоящим иском судом первой инстанции установлены.

Требования Первого заместителя прокурора признаются арбитражным судом обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Частью 2 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ) заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закреплённого на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.

В силу части 2 статьи 17.1 Закона № 135-ФЗ указанный порядок заключения договоров не распространяется на имущество, распоряжение которым осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях.

В соответствии с частью 1 статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) передача прав владения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, с учётом предусмотренных Законом № 416-ФЗ особенностей, или по концессионным соглашениям, заключённым в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и законодательством Российской Федерации о приватизации случаев передачи прав на такие объекты.

Согласно части 3 статьи 41.1 Закона № 416-ФЗ в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на это имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случаях, если это имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

Из акта приемки единого недвижимого комплекса в эксплуатацию следует, что переданное в аренду имущество введено в эксплуатацию 29.10.2021, по договору аренды передано 01.04.2022 (т. 1, л.д. 42-44).

Таким образом, разница между датой ввода в эксплуатацию имущества и датой передачи имущества в пользование по договору не превышает пять лет, что свидетельствует об обоснованности заключения в отношении данного имущества договора аренды.

Особенности порядка заключения договоров аренды в отношении государственного и муниципального имущества определены статьей 17.1 Закона о конкуренции, которая введена Федеральным законом от 30 июня 2008 года №108-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О концессионных соглашениях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Порядок проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи, и перечень видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, устанавливаются федеральным антимонопольным органом (часть 5 статьи 17.1 Закона о конкуренции).

Между тем передача единого недвижимого комплекса в аренду состоялась без проведения конкурса, что сторонами сделки не оспаривается. Факт передачи муниципального имущества по договору аренды без проведения конкурса на право заключения договора аренды подтверждено муниципальным образованием (т. 1, л.д. 20).

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В рассматриваемом случае оспариваемый договор посягает на публичные интересы, в связи с чем подлежат применению положения пункта 2 статьи 168 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

В случаях, предусмотренных законом (например, частями 1 и 3 статьи 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции»), договор аренды в отношении государственного или муниципального имущества может быть заключен только по результатам проведения торгов (пункт 1 постановления Пленум Верховного Арбитражного суда Российской Федерации № 73 от 17.11.2011 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»).

Указанное ограничение свободы договора обусловлено целями, обеспечивающими публичный интерес обеспечения единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защиты конкуренции и создания условий для эффективного функционирования товарных рынков (статья 1 Закона о конкуренции).

Исключений, установленных статьей 17.1 Закона о конкуренции и позволяющих заключать договоры аренды единого недвижимого комплекса без проведения соответствующих конкурсных процедур, законодательством не предусмотрено.

Передача муниципального имущества определенному лицу без проведения торгов (конкурса, аукциона) создает для такого лица преимущественные условия в получении имущества во временное владение и (или) пользование и тем самым препятствует доступу к муниципальному ресурсу неопределенного круга лиц, которые также могут иметь намерение приобрести права в отношении имущества. Кроме того, заключение договоров аренды муниципального имущества по итогам торгов призвано обеспечить возможность получения дополнительного дохода бюджетом при увеличении предложений по цене аренды участниками торгов.

Таким образом, поскольку договор заключен в нарушение установленных законодательством запретов и посягает на публичные интересы, охраняемые законом интересы третьих лиц, то он является недействительной (ничтожной) сделкой.

Таким образом, в связи с несоответствием договора требованиям закона заявление прокурора о признании недействительным оспариваемого договора правомерно и подлежит удовлетворению на основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ.

 

Требование заявителя о применении последствий недействительности сделки в виде возврата единого недвижимого комплекса и передаче их истцу по акту приёма-передачи также подлежит удовлетворению.

Последствия недействительности сделки определены статьей 167 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с изложенным, требование прокурора о применении последствий недействительности договора аренды имущества муниципальной собственности муниципального образования «Моркинский муниципальный район» от 01.04.2022 является обоснованным. 

Единый недвижимый комплекс, предназначенный для оказания услуг водоотведения населения, получен обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», что подтверждается актом приема-передачи имущества и не оспаривалось ответчиком (т.1, л.д. 18). 

Тем самым по правилам пункта 2 статьи 167 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу, муниципальному образованию «Моркинский муниципальный район» в лице администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл, полученный по договору аренды от 01.04.2022 единый недвижимый комплекс, кадастровый номер - 12:13:0000000:2274, местоположение - Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт. Морки, назначение - для биологической очистки сточных вод, наименование - очистные сооружения в МО «Городское поселение Морки», напорный коллектор от КНС № 2 до КНС № 3.

 

Предлагаемый заявителем срок возврата объекта жилищно-коммунального хозяйства в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу достаточен для подготовки муниципальным образованием документации и проведения конкурсной процедуры для заключения договора аренды в соответствии с требованиями Федерального закона «О защите конкуренции». Иные доводы истца не относятся к предмету рассматриваемого спора. 

Требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

По правилам статьи 110 АПК РФ, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец или заявитель освобождён в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина с заявленных требований составляет 12 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 6 сентября 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 13 сентября 2023 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать договор аренды единого недвижимого комплекса от 01.04.2022, заключенный между муниципальным образованием «Моркинский муниципальный район» в лице администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), и дополнительное соглашение к нему от 02.08.2022 недействительными.

 

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить муниципальному образованию «Моркинский муниципальный район» в лице администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу единый недвижимый комплекс, кадастровый номер - 12:13:0000000:2274, местоположение - Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт. Морки, назначение - для биологической очистки сточных вод, наименование - очистные сооружения в МО «Городское поселение Морки», напорный коллектор от КНС № 2 до КНС № 3, состоящий из:

- здание, кадастровый номер - 12:13:0990134:193, площадь - 54 кв.м., местоположение - Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт Морки, назначение - нежилое, наименование - технологический павильон;

- здание, кадастровый номер - 12:13:0990134:194, площадь - 8,6 кв.м., местоположение - Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт Морки, назначение - нежилое, наименование - здание дизель-генераторной очистных сооружений канализации ЛОС-Р-600;

- сооружение, кадастровый номер - 12:13:0990134:195, площадь застройки - 361.3 кв.м., местоположение - Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт Морки, назначение - сооружения канализации, наименование - очистные сооружения канализации ЛОС-Р-600;

- сооружение, кадастровый номер - 12:13:0990134:196, протяженность -183 м., местоположение - Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт Морки, назначение - сооружения канализации, наименование - ограждение очистных сооружений канализации ЛОС-Р-600;

- сооружение, кадастровый номер - 12:13:0990134:197, площадь застройки - 672 кв.м., местоположение - Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт Морки, назначение - сооружения канализации, наименование - подъездная автомобильная дорога к очистным сооружениям канализации ЛОС-Р-600;

- сооружение, кадастровый номер - 12:13:0990134:198, площадь застройки - 503 кв.м., местоположение - Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт Морки, назначение - сооружения канализации, наименование - проезды и площадка очистных сооружений канализации ЛОС-Р-600;

- сооружение, кадастровый номер - 12:13:0990134:199, протяженность -337 м., местоположение - Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт Морки, назначение - сооружения электроэнергетики, наименование - воздушная линия электропередач 0.4 кВ к очистным сооружениям канализации ЛОС-Р-600;

- сооружение, кадастровый номер - 12:13:0990120:316, площадь застройки - 1,8 кв.м., местоположение - Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт Морки, назначение - сооружения канализации, наименование - канализационная насосная станция (КНС № 2);

- сооружение, кадастровый номер - 12:13:0990120:317, протяженность - 48 м., местоположение - Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт Морки, назначение - сооружения канализации, наименование - ограждение КНС № 2;

- сооружение, кадастровый номер - 12:13:0990120:318, площадь застройки - 226 кв.м., местоположение - Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт. Морки, назначение - сооружения канализации, наименование - разворотная площадка КНС № 2;

- здание, кадастровый номер - 12:13:0990120:319, площадь - 13,4 кв.м., местоположение - Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт Морки, назначение - нежилое, наименование - здание дизель-генераторной КНС № 2;

- сооружение, кадастровый номер - 12:13:0000000:2275, протяженность -1293 м., местоположение - Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт Морки, назначение - сооружения канализации, наименование - напорный канализационный коллектор от КНС № 2 до очистных сооружений.

 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 000 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                  Т.И. Комелина