АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

       

Дело № А31-14091/2023

г. Кострома

29 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Парнас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Стройка»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, по доверенности от 25.11.2024 (посредством системы веб-конференции),

ответчика – ФИО2, по доверенности от 28.12.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Новотек» (далее также – истец) обратилось с иском к Управлению строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы (далее также – ответчик, Управление)  о  взыскании 16 654 446 руб. 00 коп. задолженности по контракту от 13.04.2020 № 83-мк.

Определением от 27.07.2023 по делу № А31-2556/2022 в отдельное производство выделены требования общества с ограниченной ответственностью «Новотек» к Управлению строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы о взыскании  6 649 648 руб. 80 коп. задолженности по контракту от 13.04.2020 № 83-мк по актам выполненных работ КС-2, из них 2 871 286 руб. 80 коп. стоимости  работ по электрооборудованию  и освещению по акту от 12.10.2021 № 43, 81 591 руб. 60 коп. по акту от 28.10.2021 №50; 1 011 355 руб. 20 коп. стоимости работ по автоматизации по акту от 28.10.2021 № 51; 517 575 руб. 60 коп. стоимости работ по полам, проемам, наружной и внутренней отделке по акту от 28.10.2021 № 52; 6 099 руб. 60 коп. стоимости работ по тепловым сетям по акту от 28.10.2021 №56; 2 161 740 руб. стоимости работ по благоустройству по акту от 28.10.2021 №57.

Выделенное требование принято к производству, делу присвоен номер А31-8486/2023.

Определением от 26.12.2023 по делу № А31-8486/2023 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца по делу № А31-8486/2023 с общества с ограниченной ответственностью «Новотек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «Парнас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 26.12.2023 по делу № А31-8486/2023 выделены в отдельное производство требования общества с ограниченной ответственностью «Парнас» к Управлению строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы о взыскании 2 161 740 руб. задолженности по  муниципальному контракту  от 13.04.2020 № 83-мк  по акту  КС-2 от 28.10.2021 № 57.

Выделенному требованию присвоен номер А31-14091/2023.

В рамках настоящего дела рассматривается  требование истца о взыскании 2 161 740 руб. задолженности по  муниципальному контракту  от 13.04.2020 № 83-мк  по акту  КС-2 от 28.10.2021 № 57.

Ответчик исковые требования не признал, полагает, что истец не доказал факт выполнения работ, основания для оплаты работ отсутствуют по основаниям, приведенным в мотивированном отказе.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройка».

В судебном заседании 09.07.2025 представитель истца поддержала требования.

Представитель ответчика требования не признал, заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов (копий актов освидетельствования скрытых работ, фотоматериалов).

Третье лицо явку не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 16.07.2025.

Информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено 16.07.2025. 

От истца поступили пояснения по дополнительно представленным доказательствам.

Пояснения истца, акты освидетельствования скрытых работ, документы к актам, представленные ответчиком приобщены судом к материалам дела, в порядке статей 65,66 АПК РФ.

В приобщении фотоматериалов судом отказано, поскольку ответчик не обосновал их относимость к настоящему делу (ст.ст. 66,67 АПК РФ).

Третье лицо явку не обеспечило.

На основании статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

13.04.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Новотек» (Генподрядчик) и Комитетом по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы (Муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт №83-мк на выполнение работ по корректировке проекта повторного применения и строительству здания дошкольной образовательной организации на 280 мест в Заволжском районе в городе Костроме (далее – Контракт), по условиям которого Генподрядчик обязуется качественно и в установленный настоящим контрактомсрок выполнить работы по корректировке проекта повторного применения истроительству здания дошкольной образовательной организации на 280 мест вЗаволжском районе в городе Костроме (далее - соответственно работы, Проект илипроектная документация. Объект), а Муниципальный заказчик обязуется послеподписания акта приемки-передачи проектной документации или актов выполненных работ формы КС-2 лицом, осуществляющим строительный контроль и технический надзор, принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Контракта (пункт 1.1 Контракта).

Согласно пункту 1.2 Контракта,            объем, виды, содержание работ, подлежащих выполнению Генподрядчиком по настоящему Контракту, определяются в соответствии с условиями настоящего Контракта и приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 1.4 результатом работ по Контракту является здание (Объект), в отношении которого в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности получено разрешение на ввод в эксплуатацию.

Согласно пункту 2.1 цена работ, являющихся предметом настоящего Контракта, в соответствии с результатами открытого конкурса в электронной форме составляет: 225 432 000 руб., в том числе НДС 20 % 37 572 000 руб. (если НДС облагается).

Согласно пункту 2.2 Контракта стоимость работ по корректировке проектной документации повторного применения, включенной в реестр экономически эффективной проектной документации Минстроя России, в целях строительства Объекта составляет: 100 000 руб., в том числе НДС 20 % 16 666 руб. 67 коп. (если НДС облагается).

Согласно пункту 2.3 Контракта, стоимость работ по строительству Объекта составляет: 225 332 000 руб., в том числе НДС 20 % 37 555 333 рубля 33 копейки (если НДС облагается).

Разделом 3 Контракта согласован порядок оплаты работ.

Оплата работ по Контракту производится Муниципальным заказчиком поэтапно по безналичному расчету согласно открытым бюджетным  ассигнованиям в  соответствии с решением Думы города Костромы за счет средств федерального, областного и городского бюджетов, исходя из объема выполненных Генподрядчиком работ и цены Контракта (пункт 3.1 Контракта).

По условиям пункта 3.2 Контракта основанием для оплаты выполненных работ являются:

- по первому этапу - акт приемки-передачи проектной документации, счет и (или) счет-фактура (если облагается НДС);

- по второму этапу (за исключением оплаты выполненных работ по последнему акту выполненных работ формы КС-2) - оформленные к установленном порядке акты выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счета и (или) счета-фактуры (если облагается НДС);

- для окончательной оплаты выполненных работ по второму этапу - оформленные в установленном порядке акт выполненных работ формы КС-2. справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, Акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11. разрешение на ввод Объекта в эксплуатацию, счет и (или) счет-фактура (если облагается НДС).

В силу пункта 3.3. Контракта Оплата выполненных работ осуществляется в пределах цены Контракта, в сроки и в размерах, которые установлены Контрактом, с учетом Графика выполнения работ (Приложение № 2 к Контракту) и фактически выполненных Генподрядчиком работ, выполнение которых подтверждается документами, указанными в пункте 3.2. Контракта.

В соответствии с пунктом 4.2 Контракта, Генподрядчик предоставляет Муниципальному заказчику для приемки работ следующие документы:

- по первому этапу: акт приемки-передачи проектной документации, подписанный лицом, осуществляющим строительный контроль и технический надзор на Объекте; счет и (или) счет-фактуру (в случае если Генподрядчик является плательщиком НДС); документы, предусмотренные Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту);

- по второму этапу: акты выполненных работ формы КС-2, подписанные лицом, осуществляющим строительный контроль и технический надзор на Объекте; справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3; счета и (или) счета-фактуры (в случае если Генподрядчик является плательщиком НДС); исполнительную документацию, относящуюся к выполненным объемам работ; документы, предусмотренные Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту).

Приемка выполненных работ по первому этапу осуществляется Муниципальным заказчиком только при наличии документов, предусмотренных пунктом 4.2 настоящего Контракта, а также при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, положительного заключения о проверке достоверности определения сметной стоимости строительства Объекта.

Приемка выполненных работ по второму этапу осуществляется Муниципальным заказчиком только при наличии документов, предусмотренных пунктом 4.2 настоящего Контракта (пункт 4.3 Контракта).

Муниципальный заказчик проверяет представленные в соответствии с пунктом 4.2. настоящего Контракта документы, принимает выполненные работы в части их соответствия условиям Контракта и подписывает документы в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента предъявления их Генподрядчиком либо в те же сроки направляет в адрес Генподрядчика мотивированный отказ от их подписания с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения (пункт 4.4 Контракта).

Согласно пункту 4.5 для проверки предоставленных Генподрядчиком результатов работ, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта, Муниципальный заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Муниципальным заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Представленные в соответствии с пунктом 4.2. настоящего Контракта документы подписываются Муниципальным заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после полного устранения Генподрядчиком недостатков, выявленных в ходе проведения экспертизы выполненных работ.

Приемка Объекта осуществляется приемочной комиссией, создаваемойМуниципальным заказчиком. В состав комиссии включаются представители Муниципального заказчика, лица, осуществляющего строительный контроль и технический надзор на Объекте, Генподрядчика. Муниципальный заказчик информирует о дате и времени приемки Объекта лиц, указанных в пункте 4.7. Контракта, посредством почтового отправления (заказным письмом), по электронной почте, факсограммой или по телефонной связи (пункты 4.7, 4.8 Контракта).

Приемка Объекта осуществляется приемочной комиссией в срок не более 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Муниципальным заказчиком письменного уведомления Генподрядчика о завершении работ на Объекте (пункт 4.9 Контракта).

Муниципальный  заказчик обязан: 

- после получения письменного уведомления Генподрядчика о завершении работ по строительству Объекта организовать работу приемочной комиссии по приёмке Объекта (пункт 7.2.2 Контракта),

- оплачивать Генподрядчику работы, предусмотренные п. 1.1. настоящего контракта, в размерах и в сроки, установленные Контрактом (пункт 7.2.5 Контракта).

Генподрядчик обязан:

- вести исполнительную документацию. Комплект исполнительной документации с отметкой лица, осуществляющего строительный контроль и технический надзор, на предъявляемые к приемке работы предоставляется Муниципальному заказчику одновременно с актами выполненных работ формы КС-2 (пункт 7.3.8 Контракта).

- выполнить все работы, определённые Техническим заданием, в сроки, предусмотренные Графиком выполнения работ (приложение № 2 к Контракту) и сдать работы Муниципальному заказчику (пункт 7.3.9 Контракта).

- по требованию Муниципального заказчика и/или лица, осуществляющего строительный контроль и технический надзор, в срок не позднее 2 (двух) дней, следующих за датой получения требования, представлять всю необходимую информацию, документы (паспорта, сертификаты, и т.п.), удостоверяющие качество используемых при выполнении работ материалов, оборудования, изделий и конструкций, а также выполненных работ, их соответствие требованиям утвержденной проектной документации (пункт 7.3.10 Контракта).

В силу пункта 11.1 настоящий Контракт может быть расторгнут по соглашению сторон,  в судебном порядке; в связи с односторонним отказом Стороны Контракта в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11.7 предусмотрено, что в случае расторжения настоящего Контракта по инициативе любой из Сторон, Стороны производят сверку расчетов, которой подтверждается объем выполненных Генподрядчиком работ.

22.10.2021 муниципальным заказчиком принято решение № 02-01-10 исх3224/21 о расторжении муниципального контракта № 83-мк от 13.04.2020 в одностороннем порядке, на основании положений пункта 11.2 Контракта, ст. 9 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, с указанием на то, что Контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления генподрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Как следует из решения о расторжении контракта, заказчик принял решение о расторжении контракта ввиду того, что Общество выполняло работы медленно, за 18 месяцев фактически выполнено 55,14% объема работ, предусмотренного контрактом. Данные фактические обстоятельства позволили заказчику усомниться в том, что окончание работ к указанному в контракте сроку являюсь возможным.

Письмом от 28.10.2021 № 556/21 Подрядчиком в адрес Муниципального заказчика были направлены акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) , в том числе акт КС-2 № 57 от 28.10.2021 на сумму 2 161 740 руб.

Письмом от 10.11.2021 № 02-01-10 исх – 3359/21 Муниципальным заказчиком генподрядчику направлен мотивированный отказ от подписания акта № 57 от 28.10.2021 с указанием в качестве причин отказа отсутствие исполнительной документации, подтверждающей выполнение работ, и не предъявление указанных в актах работ представителю строительного контроля муниципального заказчика.

18.11.2021 общество с ограниченной ответственностью «Новотек» представило Комитету по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы уведомление от 12.11.2021 № 566.21 о готовности к сдаче выполненных объемов работ на объекте, вызвало на комиссионную приемку представителей обеих сторон, приемка состоялась 23.11.2021 в 10 часов.

Муниципальный заказчик от участия в комиссии по приемке выполненных работ уклонился.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 09.12.2021 №577.21 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за выполненные работы. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Как пояснил истец, до настоящего времени обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены, акт выполненных работ от 28.10.2021 № 57 заказчиком не подписан, выполненные по контракту работы не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре указывается цена  подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой (пункт 4 стати 709 ГК РФ). 

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ). 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, выполненных по договору строительного подряда либо выполненного этапа работ, если это предусмотрено договором, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в акте делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

Таким образом, исходя из положений статей  740, 753 ГК РФ, а правовой позиции высшей инстанции, приведенной в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51, оформленный акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты, на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. 

При этом бремя доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ лежит на заказчике.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения по контракту  на выполнение работ по корректировке проекта повторного применения и строительству здания дошкольной образовательной организации на 280 мест в Заволжском районе в городе Костроме.

Согласно условиям контракта производство работ осуществлялась в два этапа, первый этап – корректировка проекта, второй этап – строительство здания.

В соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2 к контракту) работы по корректировке проекта подлежали выполнению в срок 1 месяц с момента заключения контракта.

Работы по строительству здания подлежали выполнению до 1 декабря 2021 года включительно.

ООО «Новотек» получило информацию о том, что заказчик разместил на сайте единой информационной системы решение исх. 02-01-10 исх-3224/21 от 22.10.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Подрядчик обратился к заказчику с возражениями на данное решение, обжаловал решение заказчика в установленном порядке.

Вместе с тем, как пояснил истец, подрядчиком на момент принятия заказчиком решения о расторжении контракта были частично выполнены работы по строительству здания, в том числе работы по благоустройству территории.

Истец настаивает на оплате спорных работ, выполненных и предъявленных муниципальному заказчику до расторжения контракта и фактическом принятии им таковых. 

Ответчик, уклоняясь от оплаты, ссылается на мотивированный отказ в приемке работ.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлен акт КС-2 № 57 от 28.10.2021 на сумму 2 161 740 руб. с доказательствами направления акта заказчику.

Согласно данному акту к оплате предъявлены работы по благоустройству территории (вертикальная планировка).

Получив данный акт, заказчик приемку работ в порядке, предусмотренном статьей 720 ГК РФ, пунктами 4.7-4.9 контракта не оформил, отказал в приемке работ. В качестве оснований и причин отказа сослался на отсутствие исполнительной документации, подтверждающей выполнение работ, не предъявление указанных в актах работ представителю строительного контроля.

В свою очередь истцом в подтверждение факта выполнения работ и стоимости дополнительно представлена исполнительная документация (акт освидетельствования  скрытых работ от 01.06.2021, исполнительная съемка устройства вертикальной планировки), сводный сметный расчет стоимости работ, договор поставки от 10.06.2020 № 019/2020 со спецификациями о поставке материалов, договор поставки нерудных материалов от 26.01.2021 № 2/21 на поставку строительного песка, паспорта  качества на материалы, заключение ООО «Эксперт-Профи» от 18.02.2022 № 37/21-CTИ, протокол осмотра места происшествия от 15.02.2022 о проведении осмотра объекта  по адресу: 

<

...> (объект строительства здания дошкольной образовательной организация на 280 мест в Заволжском районе г. Костромы).

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта выполнения работ по спорному акту.

При этом заявленные Управлением причины для отказа в приемке данных работ нельзя признать мотивированными. 

Во-первых, пункты 4.6, 7.3.35 контракта не предусматривают предъявление в спорном акте работ представителю строительного контроля, но устанавливают обязанность генподрядчика при полной их готовности уведомить об этом лицо, осуществляющее строительный контроль. 

Во-вторых, непередача исполнительной документации сама по себе не может являться основанием для неоплаты фактически выполненных работ, так как отсутствие документов не препятствует эксплуатации полученных результатов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2015 № 305-ЭС14-6976). 

Вместе с тем, истцом представлен реестр исполнительной документации с доказательствами ее передачи  заказчику 29.06.2021,  акт освидетельствования  скрытых работ от 01.06.2021 на устройство вертикальной планировки, устройство оснований покрытий площадок, подписанный представителем заказчика, исполнительная схема № 45.1.

Как пояснил истец, в спорный акт включены процентовки строительных работ и материалов по акту КС-2 от 02.07.2021 № 33 (благоустройство территории), принятых заказчиком.

Объемы спорных работ не превышают сметные объемы (Смета № 07-01-01 экс Благоустройство).

В связи с тем, что заказчиком не принимались меры к приемке работ истец обратился в экспертную организацию ООО «Эксперт-Профи» с целью проведения строительно-технического исследования. 

В соответствии с заключением от 18.02.2022 № 37/21-СТИ по строительно-техническому исследованию объекта: здание дошкольной образовательной организации на 280 мест в Заволжском районе в городе Костроме, эксперт пришел к выводу о том, что стоимость фактически выполненных ООО «Новотек» и не принятых Муниципальным заказчиком работ на объекте, а также стоимость использованных для выполнения указанных работ материалов составляет 16 654 446 руб., включая работы по акту КС-2 № 57 от 28.10.2021 на сумму 2 161 740 руб.

Для проведения осмотра объекта заказчик приглашался в установленном порядке (уведомление от 12.11.2021), однако уклонился в проведении обследования и установления объемов выполненных работ.

Суд находит несостоятельной позицию ответчика  о том, что спорные работы фактически выполнены ООО «Стройка»  и приняты по актам от 31.10.2022 №11, от 30.11.2022 № 20. Акты составлены без разбивки на конкретные работы, из них невозможно установить выполнение обществом «Стройка» работ, предъявленных по акту КС-2 № 57.

Акты освидетельствования скрытых работ от 10.06.2022 № 20, от 16.06.2022 № 21, от 20.06.2022 № 22, приобщенные к материалам дела, как исполнительная документация по актам КС-2 от 31.10.2022 №11, от 30.11.2022 № 20, не опровергают  обоснованность заявленных истцом требований. Согласно  данной исполнительной документации подрядчиком ООО «Стройка» выполнены работы  «отмостка-дорожное покрытие тип 2 асфальтобетон -150 кв.м. ПЗУ-6», планировка  и уплотнение грунта под отмостку, устройству основания отмостки из щебня и песка.

Данные виды  работ истцом не предъявлены к приемке в спорном акте.

Истцом выполнялись работы по вертикальной планировке и устройству подстилающих и выравнивающих слоев оснований  из песка.

Приведенные ответчиком мотивы отказа в оплате работ (отсутствие исполнительной документации) опровергнуты истцом.

Следует отметить, что объект сдан в эксплуатацию и используется по назначению, работы по благоустройству территории, выполненные истцом, имеют для заказчика потребительскую ценность.

Указанное может свидетельствовать о том, что заказчиком фактически принят результат работ, выполненных истцом, оснований для отказа в оплате работ у ответчика не имеется.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парнас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 161 740 руб. задолженности.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                      Е.Ю. Головастикова