4098/2018-471140(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73410/2018

16 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Васильевой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт- Петербурга" (адрес: 191023, 

<

...>,  помещение 11-Н, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Вкус" (адрес: 195220, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании, при участии - от истца: ФИО2, доверенность от 04.12.2017 - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт- Петербурга" (далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Вкус" (далее - Общество) о взыскании задолженности в размере  1 092 570,05 руб., пеней в размере 383 164,32 руб.  

В соответствии со статьями 136-137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд, с согласия истца, завершил  предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые  требования и просил их удовлетворить; представитель ответчика в судебное заседание  не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причины  неявки суду не сообщил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не  заявил, отзыв на иск не представил.  

Суд, в порядке статьей 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело без участия ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

25.03.2015 между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт- Петербурга (далее - арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор № 17/ЗК- 06797 (А) аренды земельного участка (далее - договор), в силу которого арендодатель  передал, а арендатор принял земельный участок (кадастровый № 78:34:0413501:1114),  находящийся по адресу: 

<

...> участок 11  (северо-западнее дома 50, литера А).  

В силу п.п. 3.4. и 3.7. договора, стороны предусмотрели, что Величина годовой  арендной платы в год за пользование участком составляет 874 056,04 руб., что плата за  аренду участка в квартал составляет 218 514,01 руб., что арендатор перечисляет  арендную плату не позднее десятого числа первого месяца оплачиваемого квартала.  

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга наделен полномочиями  собственника по управлению и распоряжению государственным имуществом Санкт- Петербурга с силу раздела 2 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от  16.02.2015 № 98 "О Комитете имущественных отношений Санкт-Петербурга и  признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Санкт- Петербурга".  

В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 14.04.2017   № 281 "О создании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения  "Имущество Санкт-Петербурга" и Уставом, предметом деятельности Учреждения  является материально-техническое обеспечение реализации полномочий Комитета  имущественных отношений Санкт-Петербурга в сфере управления и распоряжения  государственным имуществом Санкт-Петербурга.  

В соответствии с пунктом 1.2.24. Постановления Правительства от 14.04.2017   № 281 "О создании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения  "Имущество Санкт-Петербурга" Учреждение обеспечивает в пределах компетенции  Комитета защиту имущественных прав Санкт-Петербурга при ведении дел в судах  общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах при осуществлении  полномочий истца, ответчика либо третьего лица.  

Ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств, направленная в адрес  ответчика претензия № 13237-пр./17 от 08.12.2017 с предложением о добровольном  погашении задолженности оставлена Ответчиком без ответа, Истец обратился в  арбитражный суд с иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 309, 310, 330, 333, 606, 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в связи с отсутствием доказательств перечисления арендной  платы в порядке и сроки, установленные договором, а также возражений относительно  произведенного истцом расчета задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ, суд  пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с общества задолженности в  размере 1 092 570,05 руб. руб. и пеней в размере 383 164,32 руб., начисленных исходя  из 0,15% за период: 11.10.2016 - 08.12.2017, 01.02.2017 – 08.12.2017, 11.04.2017- 08.12.2017. Расчет истца судом проверен и признан правильным.  

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты  которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в  доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вкус" в пользу Санкт- Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт- Петербурга" задолженность в размере 1 092 570,05 руб., пени в размере 383 164,32 руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вкус" в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 757 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Васильева Н.В.