156/2017-40622(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНО ВЛЕНИЕ

Дело № А55-25316/2016

г. Самара

07 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2017 года  В полном объеме постановление изготовлено 07 апреля 2017 года  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Семушкина В.С., судей Поповой Е.Г., Драгоценновой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 05.04.2017-07.04.2017 в помещении суда  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грилен-Карт» на  определение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2017 по делу № А55-25316/2016  (судья Мешкова О.В.) об оставлении без рассмотрения искового заявления общества с  ограниченной ответственностью «Грилен-Карт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г.Самара, к ликвидационной комиссии УФМС России по Самарской области, г.Самара,  

о взыскании денежных средств, в судебном заседании приняли участие: представитель ООО «Грилен-Карт» ФИО2 (доверенность от 01.10.2016), 

представитель ликвидационной комиссии УФМС России по Самарской области ФИО3 (доверенность от 26.12.2016),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Грилен-Карт» (далее - ООО «Грилен- Карт», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением  к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Самарской области о взыскании задолженности в сумме 52606 руб. 84 коп. и пени в сумме  4178 руб. 94 коп. на основании контракта от 17.07.2015 № 49-15.  

Определением от 07.12.2016 суд первой инстанции на основании частей 1 и 4 статьи 47  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произвел  замену ненадлежащего ответчика - Главного управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Самарской области надлежащим ответчиком - ликвидационной  комиссией Управления федеральной миграционной службы по Самарской области (УФМС  России по Самарской области).  

Определением от 14.02.2017 по делу № А55-25316/2016 (резолютивная часть этого  определения объявлена 07.02.2017) суд первой инстанции, сославшись на пункт 2 части 1  статьи 148 АПК РФ, оставил исковое заявление ООО «Грилен-Карт» без рассмотрения,  посчитав, что им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.  

В апелляционной жалобе ООО «Грилен-Карт» просило отменить указанное  определение и принять по делу новый судебный акт. По утверждению общества, досудебный  порядок урегулирования спора им соблюден.  

В судебном заседании представитель ООО «Грилен-Карт» поддержала апелляционную  жалобу по указанным в ней основаниям.  

Представитель ликвидационной комиссии УФМС России по Самарской области  апелляционную жалобу отклонил, пояснив, что УФМС России по Самарской области как  юридическое лицо ликвидировано.  

В судебном заседании 05.04.2017 был объявлен перерыв до 07.04.2017; после перерыва  судебное заседание было продолжено.  

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 272 АПК РФ,  заслушав объяснения представителей, суд апелляционной инстанции установил следующее.  

Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 156 «О совершенствовании  государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств,  психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» Федеральная миграционная  служба упразднена, ее функции и полномочия переданы Министерству внутренних дел  Российской Федерации.  

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц,  УФМС России по Самарской области ликвидировано 06.02.2017, о чем в Единый  государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2176313178435.  

Таким образом, УФМС России по Самарской области было ликвидировано до принятия  судом первой инстанции обжалуемого определения.  

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд должен  прекратить производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле,  ликвидирована.  

Пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ предусмотрено, что нарушение или  неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены  судебного акта суда первой инстанции.  

Согласно части 3 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм  процессуального права является основанием для изменения или отмены судебного акта суда  первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию  неправильного судебного акта.  

Неприменение судом первой инстанции пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ привело к  принятию неправильного определения, поскольку ликвидация юридического лица  исключает возможность досудебного урегулирования спора с его ликвидационной комиссий.  

На основании пункта 3 статьи 269 и пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ по  результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе  отменить судебный акт суда первой инстанции и прекратить производство по делу.  

Частью 2 статьи 272 АПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалобы на  определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной  инстанции по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных  жалоб на решения суда первой инстанции.  

На основании вышеизложенного и с учетом приведенных правовых норм суд  апелляционной инстанции отменяет обжалованное определение в связи с неправильным  применением судом первой инстанции норм процессуального права и прекращает  производство по рассматриваемому делу.  

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета суд  апелляционной инстанции не рассматривает, поскольку ООО «Грилен-Карт» не оплачивало  ее при подаче иска и апелляционной жалобы.  

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2017 года по делу   № А55-25316/2016 отменить.  

Прекратить производство по делу № А55-25316/2016. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Председательствующий В.С. Семушкин 

Судьи Е.Г. Попова  

И.С. Драгоценнова