АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5769/2020

г. Чебоксары

16 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии бизнеса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 429951, Россия, 

<

...>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Силовые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 191036, Россия, г. Санкт – Петербург,                    ул. Гончарная, д. 11, литер А, помещение 8Н офис 4   

о взыскании 649 716 руб. 00 коп., 

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.11.2020 № 12, диплом ВСБ 0168680, 

от ответчика – не было, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии бизнеса» (далее - ООО «Инновационные технологии бизнеса» или истец) обратилось   в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Силовые технологии» (далее – ООО «Силовые технологии» или ответчик) о взыскании 649 716 руб.  00 коп. долга за январь, февраль, март 2020 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора на комплексное сопровождение                      от 20.03.2018 №95/18 по оказанию услуг по внедрению и комплексному сопровождению программ ЭВМ на базе программных продуктов 1С.

Определением суда от 06.07.2020 исковое заявление принято                                     к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 07.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал          в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Отзывом на иск исковые требования признает и просит рассмотреть дело без участия его представителя. 

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.03.2018 между ООО «Инновационные технологии бизнеса» (исполнитель) и ООО «Силовые технологии» (заказчик) заключен договор № 95/18 на комплексное сопровождение.

В соответствии с условиями данного договора заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по внедрению и комплексному сопровождению программ для ЭВМ на базе программных продуктов 1С, на которые у заказчика имеются неисключительные права, в объеме и порядке, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации (далее – услуги), в соответствии с календарным планом (Приложение № 1 к настоящему договору, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора), выставленными счетами на оплату: Внедрение, доработка и комплексное сопровождение программного продукта «1С: Бухгалтерия предприятия» (далее – 1С:БП).

Разделом 2 договора предусмотрено, что стоимость услуг, подлежащих к оплате по договору, составляет 4 493 642 руб., НДС не облагается на основании главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с применением упрощенной системы налогообложения (пункт 2.1 договора).

По окончании каждого месяца оказания услуг, стороны составляют акт сдачи-приемки оказанных услуг. Стороны могут также составить промежуточные акты сдачи-приемки оказанных услуг и акты на передачу прав по согласованию (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора оплата услуг осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- оплата услуг по внедрению, доработке и комплексному сопровождению в размере 100% от указанной в счете на оплату стоимости услуг, оказанных в соответствующем месяце, оплачивается в течении 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных в этом месяце услуг и выставления счета. Если пятнадцатый день выпадает на нерабочий выходной и/или праздничный день, то срок оплаты переносится на первый следующий за таким днем рабочий день;

- оплата приема-передачи неисключительных прав на сопутствующее программное обеспечение (ИТС, 1СПАРК риски) производится по 100% предоплате, по условиям выставленного счета на оплату.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, о чем составлены акты от 31.01.2020 № 4, от 29.02.2020 № 11, от 31.03.2020 № 15 и подписаны ответчиком (л.д. 18 – 20).

Поскольку ответчик надлежащим образом оплату оказанных услуг не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела, в том числе вышеперечисленными актами об оказании услуг.

Предусмотренная законом и договором от 20.03.2018 № 95/18 обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнена, задолженность по оплате оказанных услуг на день принятия судом решения составляет 649 716 руб. 00 коп., что также следует из акта сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2020 (л.д. 24).

Претензия от 18.05.2020 № 16 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Как следует из штампа ООО «Силовые технологии» в претензии, данная претензия получена им 18.05.2020. 

Доказательств оплаты услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

В отзыве от 05.10.2020 ответчик признал исковые требования в полном объеме (л.д. 57 на обороте). 

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме. В последнем случае заявление ответчика о признании иска полностью или частично после отражения его в протоколе судебного заседания должно быть подписано им. 

Согласно норме части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Как предусмотрено статьями 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций, либо уполномоченные представители. 

На основании изложенного, суд принимает признание ответчиком исковых требований, и считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 649 716 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силовые технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии бизнеса» долг в сумме 649 716 руб. 00 коп. (шестьсот сорок девять тысяч семьсот шестнадцать руб. 00 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 994 руб. (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре руб. ).  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано                   в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев