﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-64846/2017

05 февраля 2021 года

г. Санкт-Петербург

/з.32

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 февраля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Санджиевой А.В.

при участии:

от Кичиджи Е.М. представитель Кичиджи В.Н. по доверенности от 25.02.2019;

от Кичиджи Н.Н. представитель Кичиджи В.Н. по доверенности от 15.02.2019;

финансового управляющего Ткаченко М.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30189/2020) Кичиджи Елены Михайловны и Кичиджи Николая Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2020 по делу № А56-64846/2017/з.32, принятое по рассмотрению ходатайства № 6 Кичиджи Елены Михайловны и Кичиджи Николая Николаевича в деле о несостоятельности (банкротстве) Кичиджи Николая Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кичиджи Н.Н.   должником и Кичиджи Е.М. (супруга должника) заявлено об исключении из конкурсной массы Кичиджи Н.Н. квартиры с кадастровым № 78:14:0007666:1153; вынесении отдельного определения суда об исключении из конкурсной массы должника данного имущества и обязании финансового управляющего исключить указанную квартиру из перечня имущества, подлежащего реализации в процедуре реализации имущества должника, до разрешения по существу Московским районным судом города Санкт-Петербурга дела № 2-1701/2020.

Спорная квартира площадью 46,2 кв.м. расположена по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 6, лит. А, кв. № 21.

В обоснование заявления Кичиджи Н.Н. и Кичиджи Е.М. ссылаются на то, что вышеуказанное имущество является совместно нажитым Кичиджи Н.Н. и Кичиджи Е.М. в браке и не может быть реализовано в рамках процедуры банкротства до разрешения спора, находящегося в производстве Московского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-1701/2020 (2-8256/2020) – М-5735/2019 (раздел общего имущества супругов, в том числе вышеуказанной квартиры).

Определением от 28.09.2020 суд первой инстанции приостановил производство по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-1701/2020.

В апелляционной жалобе Кичиджи Н.Н. и Кичиджи Е.М. просят отменить определение суда от 28.09.2020 в связи с тем, что, по их мнению, судом первой инстанции нарушены применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по данному обособленному спору, поскольку в рамках дела № 2-1701/2020 рассматривается спор о разделе имущества, не связанного с предметом настоящего обособленного спора.

Согласно отзыву финансовый управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из представленных в дело документов следует, что 29.06.2020 гражданское дело N 2-2279/2020 (2-8847/2019) по иску Кичиджи Е. М. к Кичиджи Н.Н. о разделе имущества супругов объединено с гражданским делом N 2-3156/2020 по иску финансовый управляющий Ткаченко М. А. к Кичиджи Е.М. о разделе имущества супругов. Объединенному гражданскому делу присвоен N 2-3156/2020. В рамках дела № 2-3156/2020 финансовым управляющим, в том числе, заявлено о разделе квартиры, площадью 46,2 кв.м. и расположенной по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 6, лит. А, кв. № 21 (кадастровый № 78:14:0007666:1153).

Как правильно отмечено в обжалуемом определении, рассмотрение настоящего заявления невозможно до разрешения спора о разделе имущества, совместно нажитого Кичиджи Н.Н. и Кичиджи Е. М.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.09.2020 по делу № А56-64846/2017/з.32 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кичиджи Н.Н. и Кичиджи Е.М. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.А. Герасимова