АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул

Дело № А03 – 15816/2019

             12 марта 2020 года

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 04 марта 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Смоленск Смоленской области

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТЛАЙТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Барнаул Алтайского края

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 55 531 руб. 20 коп., неустойки в размере 581 руб. 94 коп.,

и по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛТЛАЙТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Смоленск Смоленской области

о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 448 руб. 80 коп.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца по первоначальному иску – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика по первоначальному иску – не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

26.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТЛАЙТ» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 55 531 руб. 20 коп., неустойки в размере 581 руб. 94 коп.

Определением суда от 30.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ).

В установленный судом срок ООО «ЛТЛАЙТ» направило отзыв на исковое заявление, указало, что с заявленными требованиями не согласно в полном объеме, каких-либо заявок на оказание услуг ООО «СтройСпецСтрой» не направляло. 

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, Общество ходатайствовало о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. 

Определением от 19.11.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

13.11.2019 ООО «ЛТЛАЙТ» обратилось в суд к ООО «СпецСтройТехника» с встречным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 183 600 руб.

Определением от 12.12.2019 суд принял встречное исковое заявление к рассмотрению.

ООО «СпецСтройТехника» в отзыве на встречный иск указало, что требования ООО «ЛТЛАЙТ» не обоснованные, удовлетворению не подлежат.

В процессе рассмотрения спора, ООО «ЛТЛАЙТ» уточнило требования, просило взыскать с ООО «СпецСтройТехника» неосновательное обогащение в размере 45 448 руб. 80 коп.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненное встречное исковое заявление.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайствам сторон.

В состоявшееся 04.03.2020 судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

ООО «СтройСпецТехника» направило в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, указало, что поскольку ООО «ЛТЛАЙТ» не направило в адрес Общества ни одного из предоставленных в суд документов, у истца по первоначальному иску отсутствует возможность ознакомиться с документами и подготовить правовую позицию по делу. 

Рассмотрев ходатайство истца по первоначальному иску, суд отказал в его удовлетворении, ввиду его необоснованности. 

Кроме того, ООО «СпецСтройТехника» в ходатайстве от 28.01.2020 просило суд рассмотреть вопрос о передаче дела по территориальной подсудности в Арбитражный суд Смоленской области (по месту оказания услуг и нахождения большого количества доказательств по делу).

Суд не усмотрел оснований для передачи дела по подсудности. 

По общему правилу, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (статья 35 АПК РФ). Местом нахождения ООО «ЛТЛАЙТ» является Алтайский край, г. Барнаул. 

По выбору истца иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора (статья 36 АПК РФ). При этом, для выбора подсудности «по месту исполнения договора» необходимо чтобы в договоре содержалось условие о месте исполнения договора. Между тем, в настоящем случае, ООО «СтройСпецТехника» предъявило требования к ООО «ЛТЛАЙТ» возникшие из внедоговорных отношений, следовательно, оснований, для передачи дела по территориальной подсудности у суда не имеется. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора. 

ООО «СтройСпецТехника» в период с 17.06.2019 по 02.07.2019 производило внедоговорные поставки бетона в адрес ООО «ЛТЛАЙТ», оказывало услуги по доставке и транспортные услуги экскаватора-погрузчика. 

Поставка бетона и оказанные автотранспортные услуги подтверждаются накладными и актами на оказание услуг на общую сумму 239 131 руб. 20 коп.

ООО «ЛТЛАЙТ» оплатило ООО «СтройСпецТехника» оказанные услуги и поставленный товар на сумму 183 600 руб. 

05.07.2019 ООО «СтройСпецТехника» направило в адрес ООО «ЛТЛАЙТ» письмо с приложением оригиналов актов выполненных работ от 26.06.2019, 27.06.2019, 02.07.2019, акта сверки взаимных расчетов, а также счета на оплату остатка задолженности в размере 55 531 руб. 20 коп. Общество просило заказчика в течение 7 дней с момента получения письма произвести оплату денежных средств. Между тем, получив документы, ООО «ЛТЛАЙТ» оплату не произвело, подписанные документы не возвратило.

13.08.2019 ООО «СтройСпецТехника» направило ООО «ЛТЛАЙТ» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако требование оставлено ООО «ЛТЛАЙТ» без ответа и удовлетворения. 

Отсутствие действий со стороны ООО «ЛТЛАЙТ» по оплате задолженности, явилось основанием для обращения ООО «СтройСпецТехника» в суд с исковым заявлением. 

Обращаясь с встречным исковым заявлением, ООО «ЛТЛАЙТ» указало, что какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют. На стороне ООО «СтройСпецТехника» возникло неосновательное обогащение в результате ошибочного перечисления на счет истца по первоначальному иску денежных средств в размере 183 600 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.06.2019 № 100385, от 19.06.2019 № 100416. Претензионным требованием от 09.10.2019 ООО «ЛТЛАЙТ» просило ООО «СтройСпецТехника» возвратить ошибочно перечисленные денежные средства, однако требование исполнено не было.

Рассмотрев требования сторон, суд полагает, что исковое заявление ООО «СтройСпецТехника» подлежит удовлетворению, в удовлетворении встречных требований ООО «ЛТЛАЙТ» надлежит отказать, на основании следующего.

Как следует из предоставленных в материалы дела документов, ООО «СтройСпецТехника» оказало ООО «ЛТЛАЙТ» услуги экскаватора- погрузчика, а также услуги по доставке бетона на общую сумму 239 131 руб. 20 коп., что подтверждается:

- актом №54у от 20.06.2019 в объеме 4.92 ч. на сумму 11 808 руб., товарной накладной № 26 от 20.06.2019, стоимость бетона М-200 в объеме 5 куб.м, на сумму 15 000 руб.; 

- актом № 58у от 24.06.2019 в объеме 54.58 ч. на сумму 111 343 руб. 20 коп.;

- актом № 61у от 26.06.2019, за период с 24.06.2019 по 26.06.2019 в объеме 25.5 ч. на сумму 52 020 руб.;

- актом № 61/1у от 27.06.2019 в объеме 7 ч. на сумму 14 280 руб.;

- актом №66у от 02.07.2019 за период с 01.07.2019 по 02.07.2019 в объеме 17 ч. на сумму 34 680 руб. 

ООО «ЛТЛАЙТ» подписало акты № 54у от 20.06.2019, № 58у от 24.06.2019, товарную накладную №26 от 20.06.2019 на общую сумму 138 151 руб. 20 коп. (11 808 + 15 000 + 111 343,20). На документах имеется печать ООО «ЛТЛАЙТ» и подпись представителя ФИО2 

Остальные документы (акты № 61у от 26.06.2019, № 61/1у от 27.06.2019, № 66у от 02.07.2019) ООО «ЛТЛАЙТ» подписаны не были. При этом, каких-либо возражений в отношении объема и качества оказанных услуг Обществом заявлено не было. Фактическое оказание услуг автотранспорта по указанным актам, подтверждается путевыми листами специального автомобиля.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ) общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как указано в пунктах 8, 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

В настоящем случае, ООО «ЛТЛАЙТ» не обосновало отказ от подписания актов оказанных услуг, указав при этом, что услуги ООО «СтройСпецТехника» вовсе не оказывались. 

Между тем, суд отмечает, что заявлений, ходатайств о фальсификации предоставленных ООО «СтройСпецТехника» в материалы дела первичных документов, ООО «ЛТЛАЙТ» не заявило, следовательно, в отсутствие надлежащего опровержения подлинности предоставленных документов, суд признает их надлежащими доказательствами по делу, а факт оказания транспортных услуг для ООО «ЛТЛАЙТ» и поставки бетона доказанным. 

В силу статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В настоящем случае, ООО «ЛТЛАЙТ» произвело оплату ООО «СтройСпецТехника» в размере 183 600 руб. по платежным поручениям на основании выставленных счетов №74 от 14.06.2019 и №86 от 19.06.2019. В указанных счетах в качестве покупателя услуги указано ООО «ЛТЛАЙТ», наименование услуги - услуги автотранспорта экскаватора-погрузчика, количество часов и цена за 1 час.  При этом, ООО «ЛТЛАЙТ» не доказало, что оплату произвело ошибочно. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 779 ГК РФ между сторонами фактически сложились отношения по возмездному оказанию услуг путем совершения конклюдентных действий. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ООО «ЛТЛАЙТ» в нарушение статьи 65 АПК РФ ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности не представило, суд признает требование ООО «СтройСпецТехника» о взыскании задолженности в размере 55 531 руб. 20 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом, учитывая, что ООО «ЛТЛАЙТ» не доказало, что на стороне ООО «СтройСпецТехника» возникло неосновательное обогащение, встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

ООО «СтройСпецТехника» также заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет начисленных ООО «СтройСпецТехника» процентов, суд отмечает, что за период с 27.07.2019 по 18.09.2019 их размер составляет 592 руб. 92 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

55 531,20 р.

27.07.2019

28.07.2019

2

7,50

55 531,20 ? 2 ? 7.5% / 365

22,82 р.

55 531,20 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

55 531,20 ? 42 ? 7.25% / 365

463,27 р.

55 531,20 р.

09.09.2019

18.09.2019

10

7,00

55 531,20 ? 10 ? 7% / 365

106,50 р.

Сумма основного долга: 55 531,20 р.

Сумма процентов: 592,59 р.

 

При этом, ООО «СтройСпецТехника» просит взыскать с ООО «ЛТЛАЙТ» 581 руб. 94 коп. 

Суд отмечает, что он не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу.

Поскольку ООО «СтройСпецТехника» требования не уточнило, суд признает подлежащей ко взысканию сумму процентов в размере 581 руб. 94 коп. 

В силу статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

ООО «ЛТЛАЙТ» доказательств в отсутствие вины не представило.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования ООО «СтройСпецТехника» в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 581 руб. 94 коп. 

Таким образом, исковые требования ООО «СтройСпецТехника» подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ООО «ЛТЛАЙТ» суд отказывает. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛТЛАЙТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» всего 56 113 руб. 14 коп., в том числе 55 531 руб. 20 коп. долга, 581 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 245 руб. 

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «ЛТЛАЙТ» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецТехника» о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 448 руб. 80 коп. отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛТЛАЙТ» государственную пошлину из федерального бюджета в размере 4508 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           О.А.Федотова