АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11953/20

30 июля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   17 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            30 июля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Золотарёвой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Азовская судоверфь» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодон» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности,       

установил:

акционерное общество "Азовская судоверфь"( далее – истец, общество)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодон» о взыскании 783 719 руб. 77 коп.  задолженности.

Определением суда от 25.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В установленный судом срок ответчик просил суд оставить  исковое заявление  без рассмотрения. Истцом не представлены доказательства направления претензии ответчику.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

17.07.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части,  которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 18.07.2020 в 09:31 МСК.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

27.07.2020, то есть в пределах установленного статьей 229 АПК РФ срока, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Между акционерным обществом «Азовская судоверфь» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Волгодон»  (заказчик) заключен договор № О-81/18 от 28.11.2018,  согласно которым исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику возмездных услуг на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором, а именно: исполнитель принял на себя обязательства принять на отстой т/х «Волго-Дон» длиной 132,22 погонных метров (пункт 1.1, 1.2 договора). 

Согласно разделу 2 договора и приложению №1  к договору, стоимость услуг состоят из постоянной и переменной части. 

В силу пункта 2.2 договора оплата услуг  производится ежемесячно, на основании представленного исполнителем  акта выполненных услуг и  счета на оплату в течение трех  банковских дней  с момента получения счета, путем перечисления  на расчетный счет 100%  оплаты стоимости оказанных услуг.

Согласно пункту 4.2. договора в случае просрочки платежей, указанных в п. 2.2. настоящего договора, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Факт выполнения своих обязательств истцом подтверждается актами выполненных услуг № 18-862/01 от 31.07.2019; № 18-863/01 от 31.07.2019; № 18-843/08 от 31.07.2019; № 18-864/01 от 31.07.2019; № 18-864/01 от 31.07.2019; № 18-842/01 от 31.07.2019; № 18-842/09 от 31.08.2019; № 18-843/09 от 31.08.2019; № 18-865/02 от 14.08.2019; № 18-862/02 от 08.08.2019; № 18-863/02 от 06.08.2019; № 18-864/02 от 04.08.2019; № 18-843/10 от 30.09.2019; № 18-842/10 от 30.09.2019; № 18-864/03 от 12.09.2019; № 18-842/11 от 31.10.2019; № 18-843/11 от 12.10.2019; № 18-842/12 от 30.11.2019; № 18-842/13 от 31.12.2019; № 18-842/14 от 31.01.2020; № 18-842/15 от 29.02.2020, подписанными ответчиком.

Согласно п. 1.4 договора судно считается принятым на отстой с момента подписания акта приемки судна на отстой уполномоченными представителями сторон.  

Указанное подтверждает факт нахождения судна в акватории в период с  июля 2019 года по февраль 2020 года.   

Таким образом, задолженность ответчика на момент обращения с иском составила   783 719 руб. 77 коп. 

В установленные договором сроки ответчик оплату не произвел, чем нарушил условия спорного договора.   

10.02.2020 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо  исх. №001/170 с требование об уплате задолженности. Требование истца в досудебном порядке не удовлетворено, долг не погашен. Указанное послужило основание для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Рассмотрев представленные доказательства и доводы, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании заложенности подлежит удовлетворению в виду следующего. 

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По нормам действующего законодательства, основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг является их оказание и принятие заказчиком. Соответственно, отсутствие доказательств оказания исполнителем услуг и принятие их заказчиком являются основанием для отказа в иске.

Факт выполнения истцом услуг ответчику полностью подтверждается материалами дела. 

Ответчик в отзыве не оспорил ни факт оказания услуг, ни заявленную ко взысканию сумму, ни расчет истца. также не представил доказательств погашения задолженности.   

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 783 719 руб. 77 коп. задолженности   по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению.  

  Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, суд не нашел оснований для его удовлетворения. 

В соответствии со ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;

9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Между тем, указанные основания судом не установлены.  

Заявление мотивировано тем, что истцом не представлены доказательства направления претензии ответчику. 

Между тем, в материалы дела истцом представлены претензия от 10.02.2020 № 001/170, квитанция ФГУП Почта России от 17.02.2020, подтверждающая направление корреспонденции ответчику. Согласно информации с сайта Почты России данная корреспонденция получена ответчиком 25.02.2020. Доказательств того, что ответчику направлялась иная корреспонденция, а не претензия от 0.02.2202. суду не представлены. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 591 от 18.03.2020 в размере 19 718 руб.  

  На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 674 руб.  подлежат возмещению ответчиком. 

Государственная пошлина в размере 1 044 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 228 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    суд     

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгодон» в пользу акционерного общества «Азовская судоверфь» 783 719 руб. 77 коп. задолженности по договору №О-81/18 от 28.11.2018, а также 18 674 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить  акционерному обществу «Азовская судоверфь» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 1 044 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 591 от 18.03.2020.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                      О.В. Золотарёва