АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-14717/2017

г. Ижевск

31 октября 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кашеваровой О.А, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению по иску Акционерного общества "Оборонэнерго" Филиал "Уральский" АО "Оборонэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 406 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 141 847 руб. 11 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 6 406 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 141 847 руб. 11 коп. неустойки.

Определением суда от 07.09.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

27.09.2017 от ответчика поступил отзыв  на исковое заявление истца. Исковые требования не признает, полагая, что поскольку в договоре отсутствуют условия о сроке исполнения обязательства по счетам-фактурам, высланным и полученным ответчиком после 10 числа месяца, следующего за расчетным, то момент исполнения обязательства необходимо определять с учетом положений статьи 314 ГК РФ о разумном сроке. Представил контррасчет неустойки в размере 65117 руб. 35коп. 

19.10.2017 от истца поступило возражение на отзыв к исковому заявлению. С доводами ответчика истец не согласен, а именно: заключенный между сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № К-174 не содержит условий, определяющих сроки предоставления исполнителем (истцом по делу) в адрес заказчика (ответчик по делу) актов оказанных услуг и счетов-фактур, на основании которых производится оплата. Акт оказанных услуг и счет-фактура за оказанные услуги за конкретный период формируются истцом на основании подписанных ответчиком «Сводной ведомости объемов поступления электроэнергии в сеть Исполнителя», «Сводной ведомости объемов передачи электроэнергии», «Баланса электрической энергии в сети Исполнителя». Следовательно, объемы электрической энергии, подлежащие оплате Заказчиком известны ему до предъявления расчетных документов истцом. 

Истец также заявил об изменении размера исковых требований до 140373руб.57коп., из которых: 133966руб. 71коп. неустойка (период: 05.12.2015 - 28.07.2017), 6406 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (период: 20.11.2015 - 04.12.2015).

Ходатайство истца судом  рассмотрено и в силу статей 41, 49, 159 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила: 140373руб. 57коп., в том числе: 133966 руб. 71 коп. неустойка (период: 05.12.2015 - 28.07.2017), 6406 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (период: 20.11.2015 - 04.12.2015).

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без  вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.

25 октября 2017 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу истца 140373руб.  57коп., в том числе:  133966руб. 71коп. неустойка в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ (период: 05.12.2015 – 28.07.2017), 6406руб. 86коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами (период: 20.11.2015 – 04.12.2015), а также 5211руб. 21коп.в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Истцу возвращено из федерального бюджета 3634руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.05.2017 № 10648.

26 октября 2017 года указанная 

резолютивная часть решения

 размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные частью 2 статьи 229 АПК РФ сроки, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Как  следует из материалов дела,  между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №К-174 от 15.11.2010г., в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого,  исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (пункт 2.1 Договора).

Порядок расчетов за оказанные услуги определен разделом 4 Договора (п. 4.7.4 данного раздела в редакции протокола согласования разногласий от 02 марта 2011г.), в соответствии с которым оплата услуг по передаче электрической энергии и заявленной мощности производится:

до 15-го числа месяца, следующего за расчетным оплата заявленной мощности по ставке на содержание электрических сетей,

до 20-го числа месяца, следующего за расчетным оплата услуг по ставке на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно Акту оказания услуг.

При   этом,   расчетным   периодом   для   оплаты   услуг   является   один календарный месяц (п.4.7.1 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные  к  оплате счет-фактуры (л.д.53-59) ответчиком оплачены  с  нарушением  установленного  договором  порядка  расчётов. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом  1 статьи  781 Гражданского  кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истом услуг по передаче электроэнергии в исковой период подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанными сторонами без замечаний и разногласий актами; ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В связи с тем, что оплату услуг по передаче электрической энергии ответчик производил несвоевременно, истцом начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 6406руб. 86коп. за период просрочки с 20.11.2015 по 04.12.2015, законная неустойка в размере 133966руб. 71коп. за период просрочки с 05.12.2015 по 28.07.2017.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За несвоевременную оплату долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6406руб. 86коп. за период с 20.11.2015 по 04.12.2015.

Расчет процентов произведен истцом по правилам статьи 395 ГК РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов законны и обоснованы.  

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электроэнергии в порядке пункта 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» истец предъявил ответчику требование об уплате неустойки в сумме 133966руб. 71коп. за период с 05.12.2015 по 28.07.2017.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки по своевременному исполнению принятых на себя обязательств, подтвержден представленными доказательствами, а именно: договором по передаче электрической энергии №К-174 от 15.11.2010, счет-фактурами за спорный период, актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без разногласий, платежными поручениями, подтверждающими произведённые платежи.

Расчет проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям  пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Истцом правомерно применена ставка рефинансирования, действующая на момент вынесения судом решения. 

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании 133966руб. 71коп. неустойки на основании статей 329, 330, 332 ГК РФ, пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика судом отклонены, исходя из следующего. 

Несвоевременное предъявление к оплате истцом счетов не является основанием для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных истцом услуг. Ни законом, ни договором исполнение обязательства по своевременной оплате услуг сетевой организации не поставлено в зависимость от своевременности направления в адрес энергоснабжающей организации счетов на оплату услуг.

В соответствии с условиями договора сетевая организация определяет объем переданной электроэнергии по своим сетям в соответствии с данными энергоснабжающей организации об электропотреблении конечных потребителей. Таким образом, ответчик, располагая необходимыми сведениями, знал об объеме и стоимости услуг по передаче электроэнергии в исковой период, а, следовательно, имел возможность самостоятельно оплатить не оспариваемый объем оказанных услуг, не дожидаясь счетов истца. Акты оказанных услуг в исковой период подписаны сторонами без замечаний и разногласий в последние дни каждого расчетного месяца.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания процентов и неустойки в сумме 140373 руб.  57коп., является обоснованным на основании статьи 395 ГК РФ, пункта 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике»  и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 236руб. 79коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Оборонэнерго" Филиал "Уральский" АО "Оборонэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 140373 руб.  57коп., в том числе:  133966руб. 71коп. неустойка в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ (период: 05.12.2015 – 28.07.2017), 6406руб. 86коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами ( период: 20.11.2015 – 04.12.2015) , а также 5211руб. 21коп.в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Оборонэнерго" Филиал "Уральский" АО "Оборонэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 236руб. 79коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.08.2017 № 2975.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                        О.А. Кашеварова