Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-33962/19

21 января 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения принята 20 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2020 года 

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,            при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Гортеплоэнерго» (618200, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 793 147 руб. 15 коп.

при участии:

от истца, ответчика: не явились, извещены. 

 

установил:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику МУП «Гортеплоэнерго» о взыскании задолженности по договорам поставки газа 41-4-1177/18, № 41-4-4580/18, № 41-4-3296/18, № 41-4-3298/18, № 41-4-2140/18 в сумме 4 793 147 руб. 15 коп. за август 2019.

Истец направил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 2 083 940 руб. 55 коп. Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования признает. Признание ответчиком указанной задолженности на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ судом принято. 

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Между сторонами заключены договоры поставки газа №41-4-1177/18, № 41-4-4580/18, № 41-4-3296/18, № 41-4-3298/18, № 41-4-2140/18, согласно которым поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость газа. 

Пунктом 3.12 договоров предусмотрено, что акт об объеме переданного–принятого газа является основанием для проведения окончательных расчетов. 

В соответствии с п. 5.7 договора при наличии ранее образовавшейся задолженности поступающие платежи в первоочередном порядке направляются на погашение этой задолженности вне зависимости от назначения платежа.

Факт и объем поставки газа ответчику в спорный период (август 2019) подтверждается актами переданного-принятого газа, подписанного сторонами. Общая стоимость поставленного газа составила 4 793 147 руб. 15 коп. (842,214 тыс.куб.м.). С учетом уточнения требований истец просит взыскать с ответчика 2 083 940 руб. 55 коп., из них по договору: № 41-4-4580/18- 494 223,22 руб., № 41-4-3296/18 - 702 527,78 руб.,  № 41-4-3298/18 - 561 384,65 руб., № 41-4-2140/18 - 325 804,90 руб. Задолженность по договору № 41-4-1177/18 отсутствует.  

Ответчик наличие перед истцом указанной задолженности признал. 

В силу ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании договоров поставки газа, ст. 25 ФЗ «О газоснабжении РФ», п.30 Правил поставки газа в РФ.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежат возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, ответчик возмещает истцу 30 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2 083 940 (два миллиона восемьдесят три тысячи девятьсот сорок) руб. 55 коп., судебные расходы по государственной пошлине 10 026 (десять тысяч двадцать шесть) руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью                 «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                             из федерального бюджета государственную пошлину в размере                           36 940 (тридцать шесть тысяч девятьсот сорок) руб., уплаченную  платежным поручением № 30212 от 30.10.2019.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Л.И. Лысанова