АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47617/2021

15 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-47617/2021 по  иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ТрансКом» (далее – общество «Транспортно-экспедиционная компания «ТрансКом»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транскомурал» (далее – общество «Транскомурал»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2 о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации в сумме 1 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 25.08.2021г. № 2-АССО, ФИО4 – представитель по доверенности от 01.03.2022 № 5-АССО.

от ответчика: ФИО5 -  представитель по доверенности от 01.10.2021, ФИО2, лично.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

Общество «ТЭК Транском» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Транскомурал», ФИО2 Просит запретить ФИО2 незаконное использование обозначения «Транскомурал» и обозначения «Transkomural», сходных до степени смешения с товарным знаком №359508 для индивидуализации услуг 39 класса Международной классификации товаров и услуг, указанных в свидетельстве РФ № 359508, каким бы то ни было образом, в том числе в доменном имени «transkomural.ru», запретить обществу с ограниченной ответственностью «Транскомурал» (

<

***>) незаконное использование обозначения «Транскомурал» и обозначения «Transkomural», сходных до степени смешения с товарным знаком №359508 для индивидуализации услуг 39 класса Международной классификации товаров и услуг, указанных в свидетельстве РФ № 359508, каким бы то ни было образом, в том числе при оказании услуг, при предложении услуг, в рекламе, на сайте в сети Интернет transkomural.ru, в фирменном наименовании ООО «Транскомурал». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транскомурал» (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «ТрансКом» (ОГРН: 

<

***>) денежную компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак «Транском» по свидетельству РФ №359508 в размере 1 000 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчики представили отзывы, в которых возражают против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество «ТЭК «Транском» является обладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) «Транском» по свидетельству № 359508. Дата приоритета товарного знака – 09.04.2007, дата государственной регистрации 11.09.2008. Товарный знак зарегистрирован в отношении услуг 39 класса МКТУ.

Общество «ТЭК «Транском» использует товарный знак для индивидуализации услуг по транспортировке грузов в пределах Российской Федерации, странах СНГ, включая автоперевозки и железнодорожные перевозки грузов.

Обществом «ТЭК «Транском»  используется товарный знак в сети Интернет, на сайте www.transcom.ru, в доменном имени www.transcom.ru при рекламе услуг по транспортировке грузов.

Обществом «ТЭК «Транском» выявлен факт незаконного использования обществом «Транскомурал» обозначения «Транскомурал»/Transkomural, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, для индивидуализации услуг по транспортировке грузов в пределах Екатеринбурга, всей России, странах СНГ, включая автоперевозки и железнодорожные перевозки грузов.

Согласно  акту   осмотра доказательств в сети интернет от 21.05.2021 № П-1, акту осмотра доказательств в сети интернет от 27.08.2021 № П-2 рекламирование и оказание услуг по грузоперевозке от Екатеринбурга по всей территории России осуществляется на сайте под доменным именем transkomural.ru.

Согласно информации, предоставленной регистратором данного доменного имени ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», администратором указанного доменного имени является ФИО2

Как указал истец, согласно акту осмотра доказательств в сети интернет от 21.05.2021 № П-1 на сайте представлена информация по оказанию услуг по перевозке из Екатеринбурга по России. По информации источника в сети Интернет по ссылке https://transkomural.ru в разделе «контакты» указаны реквизиты общества «Транскомурал».

Ссылаясь на то, что использование ответчиками обозначения «Транскомурал» и «Transkomural» сходного до степени смешения с товарным знаком «Транском» по свидетельству РФ № 359508 для индивидуализации услуг по перевозке и транспортной логистике, а также администрирование домена transkomural.ru нарушает исключительное право истца на товарный знак, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материал дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В абзаце третьем статьи 1229 ГК РФ установлено, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

На основании пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

В силу статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия

Заявленные истцом требования являются надлежащим способом защиты, поскольку обусловлены спецификой охраняемого права и характером его нарушения.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска, истец должен доказать факт принадлежности ему исключительных прав на указанные средства индивидуализации и факт их нарушения ответчиком, тогда как последний обязан представить доказательства того, что его действия не нарушили исключительные права истца на фирменное наименование и на товарный знак.

Истцу принадлежит исключительное право на товарный знак (знак обслуживания) «Транском» по свидетельству № 359508. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Факт нарушения ответчиками прав истца, факт использования в предпринимательской деятельности, а также использование в доменном имени  обозначения, являющегося сходным до степени смешения с товарным знаком истца,  подтверждается материалами дела и ответчиками не опровергнут.

Материалами дела подтверждается, что товарный знак истца зарегистрирован в отношении услуг 39 класса МКТУ.

Общество «ТЭК «Транском» использует товарный знак для индивидуализации услуг по транспортировке грузов в пределах Екатеринбурга, Российской Федерации, странах СНГ, включая автоперевозки и железнодорожные перевозки грузов.

Общество «Транскомурал» оказывает аналогичные услуги, то есть стороны находятся в одном сегменте рынка.

Оценив обозначение Транскомурал»/«Transkomural», используемые ответчиками, на основании Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденного Приказом ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 № 12, суд пришел к выводу о том, что данное обозначение является сходным до степени смешения с товарным знаком истца «Транском» и используется в отношении однородных услуг 39 класса МКТУ.

Деятельность второго ответчика по администрированию домена «transkomural.ru» с использованием обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком истца также является нарушением исключительных прав истца.

Судом установлено, что графическое, звуковое и смысловое сходство спорного обозначения ответчика «Транскомурал»/«Transkomural»,, свидетельствует о наличии реального смешения в глазах потребителей спорного обозначения  ответчика, используемого как в доменах, так и на сайтах, и товарного знака истца «Транском». 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о нарушении действиями ответчиков исключительных прав истца.

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истцом при обращении с иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ - в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Обосновывая заявленный размер компенсации и предъявляя требование в указанной части к обществу «Транскомурал», истец исходит из того, что деятельность ответчика по предоставлению услуг по перевозке габаритным транспортном по всей территории России осуществляется с 07.11.2017 (дата государственной регистрации в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ) и по настоящее время, то есть на протяжении 48 месяцев. При этом средняя стоимость услуг компании ответчика составляет 27 683 руб., что указано на сайте ответчика, таким образом расчет компенсации представляет 48 месяцев х27 683 руб.= 1 328 784 руб.

С учетом полученных доходов ответчиком истец полагает разумной сумму компенсации 1 000 000 руб.

Разрешая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

После установления размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика.

Проверив расчет истца, принимая во внимание длящийся характер правонарушения, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о необходимости снижения заявленной суммы компенсации, суд пришел к выводу о том, что заявленная истцом сумма является соразмерной совершенному ответчиком нарушению, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд отклоняет доводы ответчиков изложенные в отзыве, как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм права.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков применительно к положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Запретить ФИО2 незаконное использование обозначения «Транскомурал» и обозначения «Transkomural», сходных до степени смешения с товарным знаком №359508 для индивидуализации услуг 39 класса Международной классификации товаров и услуг, указанных в свидетельстве РФ № 359508, каким бы то ни было образом, в том числе в доменном имени «transkomural.ru».

3. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ТрансКом»  в   возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

4. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Транскомурал» (

<

***>) незаконное использование обозначения «Транскомурал» и обозначения «Transkomural», сходных до степени смешения с товарным знаком №359508 для индивидуализации услуг 39 класса Международной классификации товаров и услуг, указанных в свидетельстве РФ № 359508, каким бы то ни было образом, в том числе при оказании услуг, при предложении услуг, в рекламе, на сайте в сети Интернет transkomural.ru, в фирменном наименовании ООО «Транскомурал». 

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транскомурал» (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ТрансКом» (ОГРН: 

<

***>) денежную компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак «Транском» по свидетельству РФ №359508 в размере 1 000 000 руб., а также 29 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова