АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина

г. Воронеж                                                                                                 Дело №А14-13325/2020

«01» февраля 2022 года                                                                                                               

Резолютивная часть решения суда принята 25 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Донских С.В.

при ведении протокола помощником судьи Шаблаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 и заявление Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) 

гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Воронеж; зарегистрирован по адресу: 394074, 

<

...>, кв. 1А, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>

при участии в судебном заседании:

заявитель (Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО») – не явился, извещен надлежаще;

должник – не явился, извещен надлежаще;

финансовый управляющий – не явился, извещен надлежаще;

участник обособленного спора (Управление Росреестра по Воронежской области) – не явился, извещен надлежаще;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве – не явились,  извещены надлежаще,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно пункту 1 статьи 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением суда от 21.09.2020 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 09.11.2020.

Определением суда от 11.11.2020 (резолютивная часть от 09.11.2020) заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определениями суда от 20.04.2021, 21.06.2021, 07.09.2021 судебное заседание по рассмотрению настоящего дела неоднократно откладывалось для представления дополнительных доказательств.

Определением суда от 22.11.2021 судебное заседание по рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 отложено на 25.01.2021 в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства, на основании статей 41, 159, 184, 223 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство должника о замене саморегулируемой организации, согласно которому должник просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина 06.12.2021 Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего имущества должника.

Определением суда от 13.12.2021 принято к производству заявление Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», в одно производство для совместного рассмотрения объединено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 и заявление Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 25.01.2022.

В судебное заседание 25.01.2022 заявитель, финансовый управляющий, должник, участник обособленного спора, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежаще, не явились. На основании статей части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В материалы дела 15.12.2021 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» из Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, ее согласие быть утвержденной в деле о банкротстве должника, соответствие положениям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

19.01.2022 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» из Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, его согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника, соответствие положениям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом, на основании статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, суд установил следующее.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлены требования кредиторов к ФИО1 на сумму 991 164 руб. 51 коп. Основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев. Требования кредиторов первой и второй очереди удовлетворения отсутствуют. 

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, сделаны выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за счет внесенных денежных средств на депозит Арбитражного суда Воронежской области;

- целесообразно вести процедуру реализации имущества в отношении должника.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов от 12.05.2021 признано неправомочным ввиду отсутствия кворума для принятия решений по вопросам повестки собрания. 

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 33, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; 

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; 

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; 

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, возражения конкурсных кредиторов и должника против введения процедуры реализации имущества в материалы дела не представлены, суд полагает возможным признать ФИО1  несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев материалы дела по вопросу освобождения ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1, суд удовлетворяет заявление Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» и утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 20.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Из заявления и представленных саморегулируемой организацией документов следует, что 23.11.2021 на заседании Совета Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» было принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 о добровольном выходе из саморегулируемой организации и исключении арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов арбитражных управляющих – членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Исходя из пункта 12 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении административного управляющего.

Абзац третий пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет заменить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, указанные в заявлении о признании должника банкротом, по ходатайству заявителя (должника) только до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Впоследствии замена саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, возможна только при отказе саморегулируемой организации в предоставлении кандидатуры финансового управляющего.

Поскольку ходатайство о замене саморегулируемой организации должником заявлено после принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) и первоначально заявленной саморегулируемой организацией - Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представлена кандидатура ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности банкротстве, судом не усматривается оснований для замены саморегулируемой организации.

С учетом изложенного, судом, в порядке статей 49, 159 АПК РФ, отказано в принятии заявленного должником уточнения в части саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

В силу абзаца 2 пункта 12 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статей 213.4, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом пункта 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. 

Судом установлено, что собранием кредиторов не представлено сведений о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

В силу пункта 6 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, а также его согласие на утверждение в деле о банкротстве ФИО1

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего, в материалы дела не поступило.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим имуществом гражданина ФИО1

На основании статей 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

В силу пунктов 3, 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области заявителем внесено 25 000 руб. платежным поручением №1386 от 15.07.2020 для выплаты единовременного вознаграждения финансовому управляющему.

Поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, на основании статей 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему ФИО2 25 000 руб. фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При подаче заявления по платежному поручению №1387 от 15.07.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. в доход федерального бюджета, в связи с чем государственная пошлина не подлежит взысканию с заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 20..3, 20.5, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Воронеж; зарегистрирован по адресу: 394074, 

<

...>, кв. 1А, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) удовлетворить. 

Освободить ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Воронеж; зарегистрирован по адресу: 394074, 

<

...>, кв. 1А, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Воронеж; зарегистрирован по адресу: 394074, 

<

...>, кв. 1А, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроков на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер ФИО4 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 20621, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 390023, 

<

...>). 

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему ФИО2 (г. Рязань) 25 000 руб. фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина, в том числе о выплате фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему на 25 июля 2022 года на 15 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 301.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                    С.В. Донских