РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-102087/22-40-889

г. Москва

10 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022г.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

частного строительного унитарного предприятия "ОЛЕстильстройка" (225431, Республика Белорусь, Бретская обл., г. Ганцевичи, ул. Красноармейская, 60А, пом. 1, УНП 291023851, ОКПО 299014051000)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая компания" (109156, г. Москва, мун. округ Выхино-Жулебино вн.тер.г., Генерала Кузнецова ул., д. 19, к. 1, этаж 1/пом. v, ком. 15, ОГРН 1217700099539, дата присвоения ОГРН 05.03.2021, ИНН 9721120526) о расторжении договора от 28.05.2021г. № 17/28/05/21, взыскании долга в размере 928 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2021г. по 14.02.2022г. в размере 39 140 руб. 55 коп. с последующим начислением по дату фактической оплаты

при участии: от истца – Гусенкова О.Ю. по дов. от 01.09.2021г., 

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Частное строительное унитарное предприятие «ОЛЕстильстройка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская торговая компания» (далее – ООО «СТК», ответчик) о расторжении договора поставки пиломатериалов № 17/28/05/21 от 28.05.2021г., взыскании долга в размере 928 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2021г. по 14.02.2022г. в размере 39 140 руб. 55 коп. с последующим начислением по дату фактической оплаты.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, отзыв на иск не представил, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки пиломатериалов № 17/28/05/21 от 28.05.2021г. (далее – договор) в соответствии с которым ответчик обязался передать (поставить железнодорожным транспортом), а истец принять и оплатить в порядке, определенном в договоре товар (пиломатериал сосны, антисептированный по торцам с применением антисептика «Улун» с естественной влажностью, ГОСТ 26002-83 без выборки 1-3 сорта).

В соответствии с п.1.2. договора спецификация, ассортимент, качество, цена определяются сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

07.06.2021г. между сторонами подписано дополнение №1 к договору в соответствии с которым ответчик обязуется передать в собственность истца товар в объеме 172 м3, первой партией, краткой нормам погрузки в массе около 66т., согласно спецификации: пиломатериал естественной влажности без отборки 1-3 сорта, антисепт; порода древесины: сосна сибирская; размеры, мм: 100*150*6000 мм-30 м3,  50* 150*6000 мм - 26 м3, 50*200*6000 мм-10 м3, 100* 150*6000 мм -20м3,  98*98*6000 мм - 86 м3; сортировка: ГОСТ 26002-83; обработка поверхности: антисептированние по торцам с применением материала «Улун»; естественная влажность.

В п. 1.2. дополнения №1 от 07.06.2021г. к договору (далее – дополнение №1) стороны согласовали стоимость единицы товара 8 500 Российских рублей за 1м3.

Согласно п. 1.3. дополнения №1 стоимость доставки до станции покупателя составляет 2 300 Российских рублей за 1м3.

Всего общая стоимость составила 1 857 600 Российских рублей (п. 1.4. дополнения № 1).

Стороны договорились, что оплата будет осуществляться поэтапно (50/50%) (п. 3 дополнения № 1).

При этом товар должен быть изготовлен в течение 7-10 календарных дней с момента оплаты товара (п.2 дополнения № 1).

Согласно п. 4.1 договора поставка товара должна была быть осуществлена железнодорожным транспортом в арендованном продавцом вагоне или полувагоне отдельной партией. Датой поставки является дата подписания покупателем товарных накладных на станции назначения (Республика Беларусь, Брестская область, город Гацевичи, код станции 7840).

Пунктом 4.3 договора устанавливается, что расходы по перевозке и эксплуатации товара, в том числе погрузке на вагон, вплоть до прихода товара на станцию назначения, оплачивает продавец.

Во исполнение договора истцом осуществлена оплата товара в размере 928 800 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 81 от 03.06.2021 г. на сумму 438 600 руб., 83 от 08.06.2021 г. на сумму 315 000 руб., 84 от 09.06.2021 г. на сумму 175 200 руб.

Ответчик в нарушение условий договора в установленные договором сроки товар не поставил.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.09.2021г. между истцом и ответчиком задолженность в пользу истца 928 800 Российских рублей.

19.11.2021 г. в связи с невыполнением ответчиком обязательств истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В п. 1 ст. 463 ГК РФ указано, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. 

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ). 

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, истцом в адрес ответчика 19.11.2021 г. направлено претензионное письмо, в котором указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, о намерении расторгнуть договор и возврате уплаченных денежных средств, которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик  иск не оспорил и не представил каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение условий договора, требования истца о расторжении  договора поставки пиломатериалов № 17/28/05/21 от 28.05.2021г. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик поставку товар на сумму перечисленного аванса не произвел, денежные средства в размере 928 800 руб. истцу не возвратил.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не оспорил и не представил каких-либо доказательств, подтверждающих оплату долга по договору поставки пиломатериалов № 17/28/05/21 от 28.05.2021г., задолженность в размере 928 800 руб. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2021г. по 14.02.2022г. в размере 39 140 руб. 55 коп. с последующим начислением по дату фактической оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ №127) Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

 Согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1 ФЗ № 127 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 ч. 1 ст. 63 ФЗ № 127).

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022г.) и действует в течение 6 месяцев.

Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020г. даны разъяснения о последствиях введения указанного моратория ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2"): Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Исходя из вышеизложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2021г. по 14.02.2022г. в размере 39 140 руб. 55 коп. с последующим начислением по дату фактической оплаты подлежит удовлетворению частично за период с 03.06.2021г. по 31.03.2022г. в размере 64 651 руб. 28 коп., а в остальной части надлежит отказать.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 28.05.2021г. № 17/28/05/21 заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая компания" и частным стрительным унитарным предприятием "ОЛЕстильстройка".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая компания" в пользу частного стрительного унитарного предприятия "ОЛЕстильстройка" долг в размере 928 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.06.2021г. по 31.03.2022г. в размере 64 651 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 359 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая компания" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 510 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                  Селивестров А.В.