ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                           Дело №А72-9764/2019

«23» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «19» сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен «23» сентября 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.М.Таировой, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Промсервис-У» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 553 334 руб. 79 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – не явился, уведомлен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промсервис-У» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» о взыскании 553 334 руб. 79 коп., в том числе: 529 770 руб. 91 коп. – основной долг, 23 563 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание 17.07.2019 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

07.08.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступил расчет задолженности, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 18.09.2018.

В судебное заседание 08.08.2019 представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2019 судебное разбирательство отложено.

В судебное заседание 27.08.2019 представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2019 судебное разбирательство отложено.

19.09.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам от 13.03.2017 №УН-173-03/17, №УН-174-03/17, №УН-175-03/17, №УН-176-03/17, от 02.06.2016 №УН-269-06/16, от 25.09.2017 №УН-303-09/17, а также по договорам, №УН-108-01/17 и от 01.01.2018 №УН-101-01/18 в сумме 529 770 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2018 по 29.04.2019 в сумме 23 563 руб. 88 коп., начиная с 30.04.2019 по день фактической оплаты основного долга.

В судебное заседание 19.09.2019 представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 13.03.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Промсервис-У» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (Заказчик) заключен договор №УН-173-03/17 на создание (передачу) технической продукции, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по установке приборов учета тепловой энергии на объекте: Многоквартирный жилой дом по ул.40-летия Октября, 9, в составе и количестве: - в соответствии с прилагаемым локальным сметным расчетом (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора, за выполненную техническую продукцию согласно настоящему договору Заказчик выплачивает Исполнителю 211 678 руб. 68 коп., НДС не предусмотрен.

13.03.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Промсервис-У» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (Заказчик) заключен договор №УН-174-03/17 на создание (передачу) технической продукции, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по установке приборов учета тепловой энергии на объекте: Многоквартирный жилой дом по ул.Балтийская, 14, в составе количестве: - в соответствии с прилагаемым локальным сметным расчетом (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора, за выполненную техническую продукцию согласно настоящему договору Заказчик выплачивает Исполнителю 211 678 руб. 68 коп., НДС не предусмотрен.

13.03.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Промсервис-У» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (Заказчик) заключен договор №УН-175-03/17 на создание (передачу) технической продукции, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по установке приборов учета тепловой энергии на объекте: Многоквартирный жилой дом по ул.Академика Павлова, 18, в составе и количестве: - в соответствии с прилагаемым локальным сметным расчетом (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора, за выполненную техническую продукцию согласно настоящему договору Заказчик выплачивает Исполнителю 211 678 руб. 68 коп., НДС не предусмотрен.

13.03.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Промсервис-У» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (Заказчик) заключен договор №УН-176-03/17 на создание (передачу) технической продукции, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по установке приборов учета тепловой энергии на объекте: Многоквартирный жилой дом по ул.Балтийская, 24, в составе и количестве: - в соответствии с прилагаемым локальным сметным расчетом (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора, за выполненную техническую продукцию согласно настоящему договору Заказчик выплачивает Исполнителю 219 576 руб. 70 коп., НДС не предусмотрен.

02.06.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Промсервис-У» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (Заказчик) заключен договор на обеспечение метрологической аттестации №УН-269-06/16, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по обеспечению метрологической аттестации приборов учета тепловой энергии на многоквартирных жилых домах ООО «УК «АЛЬТЕРНАТИВА», в составе и количестве: - в соответствии с прилагаемыми локальными сметными расчетами (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора, за выполненные работы согласно настоящему договору Заказчик выплачивает Исполнителю 189 785 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

25.09.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Промсервис-У» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (Заказчик) заключен договор на обеспечение метрологической аттестации №УН-303-09/17, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по обеспечению метрологической аттестации приборов учета тепловой энергии на объектах: ООО «УК «АЛЬТЕРНАТИВА» в соответствии с прилагаемыми локальными сметами (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора, за выполненные работы согласно настоящему договору Заказчик выплачивает Исполнителю 60 386 руб. 42 коп., НДС не предусмотрен.

Заключенные между сторонами по делу договоры по своей правовой природе являются договорами подряда, правоотношения сторон по которому регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Кроме того, между Обществом с ограниченной ответственностью «Промсервис-У» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт систем коммерческого учета №УН-101-01/18, договор на техническое обслуживание систем коммерческого учета №УН-108-01/17.

Согласно п.1.1 договора на техническое обслуживание и ремонт систем коммерческого учета №УН-101-01/18, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя работы по годовому техническому обслуживанию и ремонту (по выходу из строя) систем коммерческого учета отопления, горячего водоснабжения, подготовке отчетов о потребленной тепловой энергии и ГВС за отчетные периоды в 2018г., на объектах: ООО «УК «АЛЬТЕРНАТИВА» в соответствии с Приложением №1. 

В соответствии с п.2.1 договора за выполненные работы согласно настоящему договору Заказчик выплачивает Исполнителю 96 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Согласно п.1.1 договора на техническое обслуживание систем коммерческого учета №УН-108-01/17, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя работы по техническому обслуживанию систем коммерческого учета отопления на жилых домах, находящихся в управлении ООО «УК «АЛЬТЕРНАТИВА» в соответствии с прилагаемым Приложением №1 «Сметный расчет работ по техническому обслуживанию в месяц».

В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ по техническому обслуживанию приборов учета отопления определяется Приложением №1 «Сметный расчет работ по техническому обслуживанию в месяц» к настоящему договору.

Согласно части 1 статьи  779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение вышеуказанных договоров истец выполнил работы и оказал услуги, предусмотренные пунктами 1.1 договоров, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, представленными в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий. (л.д.13-59).

Истцом представлены в материалы дела акты сверки взаимных расчетов между Обществом с ограниченной ответственностью «Промсервис-У» и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» по состоянию на 06.12.2018 на сумму  529 770 руб. 91 коп., а также за период с 01.01.2016 по 18.09.2018 на сумму 544 770 руб. 91 коп. (л.д.167-170). Указанные акты подписаны сторонами без разногласий.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ и оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных работ и оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 529 770 руб. 91 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате задолженности не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 529 770 руб. 91 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2018 по 29.04.2019 в сумме 23 563 руб. 88 коп., начиная с 30.04.2019 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2018 по 29.04.2019 составили 23 563 руб. 88 коп.

Расчет процентов признан судом арифметически верным, обоснованным и не нарушающим права ответчика.

Поскольку ответчиком оплата за выполненные работы и оказанные услуги своевременно не произведена,  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2018 по 29.04.2019 в сумме 23 563 руб. 88 коп., начиная с 30.04.2019 по день фактической оплаты основного долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промсервис-У» основной долг в сумме 529 770 (пятьсот двадцать девять тысяч семьсот семьдесят) руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2018 по 29.04.2019 в сумме 23 563 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 88 коп., начиная с 30.04.2019 по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 068 (четырнадцать тысяч шестьдесят восемь) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                            П.Г.Юдин