9000/2023-214758(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-25493/2023 

г. Нижний Новгород 24 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-511),  

рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску 

акционерного общества «Нижегородский водоканал»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсоюз плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки 

и у с т а н о в и л: 

акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Стройкомплектсоюз плюс» о взыскании 716 429 рублей 86 копеек  задолженности за оказанные в июне 2023 года услуги по договору холодного  водоснабжения и водоотведения от 01.06.2015 № 3540, 8621 рубля 04 копеек  неустойки, начисленной с 16.07.2023 по 22.08.2023, с последующим начислением по  день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 6.4 статей 13, 14  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Требования основаны на статьях 309, 330, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы наличием задолженности у ответчика по  оплате услуг водоснабжения и водоотведения.  

Ответчик в отзыве указал на частичную оплату задолженности, а также признал  иск в части взыскания задолженности на сумму 700 000 рублей.  

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, уточнил исковые  требования, просил взыскать с ответчика 700 000 рублей задолженности за оказанные  в июне 2023 года услуги по единому договору холодного водоснабжения и  водоотведения от 01.06.2015 № 3540, 10 435 рублей 99 копеек неустойки, начисленной  с 18.07.2023 по 01.09.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты  задолженности в соответствии с пунктами 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Стороны заключил договор холодного водоснабжения и водоотведения  от 01.06.2015 № 3540, по условиям которого гарантирующая организация (истец)  обязуется в течение срока действия договора подавать абоненту (ответчику) через  

присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для  оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных  домах в объеме, установленном в соответствии с договором и принимать от абонента  отводимые сточные воды. Абонент (ответчик) обязуется оплачивать водоотведение и  принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены  договором (пункт 1 договора).  

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до  15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным  месяцем) путем перечисления платы в адрес гарантирующей организации любыми  способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации на  основании счетов (платежных требований, выставляемых в банк абонента  безакцептного списания либо оплаты с акцептом, счетов-фактур) (пункт 8 договора).  

Договор заключен с 27.03.2014 до 31.12.2015 и считается ежегодно продленным  на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его  действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового  договора (пункт 61 договора).  

В июне 2023 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и  водоотведению общей стоимостью 716 429 рублей 86 копеек и выставил к оплате счет-фактуру.  

По уточненному расчету истца задолженность ответчика составила  700 000 рублей, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за  защитой нарушенного права.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.  

По правилам части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

Суд принимает признание ответчиком иска в части основного долга как не  противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи с этим  удовлетворяет заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме  700 000 рублей.  

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 10 435 рублей 99 копеек  неустойки, начисленной с 18.07.2023 по 01.09.2023, с последующим начислением по  день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 6.4 статей 13, 14  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  суд пришел к следующему выводу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и  водоотведении) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и  (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего  водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам  холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают  

организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Часть 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении предусматривает  аналогичные законные пени за несвоевременную оплату услуг по договору  водоотведения.  

Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен и признан верным.  

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате  подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена  законом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 435 рублей  99 копеек, начисленной с 18.07.2023 по 01.09.2023, подлежит удовлетворению.  

Требование истца о взыскании законной неустойки по день фактического  исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ,  части 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении», пункту 65 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению.  

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска в части основного долга  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины, в остальной части расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектсоюз плюс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Нижегородский водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  700 000 рублей задолженности за оказанные в июне 2023 услуги по единому договору  

холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2015 № 3540 года, 10 435 рублей  99 копеек неустойки, начисленной с 18.07.2023 по 01.09.2023, с последующим  начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктами  6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении»; 5339 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной  пошлины.  

На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации акционерному обществу «Нижегородский  водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) возвратить из федерального  бюджета 12 161 рубль 20 копеек государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 23.08.2023 № 40184.  

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в  деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в  Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения  настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана  апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно  не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в  законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего  решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке  решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья К.В. Белова