АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43179/2020

05 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел в судебном заседании 28.10.2020-05.11.2020 дело №А60-43179/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью промышленная компания "МЕТАТОН" (ИНН 6685143167, ОГРН 1176658114522) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ ДОРОЖНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 17 232 358 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 22.07.2020 (до и после объявления перерыва);

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 26.10.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью промышленная компания "МЕТАТОН" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИДОРОЖНОЕСТРОИТЕЛЬСТВО" 17 232 358 руб. 60 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 65 от 01.10.2018.

В судебном заседании 28.10.2020 стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения. 

В судебном заседании 28.10.2020г. объявлен перерыв до 11 час. 50 мин. 05.11.2020г. После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца, представитель ответчика в суд не явился, запрошенные у него судом документы не представил. 

До объявления перерыва суд затребовал от ответчика документы, а именно, промежуточный и ликвидационный балансы ответчика с целью рассмотрения совместного ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения. 

Такие доказательства ответчик в суд не представил, то есть, не подтвердил, что подписанное сторонами мирровое соглашение соответствует закону и не нарушает права других лиц. 

В связи с этим, истец не поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения, просил это ходатайство не рассматривать, поддерживал исковые требования, представил на обозрение суда подлинные документы согласно реестру. После обозрения подлинные документы возвращены истцу, реестр подлинных документов приобщен судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора поставки № 65 от 01.10.2018г. истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается представленными в материалы дела: спецификацией 1 от 01.10.2018 г., счет-фактурой от 01.10.2018 г., товарно-транспортной накладной № 4 от 01.10.2018 г., спецификацией №2 от 02.10.2018 г., счет-фактурой № 5 от 02.10.2018 г., товарно-транспортной накладной № 5 от 02.10.2018 г., спецификацией № 3 от 03.10.2018 г., счет-фактурой № 6 от 03.10.2018 г., товарно-транспортной накладной № 6 от 03.10.2018 г., задолженность по оплате которого составила 17 232 358 руб. 60 коп. 

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно условиям договора полная оплата товара должна быть произведена в течение 10 банковских дней с момента получения товара.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки № 65 от 01.10.2018г, не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 17 232 358 руб. 60 коп. в суд не представил.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 17 232 358 руб. 60 коп. основного долга.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ ДОРОЖНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью промышленная компания "МЕТАТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 232 358 руб.60 коп., а также 109 162 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяП.Б. Ванин