ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А36-9947/2019

г. Воронеж

24 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2020 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО4,

при участии:                     

от общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой»: ФИО5, представитель по доверенности № б/н от 09.01.2020, выданной сроком до 31.12.2020, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция»; 

от общества с ограниченной ответственностью «СБС-РЖК ПЛЮС»: ФИО6, представитель по доверенности № б/н от 09.11.2020, выданной сроком до 31.12.2020; ФИО7,  представитель по доверенности №  б/н от 09.11.2020, выданной сроком до 31.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   общества с ограниченной ответственностью «СБС-РЖК ПЛЮС» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.08.2020 по делу № А36-9947/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СБС-РЖК ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 65 597 руб. 13 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее – ООО «Мегастрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СБСРЖК ПЛЮС» (далее – ООО «СБСРЖК ПЛЮС», ответчик) о взыскании 644 479 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.08.2020 с ООО «СБС-РЖК ПЛЮС» в пользу ООО «Мегастрой» взыскан долг в сумме 65 597 руб. 13 коп.

Не согласившись с состоявшимся решением, ООО «СБСРЖК ПЛЮС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В суде апелляционной инстанции истец представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 4 481 руб. 82 коп. При этом истец пояснил, что отказ от указанной суммы обоснован произведенным перерасчетом цены иска с учетом того, что по формуле 20.1 не учтено количество тепловой энергии на подогрев воды, потребленной на общедомовые нужды, в связи с чем сумма задолженности которую истец просит взыскать с ответчика составляет 61 115 руб. 31 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска в части, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, о недопустимости повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку отказ не противоречит законодательству, произведен уполномоченным представителем, судебная коллегия в порядке статей 49, 268 АПК РФ принимает отказ от части исковых требований в размере 4 481 руб. 82 коп.

Решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене, в соответствии со ст. 150 - 151 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика просили апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве с дополнением, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).

В судебном заседании 10.11.2020 объявлялся перерыв до 17.11.2020.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва с дополнением на нее, выслушав позиции сторон, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным (с учетом принятия отказа от иска в части), а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2019 ООО «Мегастрой» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «СБСРЖК ПЛЮС» (исполнитель) заключили договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю, действующему в интересах и от имени собственников и пользователей помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя, самостоятельно либо через привлеченных лиц горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать полученную горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в определенном настоящим договором порядке. Перечень присоединенных объектов исполнителя приведен в приложении №1 к Договору.

ООО «Мегастрой» осуществляет поставку тепловой энергии и выставляет счет за потребленную тепловую энергию, приготовление горячей воды, которое осуществляется ответчиком на бойлерных установках, расположенных в подвалах многоквартирных домов по адресу: 

<

...> №№ 27, 31, 33, 37, 6.

ООО «Мегастрой» направил ответчику счет №152 от 31.05.2019 и акт №158 от 31.05.2019 сумму 373 063 руб. 17 коп., счет №200 от 30.06.2019 и акт № 207 от 30.06.2019 на сумму 156 634 руб. 02 коп.., счет №203 от 31.07.2019 и акт №210 от 31.07.2019 на сумму 114 782 руб. 72 коп.

ООО «Мегастрой» также направлял ответчику расчет объема горячей воды, потребленной в мае, июне, июле 2019 года собственниками и пользователями МКД, реестр показаний ИПУ ГВС, предлагалось провести совместный выборочный контрольный обход абонентов с целью проверки достоверности передаваемых показаний ИПУ ГВС, используемых для начислений оплаты за услуги, что подтверждается письмом №135 от 05.07.2019.

Письмом № 599 от 17.07.2019 года ответчик уведомил истца о снятии ОДПУ на внеочередную поверку «в связи с их неисправностью», акты снятия показаний ОДПУ МКД за июнь 2019 года и июль 2019 года в адрес истца не направлялись.

В этой связи истец письмами №158 от 08.08.2019 и №140 от 10.07.2019 обратился к ответчику и филиалу ПАО «Квадра»- Липецкая генерация» о предоставлении заверенных актов на списание показаний ОДПУ за соответствующий период 2018 г.

Кроме того, истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями о погашении задолженности в добровольном порядке (№154 от 30.07.2019; №175 от 28.08.2019).

21.08.2019 истец направил ответчику для подписания акт сверки взаимных расчетов, до настоящего времени задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Липецкой области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Истцом произведен расчет суммы долга 65 597 руб. 13 коп. по формуле 20.2 раздела IV Приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, использовав только часть формулы, касающейся подогрева воды.

Ответчик, возражая против иска, указал, что представленные истцом акты и счета на оплату содержат недостатки, а именно: не указан расчетный период, за который произведены соответствующие начисления платы, а также не отражена информация о фактическом количестве дней поставки; не указана информация о площади общего имущества, на содержание которой был поставлен коммунальный ресурс; не приложены первичные документы, показатели из которых участвуют в расчетах платы за тепловую энергию (акты снятия показаний ОДПУ ГВС, реестры снятия показаний ИПУ ГВС, сводная ведомость расчета коммунального ресурса на содержание общего имущества по всем МКД), что привело к неподтвержденности сведений об объемах потребленного коммунального ресурса и общей стоимости, отраженных в акте и счете; отсутствуют сведения о каких-либо перерасчетах, корректировках начислений; не указана методика определения объема коммунального ресурса с разбивкой по каждому МКД; отсутствует информация о качестве поставленного коммунального ресурса.

Также, по мнению ответчика, формула 20.2 раздела IV Приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 не применима к общему имуществу МКД и расчетам с исполнителем - управляющей компанией.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Поскольку подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии осуществлялась в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подп. 10 п. 1 ст. 4 ЖК РФ). 

В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг и определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ закреплено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В п. 2 Правил № 354 определено, что исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Истцом предъявлена к взысканию с ответчика задолженность за общедомовое потребление тепловой энергии, фактически поставляемой в многоквартирные дома по улице Кротевича города Липецка №№ 27, 31, 33, 37, 6 для ее использования при производстве горячей воды в индивидуальном тепловом пункте (ходатайство об уточнении иска от 09.12.2019, л.д.40-41).

В силу прямого указания п. 13 Правил 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подп. «б» п. 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм права в их системном истолковании на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями исключается возложение обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Таким образом, объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и совокупный объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение № 2 к Правилам № 354).

Применительно к горячему водоснабжению Правилами № 354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (раздел IV приложения № 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения № 2).

Как следует из пояснений истца, которые подтверждаются материалами дела, им поставлялась в многоквартирные дома тепловая энергия, которая в дальнейшем использовалась исполнителем коммунальных услуг для приготовления горячей воды, поставляемой конечным потребителям (собственникам и пользователям помещений дома), в индивидуальном тепловом пункте, который входит в состав общего имущества данного дома.

Холодную воду (один из компонентов горячей воды) истец не приобретал и не оплачивал. Холодная вода для приготовления горячей воды приобреталась ответчиком у иной ресурсоснабжающей организации.

Факт потребления тепловой энергии для подогрева холодной воды в целях предоставления собственникам услуги по горячему за май-июль 2019 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Нахождение индивидуальных тепловых пунктов в составе общего имущества жилого домов №№ 27, 31, 33, 37, 6 по улице Кротевича города Липецка, содержание и обслуживание которого входит в полномочия ответчика, как управляющей организации данного дома, ответчик не отрицал.

Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

То есть индивидуальный тепловой пункт и трубопровод, по которому поставляется тепловая энергия для подогрева горячей воды, являются общедомовым имуществом.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов (ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе на горячее водоснабжение, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, должны включаться в состав платы за содержание жилого помещения (п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 ЖК РФ).

В целях реализации данных изменений в п. п. 21 и 21 (1) Правил № 124 предусмотрено, что организация, управляющая многоквартирным домом, даже в случаях наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией.

В соответствии с п. 2 Правил № 124 (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период), п. 2 Правил № 354 коммунальные ресурсы - это холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления коммунальных услуг. Коммунальными услугами является осуществление исполнителем деятельности по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых и нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Согласно подп. «б» п. 4 Правил № 354 потребителю может быть оказана услуга по горячему водоснабжению, то есть снабжению горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

В ч. 12 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении») определено, что нецентрализованная система горячего водоснабжения - это сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

При приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с названным Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 31 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В соответствии с абз. 3 п. 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с п. 54 настоящих Правил.

Принимая во внимание, что в многоквартирных домах №№ 27, 31, 33, 37, 6 по улице Кротевича города Липецка, которые находятся в управлении ответчика, приготовление горячей воды осуществлялось непосредственно в домах с использованием индивидуального теплового пункта, ввиду отсутствия централизованного горячего водоснабжения, начисление платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в данном доме должно производиться в соответствии с п. 54 Правил № 354.

В абз. 2 п. 54 Правил № 354 указано, что объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется исходя из показаний прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии определяется по удельным расходам такого коммунального ресурса на производство единицы тепловой энергии на цели отопления или единицы горячей воды на цели горячего водоснабжения.

Согласно абз. 3 п. 54 Правил № 354 общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений п. 42 (1) настоящих Правил.

Если ресурсоснабжающая организация взыскивает плату только за тепловую энергию, используемую на подогрев воды, соответствующий объем тепловой энергии подлежит отдельному определению и должны применяться формулы 20, 20.1 Приложения № 2 к Правилам № 354 (Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381).

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме при отсутствии централизованного горячего водоснабжения, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по иной формуле - 20.2 раздела IV Приложения 2 Правил № 354 (п. 22(1) Правил № 354).

В настоящем споре к управляющей компании предъявлено требование об оплате тепловой энергии, затраченной на приготовление горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

По индивидуальному потреблению спор между истцом и ответчиком отсутствует.

В суде апелляционной инстанции истец пересчитал сумму задолженности и отказался от иска в части взыскания в сумме 4 481 руб. 82 коп., просил взыскать долг в сумме 61 115 руб. 31коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд апелляционной инстанции, признает его арифметически верным.

В соответствии с п. 17 раздела III Приложения № 2 к Правилам № 354 объем коммунального ресурса, представленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым (коллективным) прибором учета, определяется по формуле 15 исходя из установленного норматива потребления коммунального ресурса.

Для истца в соответствии с действовавшим спорный период Постановлением управления энергетики и тарифов Липецкой обл. от 18.12.2018 № 52/13 «О тарифах на тепловую энергию, нормативе удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии, нормативе технологических потерь при передаче тепловой энергии, поставляемой ООО «Мегастрой» на 2019 год» установлен одноставочный тариф на поставку тепловой энергии, измеряемый в руб. /Гкал, конкретные тарифы перечислены в Приложении к Постановлению управления энергетики и тарифов Липецкой обл. от 18.12.2018 № 52/13.

Разделом IV Приложения 2 Правил № 354 определен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период потребителю в жилом помещении (квартире) или нежилом помещении при самостоятельном производстве исполнителем в МКД коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме при отсутствии централизованного горячего водоснабжения, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле 20.2 раздела IV Приложения 2 Правил № 354.

Понятие Ткр раскрыто при описании формулы 20 в п. 22 раздела IV Приложения 2 к Правилам № 354. В частности, Tкр - тариф (цена) на v-й коммунальный ресурс, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец предъявляет к ответчику только часть формулы 20.2, другая же ее часть должна быть предъявлена той ресурсоснабжающей организации, которая предоставляет холодную воду на нужды ГВС (л.д.40-42).

Суд признал возможным применение части формулы 20.2, учитывая наличие в рассматриваемом споре частного случая, когда законодатель не предусмотрел для ресурсоснабжающей организации формулы (в том числе в разделе IV Приложения 2 Правил № 354) в целях расчета платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения), предоставленную на общедомовые нужды, в ситуации приобретения холодной воды непосредственно потребителями либо управляющими компаниями.

В ином случае управляющая компания необоснованно освобождается от возложенной на нее обязанности по оплате расходов ресурсоснабжающей организации на общедомовые нужды, поскольку, если принять во внимание возражения ответчика об отсутствии специальной формулы, он может не платить ни поставщику холодной воды, ни поставщику тепловой энергии.

Данный вывод суда также основан на сложившейся судебной практике по аналогичным делам (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2020 № Ф10-927/2020 по делу № А14-6480/2018).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 61 115 руб. 31коп.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что формула 20.2 раздела IV Приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 не применима к общему имуществу МКД и расчетам с исполнителем - управляющей компанией, отклоняется судебной коллегией исходя из следующего.

Система отопления и ГВС котельной СЦТ «ул.Новолипецкая,1Д», от которой осуществляется подача тепловой энергии на многоквартирные дома по ул. Кротевича 27,37,31,33,6, является двухтрубной закрытой. 

Это значит, что указанные МКД имеют централизованную систему отопления, холодного водоснабжения, а централизованное подключение к системе горячего водоснабжения отсутствует. Приготовление горячей воды осуществляется на общедомовом имуществе - бойлерных установках в МКД. 

ООО «СБС-РЖК Плюс», как организация, ответственная за управление общедомовым имуществом, соответственно, являющаяся исполнителем по отношению к коммунальной услуге ГВС, приобретает у ООО «Мегастрой» тепловую энергию для приготовления ГВС с помощью общедомового имущества. 

Согласно п.6 ст.31 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем ГВС, тариф на горячую воду не устанавливается, плата за потребленную воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством РФ. Управлением энергетики и тарифов ЛО для ООО «Мегастрой» установлен однокомпонентный тариф - тариф на тепловую энергию. 

Следовательно, ООО «Мегастрой» поставляет отдельный компонент - тепловую энергию, необходимую для нагрева второго компонента - холодной воды, приобретаемой у другого поставщика коммунального ресурса, и не эксплуатирует общедомовое имущество, с помощью которого идет приготовление горячей воды. 

Приготовление горячей воды в МКД по ул. Кротевича 27,37,31,33, 6 осуществляется на общедомовом имуществе - бойлерных установках.

Формулы для расчета платы за ГВС при отсутствии подключения к централизованной системе подачи горячего водоснабжения или отопления законодатель выделил в отдельный раздел IV Приложения 2 Правил № 354. «Расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период потребителю в жилом помещении (квартире) или нежилом помещении при самостоятельном производстве исполнителем в многоквартирном доме коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения».

Соответственно, ООО «Мегастрой» правомерно использована для расчета формула 20.2 раздела IV Приложения 2 Правил № 354.

Кроме того, отказываясь от иска в сумме 4 481 руб. 82 коп., истец указал, что при расчете удельного расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды, по формуле 20.1 не учтено количество тепловой энергии на подогрев воды, потребленной на общедомовые нужды, в связи с чем сумма задолженности составила 61 115 руб. 31 коп.

Ссылка в апелляционной жалобе на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 15.08.2017 по делу № 305-ЭС17-8232, и формулу 24, которую при расчете считает необходимой использовать ответчик для определения объема горячей воды, отклоняется судебной коллегией, поскольку касается четырехтрубной открытой системы водоснабжения, при которой ресурсоснабжающая организация приобретает холодную воду самостоятельно, приготовление горячей воды осуществляется на котельном оборудовании ресурсоснабжающей организации. 

Суд апелляционной инстанции при вынесении настоящего постановления исходит из правоприменительной практики вышестоящих судебных инстанций (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу № 305-ЭС19-1381, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2020 № Ф10-515/2020 по делу № А14-22205/2017).

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика проверены, оценены и не могут повлиять на правомерность выводов суда первой инстанции.

Доводы фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т. к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Таким образом, обжалуя решение суда первой инстанции, каких-либо новых доводов, которые не были бы проверены и не учтены арбитражным судом области при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.

В связи с частичным отказом истца от иска в силу пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 89 руб. подлежит возврату из дохода федерального бюджета ООО «Мегастрой».

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СБС-РЖК ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 481,82 руб., решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.08.2020 по делу № А36-9947/2019 отменить в указанной части, производство по делу – прекратить в указанной части.

В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.08.2020 по делу № А36-9947/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СБС-РЖК ПЛЮС» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 89 руб. в связи с отказом истца от части иска в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья 

ФИО1 

       Судьи       

Е.В. Маховая

ФИО3