Арбитражный суд Московской области

107053,      , проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-67403/2017

06 октября 2017 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Электротехническая компания ЭМТИКА» (ОГРН.1025004701875)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом МЭК» (ОГРН.1165075051767)

о взыскании денежных средств по договору поставки

при участии в судебном заседании: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Электротехническая компания ЭМТИКА» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом МЭК» (далее – ответчик, ООО «Торговый дом МЭК»), с у четом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании пени по договору поставки от 21.02.2017 № ПДЛ/011/М в размере 30 554 рублей 85 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда. 

Как видно из материалов дела и установлено судом, 21.02.2017г. между истцом (Поставщик) и ООО «Торговый дом МЭК» (Покупатель) заключен Договор поставки от 21.02.2017 № ПДЛ/011/М, согласно пункту 1 которого Поставщик обязуется передавать в собственность, а Покупатель принимать и оплачивать Продукцию электротехнического назначения (далее – Продукцию) в количестве, цене, номенклатуре, в срок согласно Счетов, которые выставляются на основании Заявок Покупателя по наличию на складе Поставщика и согласовываются двусторонними факсимильными средствами связи. 

Согласно Счетам-Фактурам от 21.03.2017 № 26105/6124, от 22.03.2017 № 26115/6124, от 22.03.2017 № 26114/6124, от 22.03.2017 № 26117/6124, от 22.03.2017 № 26118/6124, от 31.03.2017 № 26149 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 98 170 рублей 43 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена на сумму 30 000 рублей, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 68 170 рублей 43 копеек.

После обращения истца в суд ответчиком платежным поручением от 20.09.2017 № 75 сумма основного долга погашена, в связи с чем, истец просит взыскать договорную неустойку.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора поставки от 21.02.2017 № ПДЛ/011/М оплата Продукции производится перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента подписания сторонами УПД.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Фактически товара в полном объеме оплачен лишь 20.09.2017г.

Согласно пункту 5.1 Договора в случае просрочки оплаты Продукции, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,3% от стоимости вовремя неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Общество просит взыскать неустойку в размере 30 554 рублей 85 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Поскольку на момент обращения истца в суд, государственная пошлина им уплачена не была (соответствующие документы фактически к иску приложены не были), а требования истца подлежат удовлетворению, с учетом разъяснений в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в порядке части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 3 949 рублей 01 копейки.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества «Электротехническая компания ЭМТИКА» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом МЭК» в пользу закрытого акционерного общества «Электротехническая компания ЭМТИКА»  пени по договору поставки в размере 30 554 рублей 85 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом МЭК» в Федеральный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 949 рублей 01 копейки.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья     А.А. Обарчук