Арбитражный суд Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 252-34-80, факс: (473) 252-47-09

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕНДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                            Дело №А14-7772/2018

«25» февраля 2020 г. 

«18» февраля 2020 г. резолютивная часть

Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи Шулеповой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственности «Логистика», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по арендной плате и пеней

с участием третьего лица: Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

встречный иск 

Общества с ограниченной ответственности «Логистика», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании излишне начисленной суммы по договору № 3322-04-09/мз

при участии  по встречному иску :

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 22.07.2019 № 17-01, паспорт, диплом юриста

от ответчика:  ФИО3 представитель по доверенности №30 от 22.07.19 г. 

от третьего лица:  не явился, надлежаще извещен. 

 

установил:

Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее – УИЗО администрации городского округа город Воронеж) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности «Логистика» (далее – ООО «Логистика») и, с учетом уточнения, произведенного в порядке статьи 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика 2 749 073 руб. 50 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка №3322-04-09/мз от 05.04.2004г. за период с 01.04.2017 по 15.04.2018, 1 047 577 руб. 67 коп. пени за период с 11.03.2017 по 28.06.2018.  

          Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2018 исковые требования УИЗО администрации городского округа город Воронеж удовлетворены в полном объеме. 

          Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 указанное решение от 31.10.2018 оставлено без изменения. 

Постановлением ФАС Центрального округа  от 29.05.2019 г. решение арбитражного суда Воронежской области и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  были отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

          При новом рассмотрении дела истец поддержал ранее заявленные требования.

          Кроме того, в рамках дела № А14-217/2019 судом рассматривались исковые требования УИЗО администрации городского округа город Воронеж к ООО «Логистика» о взыскании с последнего пени по договору аренды земельного участка №3322-04-09/мз от 05.04.2004г. за период с 29.06.2018 по 23.10.2018 в размере 321 614 руб. 60 коп.

         По делу № А14-217/2019 ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с УИЗО администрации городского округа город Воронеж уплаченной по договору аренды земельного участка № 3322-04-09/мз от 05.04.2004г суммы в размере 461 995 руб. 29 коп. 

         Определением от 02.09.2019 по делу вышеуказанные дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер № А14-7772/2018.

          В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица, надлежаще извещенного о дате и времени судебного разбирательства.

       Определением суда (резолютивная часть от 19.11.2019) первоначальные исковые требования УИЗО администрации городского округа город Воронеж оставлены без рассмотрения.

          ООО «Логистика», уточнив встречные исковые требования, просило взыскать с УИЗО администрации городского округа город Воронеж излишне уплаченную сумму в размере 636 596 руб.72 коп.

          В порядке статьи 49 АПК РФ уточненные встречные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик факт переплаты истцом арендной платы в спорном периоде подтвердил в представленном ранее расчете суммы иска (л.д.33 т. 6).

В судебном заседании представитель ответчика по существу  сумму требований не оспорил, наличие переплаты в заявленной сумме  636 596 руб.72 коп. подтвердил.

        В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Нормы гражданского права о неосновательном обогащении подлежат применению в случае, если у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд   установил факт пользования ответчиком   в спорный период денежными средствами в заявленной сумме в отсутствие правовых оснований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требований подлежат удовлетворению в заявленной сумме ,с отнесением на ответчика расходов по госпошлине  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.1102 Гражданского кодекса РФ. ст.ст.49,ст.ст. 70, 71,110,156,167-170,171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)в пользу Общества с ограниченной ответственности «Логистика», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне уплаченные денежные средства по договору аренды земельного участка  №3322-04-09/мз от 05.04.2004г   за период с 01.04.2017 г. по  15.04.2018 г. в сумме 636 596 руб.72 коп. и расходы по госпошлине в сумме 15 438 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                               Л.В.Шулепова