ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело №А14-663/2022

город Воронеж

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2023 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиБотвинникова В.В., 

судейБезбородова Е.А., 

                                                                                           ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:  

от ФИО3:  представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.09.2023 по делу № А14-663/2022 по ходатайству ФИО3 об отмене обеспечительных мер в части, принятых определением суда от 08.09.2022 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АгроКомплекс «Метака» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Форсети» (далее - ООО «Форсети», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АгроКомплекс «Метака» (далее - ООО «АгроКомплекс «Метака», должник) принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.04.2022 заявление ООО «Форсети» признано обоснованным, в отношении ООО «АгроКомплекс «Метака» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, из числа арбитражных управляющих Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние». Судом установлено требование ООО «Форсети» к ООО «АгроКомплекс «Метака» в размере 357 824, 60 руб. задолженности, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №77 (7278) от 30.04.2022.

Временный управляющий 07.09.2022 в рамках данного дела обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.09.2022 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества:

1. Здание, кад. номер 36:16:5300002:1372, нежилое здание, площадь – 578,9 кв.м., вид права - собственность, адрес - Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002, участок 1;

2. Здание, кад. номер 36:16:5300002:1374, нежилое здание, площадь -4484,6 кв.м., вид права - собственность, адрес - Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002, участок 1;

3. Земельный участок, кад. номер 36:16:5300002:1399, для строительства комплекса по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, площадь -19430+/- 48.79, вид права - собственность, адрес - Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002, участок 1;

4. Земельный участок, кад. номер 36:16:5300002:1400, земли для строительства комплекса по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, площадь – 77360+/-97,35 кв.м., вид права - собственность, адрес - Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002, участок 1;

5. Земельный участок, кад. номер 36:16:5300002:1401, земли для строительства комплекса по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, площадь – 20001+/-49,5 кв.м., вид права - собственность, адрес - 

<

...>;

6. Земельный участок, кад. номер 36:16:5300002:1402, земли для строительства комплекса по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, площадь – 140062+/-130,99 кв.м., вид права - собственность, адрес - Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002, участок 1;

7. Земельный участок, кад. номер 36:16:5300002:1403, земли для ремонта автомобилей, площадь – 15000+/-42,87 кв.м., вид права - собственность, адрес - Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002, участок 1;

8. Земельный участок, кад. номер 36:16:5300002:1404, для строительства комплекса по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, площадь – 109052+/-115,58, вид права - собственность, адрес - Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002, участок 1;

9. Земельный участок, кад. номер 36:16:5300002:2125, земли для строительства комплекса по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, площадь – 7500+/-151,56 кв.м., вид права - собственность, адрес - Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002;

10. Земельный участок, кад. номер 36:16:5300002:2126, земли для строительства комплекса по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, площадь  7500+/-151,55 кв.м., вид права - собственность, адрес - Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002;

11. Земельный участок, кад. номер 36:16:5300002:2127, земли для строительства комплекса по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, площадь – 10000+/-175,03 кв.м., вид права - собственность, адрес - Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002;

12. Земельный участок, кад. номер 36:16:5300002:2128, земли для строительства комплекса по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, площадь – 20000+/-247,49 кв.м., вид права - собственность, адрес - Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002;

13. Земельный участок, кад. номер 36:16:5300002:2129, земли для строительства комплекса по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, площадь – 95598+/-541,07 кв.м., вид права - собственность, адрес - Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002;

14. Сооружение, кад.номер 36:16:5300002:2154, иное сооружение (газопровод высокого и низкого давления), площадь – протяженность 238 м., вид права - собственность, адрес - Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002;

15. Сооружение, кад.номер 36:16:5300002:2155, газопровод высокого давления, площадь – протяженность 2159 м., вид права - собственность, адрес - Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002;

16. Земельный участок, кад. номер 36:16:5300002:705, земли для строительства комплекса по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, площадь – 193142 +/- 82, вид права - собственность, адрес - Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002, участок 1;

17. Земельный участок, кад. номер 36:16:5300002:706, земли для строительства комплекса по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, площадь - 168513+/-144 кв.м., вид права - собственность, адрес - Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002;

18. Земельный участок, кад. номер 36:16:5300002:708, земли для строительства комплекса по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, площадь - 140598+/-131 кв.м., вид права - собственность, адрес - Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002 участок 4;

19. Земельный участок, кад. номер 36:16:5300002:709, земли для строительства комплекса по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, площадь - 19250+/-49 кв.м., вид права - собственность, адрес - Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002 участок 5;

20. Земельный участок, кад. номер 36:16:5300002:827, земли для строительства комплекса по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, площадь - 364184+/-211,22 кв.м., вид права - собственность, адрес - Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002 участок 3;

21. Земельный участок, кад. номер 36:16:5300002:828, земли для строительства комплекса по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, площадь - 468+/-7,57, вид права - собственность, адрес - Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002 участок 3;

22. Земельный участок, кад. номер 36:16:5300002:829, земли для строительства комплекса по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, площадь - 6500+/-28,22 кв.м., вид права - собственность, адрес - Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002 участок 3;

23. Земельный участок, кад. номер 36:16:5300002:830, земли для строительства комплекса по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, площадь - 155+/-4,36 кв.м., вид права - собственность, адрес - Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002 участок 3;

24. Земельный участок, кад. номер 36:16:5300002:831, земли для строительства комплекса по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, площадь - 5000+/-24,75 кв.м., вид права - собственность, адрес - Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002 участок 3;

25. Земельный участок, кад. номер 36:16:5300002:832, земли для строительства комплекса по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, площадь - 6501+/-28,22 кв.м., вид права - собственность, адрес - Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002 участок 3.

26. Земельный участок, кад. номер 36:16:5300002:833, земли для строительства комплекса по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, площадь - 14220+/-41,74 кв.м., вид права - собственность, адрес - Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002 участок 3.

27. Земельный участок, кад. номер 36:16:5300002:834, земли для строительства комплекса по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, площадь - 5000+/-24,75 кв.м., вид права - собственность, адрес - Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002 участок 3.

28. Здание, кад. номер 36:16:5300002:849, назначение - нежилое, площадь - 92,4, вид права - собственность, адрес - Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002, уч. 1;

29. Объект незавершенного строительства, кад. номер 36:16:5300002:854, назначение - нежилое, площадь застройки 4666,1 кв.м, вид права - собственность, адрес - Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002, участок 1;

30. Сооружение, кад. номер 36:16:5300002:867, газопровод высокого и низкого давления, протяженность - 2397 м., вид права - собственность, адрес - Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002.

ФИО3 (далее - ФИО3, заявитель) 04.08.2023 обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.09.2022 по делу №А14-663/2022, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, а именно: земельного участка, кад. номер 36:16:5300002:1402, земли для строительства комплекса по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, площадь - 140062+/-130,99 кв.м., вид права - собственность, адрес: Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002, участок 1.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.09.2023 В удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с данным определением, ФИО3 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.

На основании части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

По смыслу норм статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.

Таким образом, обращаясь в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска, заявитель должен доказать, что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости сохранения обеспечительных мер, отпали, а сами эти меры не связаны с предметом заявленных требований.

При этом лицу, обратившемуся с заявлением об отмене обеспечительных мер, необходимо представить объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения с точки зрения разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление №15) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В силу статьи 46 Закона о банкротстве, обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве должны быть направлены на обеспечение требований кредиторов и интересов должника.

Основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реальности целей, предусмотренных законодательством о банкротстве, в том числе на соблюдение баланса интересов должника и кредиторов.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, временный управляющий указывал, на то, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и возврат имущества в конкурсную массу должника в случае удовлетворения иска о признании сделок недействительными, совершенных в период подозрительности (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве), поскольку иного имущества за должником не зарегистрировано, с учетом отчуждения в период подозрительности значительного количества названных объектов недвижимости.

Принимая вышеуказанные обеспечительные меры, суд исходил из разумности и обоснованности в указанной части требований заявителя, что обеспечительные меры направлены на сохранение баланса интересов как лиц, участвующих в деле, так и третьих лиц, которые могут получить спорное имущество по сделке, а также на сохранение имеющегося имущества.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно учтено, что последующее отчуждение спорного имущества потребует от арбитражного управляющего предъявления дополнительных исков к новому собственнику имущества, существенно затянет процедуру банкротства и увеличит связанные с этим судебные расходы.

Таким образом, избранная мера правомерно признана судом необходимой и достаточной, соответствующей целям, установленным частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований ФИО3 ссылался на то, что обеспечительные меру нарушают права и законные интересы заявителя, так как последний является добросовестным приобретателем спорного земельного участка. Однако в данном случае обеспечительные меры приняты в отсутствие какого-либо заявления как к ООО УК «Перспектива», так и ФИО3 Кроме того, заявитель указывает, что доводы временного управляющего носят предположительный характер и соотнесены с событием, наступление которого носит вероятностный характер. В подтверждении указанных доводов, заявителем представлены копии, в том числе: договора купли-продажи №26/4 от 26.04.2023, акт приема передачи от 26.04.2023 к договору №26/4 купли-продажи от 26.04.2023, уведомление о приостановлении государственной регистрации прав №КУВД-001/2023-17659502/1 от 05.05.2023, судебных актов.

Вместе с тем, доказательств о том, что принятые обеспечительные меры непосредственно нарушают права и законные интересы заявителя, не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что претерпевание определенных негативных последствий, связанных с запретом определенных действий, является обычным следствием принятия обеспечительных мер и само по себе не может рассматриваться как нарушение баланса интересов сторон.

Установленные судом ограничения не препятствуют заявителю во владении и пользовании имуществом, являются разумными и направленными на предотвращение причинения значительного ущерба кредиторам, соблюдение баланса интересов участников спора.

Более того, принимая обеспечительные меры, суд не предрешает вопрос о наличии либо отсутствии оснований для признания сделок недействительными, совершенных в период подозрительности.

Принятые обеспечительные меры носят временный характер, направлены на предотвращение новых судебных споров, в том числе по истребованию спорных земельных участков.

При обращении с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что основания, по которым были применены обеспечительные меры, отпали, либо после принятия таких мер возникли новые обстоятельства, лежит на лице, обратившемся с соответствующим заявлением.

На основании вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно установлено, что доказательств, с учетом положений статьи 97 АПК РФ, свидетельствующих о том, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после их принятия появились новые обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении принятых обеспечительных мер, заявителем не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания, предусмотренные статьей 97 АПК РФ, для отмены обеспечительных мер отсутствуют и в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер следует отказать.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с вышеуказанным выводом суда первой инстанции подлежит отклонению, поскольку не опровергает законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

Согласно части 6 статьи 97 АПК РФ отказ в отмене обеспечительной меры не препятствует повторному обращению с таким же заявлением (ходатайством) при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения.

В силу разъяснений данных в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства. В процедурах же наблюдения или финансового оздоровления по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, сделки (в том числе совершенные после введения этих процедур) оспорены быть не могут; в случае поступления соответствующего заявления временного или административного управляющего об оспаривании сделки по таким основаниям в этих процедурах суд выносит определение об оставлении его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ. Вместе с тем доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

С учетом вышеуказанных разъяснений, судом апелляционной инстанции не принимается довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ФИО3 не является ответчиком ни по одному спору в рамках процедуры наблюдения в отношении ООО «АгроКомплекс «Метака».

Кроме того, ранее в рамках банкротства ООО «АгроКомплекс «Метака» ООО УК «Перспектива» уже обращалось в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.09.2022 по делу № А14-663/2022 по тем же доводам и основанием, что и ФИО3, а именно: снятие обеспечительных мер в т.ч. с земельного участка, кад. номер 36:16:5300002:1402, земли для строительства комплекса по переработке и хранению сельскохозяйственной продукции, площадь - 140062+/-130,99 кв.м., вид права - собственность, адрес: Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002, участок 1.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2023 в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2023 определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 по делу № А14-663/2022 оставлены без изменения.

Доводов, которым не была дана оценка со стороны суда первой инстанции, основанных на доказательствах, опровергающих вышеназванные выводы суда и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит. Выводы суда первой инстанции мотивированы, последовательны, основаны на получивших надлежащую правовую оценку суда доказательствах и исследованных судом обстоятельствах, при правильном применении судом норм действующего законодательства.

При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.09.2023 по делу № А14-663/2022   оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       В.В. Ботвинников

Судьи                                                                                Е.А. Безбородов                                  

 

ФИО1