ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-14311/2019

г. Вологда

18 ноября 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 ноября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об установлении процессуального правопреемства по делу № А05-14311/2019,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 3, лит. А, помщ. 16н; далее – ПАО «МРСК С-З») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Архсвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163020, 

<

...>; далее – ООО «Архсвет») о взыскании 6 788 518,68 руб., в том числе: 6 461 050,37 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за сентябрь 2019 года, 327 468,31 руб. пеней за период с 24.10.2019 по 06.03.2020, а также пеней с 07.03.2020 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163020, 

<

...>; далее – ООО «АСК»).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2020 иск удовлетворён.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ООО «АСК» обратилось в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства на стороне истца, а именно о замене истца с ПАО «МРСК С-З» на ООО «АСК» в части суммы 5 667 405,73 руб., уступленной истцом (ПАО «МРСК С-З») в пользу ООО «АСК» по соглашению об уступке права (требования) от 06.03.2020.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2020 в удовлетворении данного заявления отказано.

ООО «АСК» с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 № 1-3/15 ПАО «МРСК С-З» (сетевая организация 1) обязалось предоставлять ООО «Архсвет» (сетевой организации 2) услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а сетевая организация 2 обязалась оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

ПАО «МРСК С-З» обратилось в суд с рассматриваемым по настоящему делу иском, ссылаясь на наличие у ООО «Архсвет» долга по оплате услуг по передаче электроэнергии за сентябрь 2019 года.

В ходе рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела ПАО «МРСК С-З» (цедент) и ООО «АСК» (цессионарий) заключили соглашение об уступке права (требования) от 06.03.2020 (далее – договор цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий – принимает право (требование) к ответчику (ООО «Архсвет»), за исключением права (требования) уплаты процентов (пени) по обязательству – договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 № 1-3/15 по счёту-фактуре № 15-000000000001336 на сумму 5 667 405,73 руб. долга.

В силу пункта 1.1 данного договора цессии право требование передано за исключением прав требования уплаты процентов (пени).

В связи с заключением данного договора цессии истец ПАО «МРСК С-З» обратился в суд первой инстанции с заявлением об уменьшении размера исковых требований от 15.05.2020 № 1039 на сумму долга, уступленную третьему лицу (ООО «АСК»), в размере 5 667 405,73 руб.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ООО «АСК» обратилось в суд с заявлением о замене истца по делу с ПАО «МРСК С-З» на ООО «АСК» в части суммы 5 667 405,73 руб., уступленной истцом (ПАО «МРСК С-З») в пользу ООО «АСК» по указанному выше договору цессии от 06.03.2020.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного заявления, руководствуясь статьями 48, 49 АПК РФ, статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Право истца уменьшить размер исковых требований предусмотрено статьёй 49 АПК РФ.

Данным правом ПАО «МРСК С-З» в рассматриваемом случае воспользовалось, уменьшив размер исковых требований на сумму долга, уступленную третьему лицу (ООО «АСК»), в размере 5 667 405,73 руб.

Уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, не влечёт прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в судебном порядке.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что, заявляя об установлении процессуального правопреемства в части уступленного истцом долга в размере 5 667 405,73 руб., ООО «АСК» фактически ведёт речь о сумме долга, которая не находится в споре в рамках настоящего дела ввиду её исключения из спора самим истцом после заключения договора цессии.

Уменьшение истцом размера иска в части основного долга на сумму 5 667 405,73 руб. принято судом первой инстанции в порядке частей 1 и 5 статьи 49 АПК РФ без ущемления прав ООО «АСК». Так, принятие судом уменьшения иска истцом не влечёт для ООО «АСК» негативных последствий в виде невозможности взыскания суммы уступленного долга в указанном размере (5 667 405,73 руб.) с ответчика в отдельном судебном порядке, не нарушает прав и законных интересов ООО «АСК», которое обладает самостоятельным правом на обращение в суд с самостоятельным иском о взыскании долга.

Истцом по настоящему делу взыскивается задолженность в размере, не уступленном третьему лицу (ООО «АСК»).

Указанное выше уменьшение истцом (ПАО «МРСК С-З») размера исковых требований не влечёт невозможности предъявления соответствующего иска со стороны ООО «АСК», так как этот его иск будет уже предъявлен иным лицом, а не ПАО «МРСК С-З», и по данному иску (предъявленному иным лицом) судом не принималось решения о прекращении производства по делу.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО «АСК» о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об установлении процессуального правопреемства по делу № А05-14311/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд СевероЗападного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

        А.А. Холминов