ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А40-117499/23

г.Москва

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: А.М. Елоева, А.И. Проценко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Новомосковский мясокомбинат"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2023 по делу № А40-117499/23 

по иску государственного бюджетного учреждения города Москвы 

"Московское объединение ветеринарии" (инн: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новомосковский мясокомбинат" 

(инн: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.11.2022;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ города Москвы «Московское объединение ветеринарии» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Новомосковский мясокомбинат» задолженности в размере 1 000 000 руб., почтовых расходов в размере 185 руб. 90 коп.. 

Решением суда от 03.08.2023 исковые требования ГБУ города Москвы «Московское объединение ветеринарии»  удовлетворены. 

            Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм процессуального права в части неизвещения о времени и месте судебного разбирательства. 

   Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ГБУ города Москвы «Московское объединение ветеринарии» (исполнитель) и ООО «Новомосковский мясокомбинат» (заказчик) заключен договор оказания ветеринарных услуг №14/22-1163 от 26.11.2021., по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по проведению ветеринарно-санитарных мероприятий в целях выпуска безопасной в ветеринарном отношении подконтрольной службе продукции грузов.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п.3.1 договора, заказчик производит оплату за ветеринарные услуги, оказываемые исполнителем, в размере 600 000 руб. ежемесячно в виде 100% предоплаты не позднее 15 числа текущего месяца.

Во исполнение обязательств по договору истцом в период август – декабрь 2022г. оказаны услуги на сумму 1 000 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами оказанных услуг № 14/01681 от 31.08.2022г., № 14/02435 от 30.11.2022, № 14/02698 от 31.12.2022.

Гарантийными письмами от 09.09.2022г. № 75, от 16.11.2022 № 96, от 15.12.2022 № 107 ответчик обязался произвести оплату оказанных услуг в срок до 31.03.2023.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о неизвещении о времени и месте судебного разбирательства опровергаются материалами дела, согласно которым, судебная корреспонденция с содержанием определения суда о принятии к производству искового заявления направлена по адресу государственной регистрации ответчика в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 54). 

Однако ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции в отделении почтовой связи, в связи с чем направленные судом конверты возвращены отправителю за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы в рамках дела №А40-164035/2023 заявлены требования по иному периоду. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд           

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2023 по делу № А40-117499/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Новомосковский мясокомбинат" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                      Л.А. Яремчук

 

Судьи:                                                                                               А.М. Елоев  

 

                                                                                                           А.И. Проценко