Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85337/17

23 ноября 2017 года

г.Москва

Решение изготовлено в полном объеме

в судебном заседании 23.11.2017г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А. Голубкова,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Кабельснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ССМУ-51" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 080 766 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кабельснаб" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МАН" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 941 220 руб. 44 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 546 руб. 81 коп.

Лица, участвующие в дела, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с переходом из предварительного судебного заседания в рассмотрение дела по существу на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В период с 04.05.2016г. по 10.06.2016г. ООО "Кабельснаб" по товарным накладным поставило АО "ССМУ-51" кабельно-проводниковую продукцию на общую сумму 1 787 498 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании товарных накладных представленных в материалы дела продукция была поставлена ответчику.

Товар, поставленный в рамках данных накладных, ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено. 

Как указывает истец, полученный товар покупателем в полном объеме оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 941 220 руб. 44 коп.

Поскольку задолженность в добровольном порядке полностью оплачена не была, истец обратился с настоящим иском, с учетом заявления об уточнении, в арбитражный суд.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен. С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в сумме 941 220 руб. 44 коп.

Также заявителем представлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 546 руб. 81 коп.

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства по оплате Товара Истец вправе требовать с Ответчика выплаты процентов за пользование чужими средствами, за весь период допущенной просрочки.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств,  требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 546 руб. 81 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с   ответчика  в пользу истца   на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с АО "ССМУ-51" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "Кабельснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 941 220 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 546 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 808 руб. 00 коп.

3.  Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                    П.А. Голубков