﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-93128/2019

24 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ануфриевой А.О.,

при участии:

от истца (заявителя): представителя Назаркиной В.С. по доверенности от 04.03.2019,

от ответчика (должника): представителя Сурчакова Д.А. по доверенности от 05.08.2019,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35120/2019) ООО «Стройбалтпроект» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2019 по делу № А56-93128/2019, принятое

по иску ООО «Теплоэнерго-инвест»

к ООО «Стройбалтпроект»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго-инвест» (далее – истец, ООО «Теплоэнерго-инвест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройбалтпроект» (далее – ответчик, ООО «Стройбалтпроект») 370 000 рублей долга, 11 334 рубля неустойки по договору от 21.06.2017 № 97.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 19.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «Стройбалтпроект» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

20.12.2019, 24.12.2019 в канцелярию апелляционного суда от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 14.11.2019, подписанного руководителями сторон.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено в судебном заседании 13.02.2020 с вызовом сторон.

13.02.2020 в судебном заседании представители сторон поддержали ранее поступившие в апелляционный суд ходатайства о заключении мирового соглашения, представили подписанные сторонами 3 экземпляра мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции не установил наличия объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд утвердил мировое соглашение, подлежит прекращению производство и по апелляционной жалобе.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Остальная часть государственной пошлины остаются на сторонах по условиям мирового соглашения.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату в размере 50% на основании пункта 3) части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2019 по делу № А56-93128/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 14.11.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго-инвест» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройбалтпроект» (ответчик), на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также с учетом статьи 110 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора. 

2. Подписанием настоящего мирового соглашения ответчик признает исковые требования ООО «Теплоэнерго-инвест» о взыскании основного долга в размере 370000 (триста семьдесят тысяч) рублей. 

3. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны пришли к соглашению установить размер неустойки по договору в размере 11 334 (одиннадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля за период с момента нарушения Ответчиком своих обязательств по Договору по 24.10.2019. В остальной части истец отказывается от права (осуществления права) требования уплаты неустойки и заявляет о том, что не будет использовать это право (п. 6 ст. 450.1 ГК РФ). Истец также отказывается от взыскания с ответчика любых убытков, расходов на услуги представителя, любых иных расходов по настоящему делу и штрафных санкций, прямо или косвенно связанных с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

4. Ответчик обязуется произвести оплату истцу указанных в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения сумм (в общей сложности 381 334 руб.) в следующем порядке и сроки:

а) 95 333 (девяносто пять тысяч триста тридцать три) руб. 50 коп. в срок по 24.11.2019;

б) 95 333 (девяносто пять тысяч триста тридцать три) руб. 50 коп. в срок по 24.12.2019;

в) 95 333 (девяносто пять тысяч триста тридцать три) руб. 50 коп. в срок по 24.01.2020;

г) 95 333 (девяносто пять тысяч триста тридцать три) руб. 50 коп. в срок по 24.02.2020;

5. Ответчик обязуется произвести оплату истцу 5 313 рублей 50 копеек в возмещение 50% от уплаченной государственной пошлины в срок по 24.11.2019 включительно.

6. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств по реквизитам истца, указанным в настоящем мировом соглашении. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

7. Настоящим Стороны установили, что ответчик вправе досрочно исполнить денежные обязательства по настоящему Мировому соглашению.

8. В соответствии со ст.ст. 139-141 АПК РФ, истец и ответчик ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам настоящего мирового соглашения понятны.

9. Лица, подписавшие мировое соглашение гарантируют достоверность следующих обстоятельств, имеющих значение: на момент подписания и утверждения Мирового соглашения они обладают полномочиями на его заключение, требования действующего законодательства и учредительных документов сторон мирового соглашения соблюдены. 

10. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения ответчиком, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом. 

11. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Право требования по настоящему мировому соглашению не подлежит передаче третьим лицам.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго-инвест» из федерального бюджета Российской Федерации 5 314 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить обществом с ограниченной ответственностью «Стройбалтпроект» из федерального бюджета Российской Федерации 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова