АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7030/2023

г.Чита

28 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  03 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 апреля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Н.С. Шестаковой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокгеология» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – явка представителя не обеспечена, извещен;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от  01.01.2025 года.

от третьего лица  - явка представителя не обеспечена, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Монтаж-строй» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением принятым к рассмотрению протокольным определением от 19.02.2025 к обществу с ограниченной ответственностью «Востокгеология» о взыскании по договору подряда № 425-18 от 10.05.2018 в виде размера удержанного гарантийного резерва (7% от стоимости выполненных работ) в размере 1 750 207 рублей 40 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 700 893 рублей 69 копеек; по договору подряда № 427-18 от 10.05.2018 г. в виде размера удержанного гарантийного резерва (7% от стоимости выполненных работ) в размере 1 228 211 рублей 71 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 464 078 рублей 96 копеек; задолженности по договору подряда № 968-18 от 22.11.2018 г. в виде размера удержанного гарантийного резерва (7% от стоимости выполненных работ) в размере 425 815 рублей 37 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 160 894 рублей 43 копеек; задолженности по договору подряда № 95-21 от 24.03.2021 г в виде размера удержанного гарантийного резерва (7% от стоимости выполненных работ) 149 281 рублей 42 копеек и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 68 889 рублей 92 копеек, а всего 4 948 272 рубля 90 копеек.

К участию в деле в ходе рассмотрения привлечено третье лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1.

Истец, третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Истец в окончательной редакции уточнил требования вх.22686 т.5.

Уточнения приняты к рассмотрению.

Истец утоненные требования поддержал по доводам иска, документам, пояснения.

Представитель ответчика требования оспорил по мотивам отзыва, представленным документам.

Третье лицо представили пояснения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев требования, изучив  доводы сторон, документы, оценив оказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец мотивирует требования следующими основаниями.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15.11.2021 г. по делу № А78-10139/2020 ООО «Монтаж-Строй» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

По доводам истца ответчик Уведомление исх. №ВГ/2448-исх. от 29.12.2021 необоснованно проведены зачеты.

Платежными поручениями №1593 от 11.05.2022, №1614 от 12.05.2022, №2084 от 16.06.2022, №2085 от 16.06.2022 ООО «Востокгеология» частично погасило задолженность в размере 1 130 916  рублей 28 копеек.

Между обществом «Востокгеология» и общество «Монтаж-Строй» спорные правоотношения сформированы по  договорам:

-           Договоры подряда от 01.05.2018 №427-18 по условиям которого общество «Монтаж-Строй» принимает на себя на себя обязательства выполнить своими силами и средствами работы по объекту «Вахтовый поселок» в составе объекта капитального строительства «Быстринский горно-обогатительный комбинат (ГОК)». 1-й пусковой комплекс. Пожарное депо на 2 автомобиля и сдать их результат общество «Востокгеология», а последнее обязуется принять результат работы и оплатить в соответствии с разделом 3 Договора.

-           Договор подряда от 10.05.2018 №425-18 по условиям которого общество «Монтаж-Строй» принимает на себя обязательства выполнить своими силами и средствами работы по объекту «Вахтовый поселок» в составе объекта капитального строительства «Быстринский горно-обогатительный комбинат (ГОК)». 1-й пусковой комплекс. Контрольно-пропускной пункт (КПП) и сдать их результат общество «Востокгеология», а последнее обязуется принять результат работы и оплатить в соответствии с разделом 3 Договора.

-           Договор подряда от 22.11.2018 №968-18 по условиям которого общество «Монтаж-Строй» принимает на себя обязательства выполнить своими силами и средствами работы по объекту «Вахтовый поселок» в составе объекта капитального строительства «Быстринский горно-обогатительный комбинат (ГОК)». Пожарное депо на 2 автомобиля. Контрольно-пропускной пункт (КПП) и сдать их результат общество «Востокгеология», а последнее обязуется принять результат работы и оплатить в соответствии с разделом 3 Договора.

Договор подряда от 03.08.2020 №242-20 по условиям которого общество «Монтаж-Строй» принимает на себя обязательства выполнить своими силами и средствами работы по объекту «Вахтовый поселок» в составе объекта капитального строительства «Быстринский горно-обогатительный комбинат (ГОК)». Пожарное депо на 2 автомобиля. Контрольно-пропускной пункт (КПП), и сдать общество «Востокгелогия» по Акту приёмки законченного производством результата Работ выполненных Работ, а общество «Востокгеология» обязуется создать общество «Монтаж-Строй» необходимые условия для выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, проектом организации строительства, проектом производства работ, принять результат Работ и оплатить обусловленную Договором цену Работ (пункт 2.1.).

Договор подряда от 21.12.2020 №428-20 по условиям которого общество «Монтаж-Строй» обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объектах: «Контрольно-пропускной пункт и «Пожарные депо на 2 автомобиля» на объекте «Вахтовый поселок» в составе объекта капитального строительства «Быстринский горно-обогатительный комбинат (ГОК)» и сдать ООО «Востокгеология» по Акту приёмки законченного производством результата Работ по результатам выполненных работ, а ООО «Востокгеология» обязуется создать ООО «Монтаж-Строй» необходимые условия для выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, проектом организации строительства, проектом производства работ, принять результат Работ и оплатить обусловленную Договором цену Работ (пункт 2.1.).

-     Договор подряда от 24.03.2021 №95-21 по условиям которого ООО «Востокгеология» поручило, а ООО «Монтаж-Строй» приняло на себя обязательства в течение 20 (двадцати) календарных дней выполнить комплекс восстановительных работы по объекту «Быстринский горно-обогатительный комбинат (ГОК). Вахтовый поселок. Пожарное депо на 2 автомобиля (ЧП-ГРКБ-ГОБ-ВП-27) в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, требованиями Договора и законодательства РФ.

Истец указал по Договору № 425-18 выполнено работ на сумму 26 017 719,94 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) №1, №2, №3, №4, №5 от 30.06.2018, №7 от 24.09.2018, №8 от №9 - 13 от 28.03.2019, №14 от 01.06.2019, №15 от 22.07.2019, №16 от 30.09.2019, №17 от №18 от 09.12.2019, №20 - 21 от 11.03.2020, №22 от 20.04.2020, №23 от 20.11.2020, №24-25 от 04.10.2021

На момент расторжения договора имелась задолженность по оплате выполненных работ на сумму 591 755 рублей 32 копейки.

Акты КС-2 от 04.10.2021 г. (№24 и № 25) оформлены в подтверждение объема работ, выполненных в июне 2021 г. т.е. в период до расторжения Договора, задолженность по указанным работам включена в окончательный расчет по договору, указанный выше.

Размер удержанного гарантийного резерва (7% от стоимости выполненных работ) по Договору № 425-18 составил 1 750 207 рублей 56 копеек.

Сумма в размере 591 755,32 рублей оплачена Ответчиком 11.05.2022 года

Остаток задолженности составил -1 750 207,56 руб.

-по Договору № 427-18 выполнено работ на сумму 37 335 730,76 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ (КС-3) №1 от 18.06.2018, №2 от 06.09.2018, №3 от 04.10.2018, №4 от 12.11.2018, №5 от 30.11.2018, №6 от 24.12.2018, №7 от 28.03.2019, №8 от 01.06.2019, №9 от 16.12.2019, №10 от 11.03.2020, №11 от 20.11.2020, №12 от 06.10.2021

Размер удержанного гарантийного резерва (7% от стоимости выполненных работ) составил 2 613 501 рублей 15 копейки.

Акты КС-2 от 06.10.2021 г. оформлены в подтверждение объема работ, выполненных:

№ 17 в период с 21.07.2018 по 28.07.2018 г. т.е. в период до расторжения Договора, задолженность по указанным работам включена в окончательный расчет по договору.

№ 18 в период с 10.02.2021 по 10.04.2021 г. т.е. в период до расторжения Договора, задолженность по указанным работам включена в окончательный расчет по договору.

№ 19 в период с 10.09.2019 по 25.08.2020 г. т.е. в период до расторжения Договора, задолженность по указанным работам включена в окончательный расчет по договору.

Ответчик заявил о возврате стоимости излишне уплаченных Генподрядчиком работ по Договору № 427-18 в размере 1 385 289 рублей 44 копейки

Остаток задолженности составил -1 228 211,71 руб.

- по Договору № 428-20 выполнено работ на сумму 1 084 362,00 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 17.08.2021

На момент расторжения договора имелась задолженность по оплате выполненных работ в размере 975 925 рублей 80 копеек.

Размер удержанного гарантийного резерва (7% от стоимости выполненных работ) по Договору составил 75 905 рублей 34 копейки.

Ответчик заявил о наличии нарушения сроков выполнения работ по Договору - пени в размере 288 439 рублей 20 копеек.

Остаток задолженности составил - 763 391,94 руб.

- по Договору № 968-18 выполнено работ на сумму 6 083 076,78 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) №1, №2 от 30.11.2018

Размер удержанного гарантийного резерва (7% от стоимости выполненных работ) составил 425 815 рублей 37 копеек.

Остаток задолженности составил - 425 815,37 руб.

- по Договору № 242-20 выполнено работ на сумму 59 444,00 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 14.10.2021

На момент расторжения договора имелась задолженность по оплате выполненных работ на сумму 53 499 рублей 60 копеек.

Размер удержанного гарантийного резерва (7% от стоимости выполненных работ) по Договору составил 4 161 рубль 08 копеек.

Сума в размере 53 499,6 руб. оплачена Ответчиком платежными поручениями от 12.05.2022 г. на 39160,96 руб. и 16.06.2022 г. на 14 338,64 руб.

Ответчик заявил о наличии нарушения сроков выполнения работ по Договору - пени в размере 90 093 рубля 60 копеек

Ответчик заявил о наличии задолженности за невозвращение давальческого материала на общую сумму 160 222 рубля 66 копеек

С учетом вышеизложенного задолженность ООО «Монтаж-Строй» перед ООО «Востокгеология» в рамках договора №242-20 составила 192 655,58 руб.,

по Договору № 95-21 выполнено работ на сумму 730 491,00 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 17.08.2021, №2 от 14.10.2021.

На момент расторжения договора имелась задолженность по оплате выполненных работ на сумму 657 441 рубль 90 копеек.

Размер удержанного гарантийного резерва (7% от стоимости выполненных работ) по Договору составил 51 134 рубля 37 копеек.

Ответчик заявил о наличии нарушения сроков выполнения работ по Договору - пени в размере 73 633 рубля 49 копеек,

Сумма в размере 485 661,36 руб. оплачена ответчиком 16.06.2022 г.

Остаток задолженности составил - 149 281,42 руб.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела, между сторонами были подписаны договоры подряда.

-  договор подряда №425-18 от 10.05.2018, о выполнении работ по объекту «Вахтовый поселок» в составе объекта капитального строительства «Быстринский горно-обогатительный комбинат (ГОК)». 1-й пусковой комплекс. Контрольно-пропускной пункт (КПП) (Договор - №425-18);

-  договор подряда №427-18 от 10.05.2018, о выполнении работ по объекту «Вахтовый поселок» в составе объекта капитального строительства «Быстринский горно-обогатительный комбинат (ГОК)». 1-й пусковой комплекс. Пожарное депо на 2 автомобиля (Договор - №427-18);

-  договор подряда №968-18 от 22.11.2018, о выполнении работ на объектах: «Вахтовый поселок» в составе объекта капитального строительства «Быстринский горно-обогатительный комбинат (ГОК)». 1-й пусковой комплекс. Пожарное депо на 2 автомобиля, Контрольно-пропускной пункт (КПП) (Договор -№968-18);

-  договор строительного подряда №242-20 от 03.08.2020г., о выполнении работ по объекту «Вахтовый поселок» в составе объекта капитального строительства «Быстринский горно-обогатительный комбинат (ГОК)». 1-й пусковой комплекс. Контрольно-пропускной пункт (КПП) (Договор - №242-20);

- договор строительного подряда №428-20 от 21.12.2020, о выполнении работ по объекту «Вахтовый поселок» в составе объекта капитального строительства «Быстринский горно-обогатительный комбинат (ГОК)» (далее - Договор № 428-20);

-   договор строительного подряда №95-21 от 24.03.2021, о выполнении работ по объекту «Быстринский горно-обогатительный комбинат (ГОК). Вахтовый поселок. Пожарное депо на 2 автомобиля» (ЧП-ГРКБ-ГОК-ВП-27) в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, требованиями Договора и законодательства РФ (далее - Договор №95-21);

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Порядок исполнения, сроки, объемы, стоимость работ, порядок приема работ  согласованы в указанных договорах.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами указанные акты приема выполненных работ не оспариваются.

Стороны не оспаривают правоотношения по указанным договорам, акты, объемы и платежи, остаток долга. 

В обоснование представлены договоры, акты, платежные документы, расчеты, уведомления, пояснения. Доказательства исследованы судом в ходе рассмотрения дела по правилам главы 7 АПК РФ. 

Истец заявил задолженность и проценты за пользование чужими делёными средствами. 

Задолженность по договору подряда № 425-18 от 10.05.2018 г. в виде размера удержанного гарантийного резерва (7% от стоимости выполненных работ) в размере 1750 207 рублей 40 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 700 893 рублей 69 копеек;

Задолженность по договору подряда № 427-18 от 10.05.2018 г. в виде размера удержанного гарантийного резерва (7% от стоимости выполненных работ) в размере 1228 211 рублей 71 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 464 078 рублей 96 копеек;

Задолженность по договору подряда № 968-18 от 22.11.2018 г. в виде размера удержанного гарантийного резерва (7% от стоимости выполненных работ) в размере 425 815 рублей 37 копеек, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 160 894 рублей 43 копеек;

Задолженность по договору подряда № 95-21 от 24.03.2021 г в виде размера удержанного гарантийного резерва (7% от стоимости выполненных работ) в размере 149 281 рублей 42 копеек, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 68 889 рублей 92 копеек.

Начисление процентов истец производит по правилам ст. 395 ГК РФ, пояснил: по Договору № 425-18 в связи с расторжением договора расчет процентов произведен с 28.06.2021 г. в сумме 700 893,69 руб. по Договору № 427-18 в связи с расторжением договора расчет процентов произведен с 29.06.2021 г. в сумме 464 078,96 руб. по Договору № 968-18 в связи с расторжением договора расчет процентов произведен с 29.06.2021 г. в сумме 160 894,43 руб. по Договору № 428-20 в связи с расторжением договора расчет процентов произведен с 09.11.2021 г. в сумме 270 397,61 руб. по Договору № 95-21 в связи с расторжением договора расчет процентов произведен с 05.12.2021 г. в сумме 68 889,92 руб. Итого  4 948 272 (Четыре миллиона девятьсот сорок восемь тысяч двести семьдесят два) рубля 90 копеек. 

Расчеты представлены с уточнением иска в окончательной редакции вх. 22686 от 18.02.2025 (т.5). 

Истец требования поддержал по доводам иска и уточнении к нему.

Общество "Востокгеология" ссылается на прекращение обязательств.

Ответчик требования оспорил по доводам отзыва, документам пояснил. 

Пунктами 3.4, 4.2 и 4.9 Договоров предусмотрено, что для обеспечения надлежащего исполнения ООО «Монтаж-Строй» своих обязательств, ООО «Востокгеология» оставляет в качестве гарантийного резерва 10 (десять)% от стоимости выполненных работ, указанной в п.3.1. Договора, при этом:

-     оплата 7 (семи) % от стоимости выполненных работ (70 % гарантийного резерва) производится ООО «Востокгеология» не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами по окончании всех работ по Договору Акта приемки законченного строительством объекта (Форма КС-11);

оплата 3 (трёх) % от стоимости выполненных работы (30% гарантийного резерва) производится ООО «Востокгеология» не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента истечения гарантийного срока, установленного п.4.6. Договора.

ООО «Востокгеология», руководствуясь пунктом 2 статьи 715 ГК РФ расторгло вышеуказанные договоры и направило следующие уведомления:

№ВГ/1385-исх 22.11.2018;

от

28.06.2021

о

расторжении

договора

№968-18

от

№ВГ/1391-исх 10.05.2018;

от

29.06.2021

о

расторжении

договора

№427-18

от

№ВГ/1390-исх 10.05.2018;

от

29.06.2021

о

расторжении

договора

№425-18

от

№ВГ/2204-исх 21.12.2020;

от

09.11.2021

о

расторжении

договора

№428-20

от

№ВГ/2375-исх

от

15.12.2021

о

расторжении

договора

№242-20

от

03.08.2020.

№

Договор

Гарантийное удержание

Оплата стоимости выполненных работ

1.

№425-18

1 123 049,19 руб.

591 755,32 руб.

2.

№427-18

2 643 170,34 руб.

3.

№968-18

425 815,37 руб.

53 499,60 руб.

4.

№242-20

4 161,08 руб.

5.

№428-20

75 905,34 руб.

975 925,80 руб.

6.

№95-21

51 134,37 руб.

657 441,90 руб.

на момент расторжения договоров общий размер требований ООО «Монтаж-Строй» к ООО «Востокгеология» составлял 6 601 858,31 рубля.

На стороне ООО «Монтаж-Строй» перед ООО «Востокгеология» образовались обязательства в размере 1 997 678,39 рубля, в том числе:

1)       По возврату излишне оплаченной ООО «Востокгеология» стоимости выполненных работ по договору от 04.10.2021 № 427-18 в размере 1 385 289,44 рубля (переплата образовалась в связи с корректировкой стоимости работ по договору подряда).

2)       По возврату стоимости невозвращенного давальческого материала в размере 160 222,66 рублей.

В соответствии с пунктом 10.1.14. договора поставки от 03.08.2020 №242-20 в случае невозврата ООО «Монтаж-Строй» неиспользованных МТР, а также в случае необоснованного перерасхода МТР, ООО «Монтаж-Строй» обязано выплатить ООО «Востокгеология» цену невозвращенных неиспользованных или перерасходованных МТР, указанную в актах формы №ГМК-1-0, №ГМК-ЗМ-УКС, №ОС-15, №ГМК-3-М, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения ООО «Монтаж-Строй» соответствующего требования ООО «Востокгеология». Вместо предъявления указанного требования ООО «Востокгеология» вправе уменьшить суммы, подлежащие выплате ООО «Монтаж-Строй», на указанную в настоящем пункте цену невозвращенных неиспользованных или перерасходованных МТР.

после получения уведомления №ВГ/2204-исх от 09.11.2021, ООО «Монтаж-Строй» не возвратило стоимость МТР, на стороне ООО «Монтаж-Строй» образовалась задолженность в размере 160 222,66 рублей.

3)   По оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ подоговорам подряда в размере 452 166,29 рубля.

Пунктом 24.1 договора от 24.03.2021 №95-21, пунктом 25.1 договора от 21.12.2020 №428-20, пунктом 26.1 договора от 03.08.2020 №242-20 предусмотрено, что в случае нарушения предусмотренного Договором начального и/или конечного срока выполнения работ, ООО «Монтаж-Строй» обязан уплатить ООО «Востокгеология» пени в размере 0,1% от цены невыполненных работ по Договору за каждый день просрочки. В случае нарушения предусмотренного Договором начального и/или конечного срока выполнения работ, если продолжительность такого нарушения превышает 10 (десять) дней, ООО «Монтаж-Строй» обязан уплатить ООО «Востокгеология» пени в размере 0,2% от цены невыполненных работ по Договору за каждый день просрочки, начиная с одиннадцатого дня просрочки.

В связи с тем, что ООО «Монтаж-Строй» было допущено нарушение сроков выполнения работ, со стороны ООО «Востокгеология» была начислена неустойка в размере:  90 093,60 рубля по договору от 03.08.2020 №242-20 за период с 03.09.2020 по 12.11.2020, что подтверждается претензией от 24.11.2020 №ВГ/2554-исх; 1 148 868 рубля по договору от 21.12.2020 №428-20 за период с 11.01.2021 по 28.06.2021, что подтверждается претензией от 02.07.2021 №ВГ/1424-исх;       210 381,41 рубля по договору от 24.03.2021 №95-21 за период с 14.04.2021 по 28.06.2021, что подтверждается претензией от 02.07.2021 №ВГ/1424-исх.

На стороне ООО «Монтаж-Строй» возникли обязательства по оплате неустойки в размере 452 166,29 рубля, начисленной за нарушение обязательств по договорам №242-20 от 03.08.2020, №428-20 от 21.12.2020, №95-21 от 24.03.2021.

В целях строительства Быстринского горно-обогатительного комбината, между ООО «Востокгеология» и  ООО «Монтаж-Строй» был заключен договор поставки от 18.04.2018 №379-18 по условиям которого ООО «Востокгеология» приняло обязательство передать всобственность ООО «Монтаж-Строй» товарно-материальные ценности, а ООО«Монтаж-Строй» принять и оплатить товарно-материальные ценности, указанныев Спецификациях и товарных накладных.

В соответствии с условиями договора поставки от 18.04.2018 №379-18 ООО «Востокгеология» поставило в адрес ООО «Монтаж-Строй» товарно-материальные ценности на общую сумму 3 473 263,64 рубля, которые не были оплачены Истцом в полном объеме, что подтверждается актами сверки от 30.09.2020 №б/н и от 14.12.2020 №б/н.

На момент расторжения договоров общий размер требований ООО «Востокгеология» к ООО «Монтаж-Строй» составлял 5 470 942,03 рубля.

Ответчик пояснил, на момент расторжения договора, взаимных встречных требований между ООО «Монтаж-Строй» и ООО «Востокгеология», последним было направлено уведомление от 29.12.2021 №ВГ/2448-исх, которым:

-          установлено наличие встречных взаимных требований по договорам от 01.05.2018 №427-18, от 10.05.2018 №425-18, от 22.11.2018 №968-18, от 03.08.2020 №242-20, от 21.12.2020 №428-20, от 24.03.2021 №95-21, от 18.04.2018 №379-18;

-          прекращены обязательства ООО «Монтаж-Строй» перед ООО «Востокгеология» в размере 5 470 942,03 рубля по договорам от 01.05.2018 №427-18, от 03.08.2020 №242-20, от 24.03.2021 №95-21, 21.12.2020 №428-20, от 03.08.2020 №242-20, от 18.04.2018 №379-18.

-          прекращены обязательства ООО «Востокгеология» перед ООО «Монтаж-Строй» №968-18 от 22.11.2018, №427-18 от 10.05.2018, №425-18 от 10.05.2018, №428-20 от 21.12.2020, №242-20 от 03.08.2020 в размере 5 470 942,03 рубля.

-     установлено  сальдо  в  пользу ООО  «Монтаж-Строй»  в  размере  1130 916,28 рублей.

Уведомление от 29.12.2021 №ВГ/2448-исх было направлено в адрес ООО «Монтаж-Строй», что подтверждается: электронным письмом от 29.12.2021, которое было направлено на e-mail ООО «Монтаж-Строй» по адресу montazh.stroj@list.ru, что подтверждается электронным письмом от 29.12.2021, отчетом о доставки, почтовым отправлением от 30.12.2021, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №346 и отчётом об отслеживании отправления.

Уведомлением от 29.12.2021 №ВГ/2448-исх произведено сальдирование обязательств между ООО «Востокгеология» и ООО «Монтаж-Строй».

Пунктами 5.15., 25.13, 26.13 Договоров предусмотрено, что ООО «Востокгеология» вправе удержать суму убытков, неустоек, предусмотренных Договором, подлежащих уплате ООО «Монтаж-Строй» по настоящему Договору, а также по любым иным Договорам, заключенным с ООО «Монтаж-Строй». О произведенным удержании ООО «Востокгеология» направляет ООО «Монтаж-Строй» соответствующее уведомление. 

Договорный зачет не является сделкой, а представляет собой установление сальдо взаимных предоставлений сторон договора. 

Ответчик пояснил уведомлением от 29.12.2021 №ВГ/2448-исх у Ответчика имеются обязательства по оплате выполненных работ по состоянию на 29.12.2021;

у Истца имеются обязательства по возврату переплаты, оплате поставленных товарно-материальных ценностей, по оплате неустойки за просрочку промежуточных сроков и конечного срока выполнения работы по Договорам.

Сальдированы обязательства Ответчика и Истца, в результате чего обязательства Ответчика в размере 5 470 942,03 рубля прекращены, и установлено сальдо в пользу Истца по вышеуказанным обязательствам в размере 1 130 916,28 рубля.

Как следует из пояснении и документов ответчика по итогам подведенного сальдо произведён итоговый расчёт с Истцом, что подтверждается платежными поручениями №1593 от 11.05.2022, №1614 от 12.05.2022, №2084 от 16.06.2022, №2085 от 16.06.2022.

Суд считает доводы ответчика состоятельными.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. п. 1 и 2 ст. 154 ГК РФ). Если заявление о зачете встречных однородных требований направлено на прекращение гражданских прав и обязанностей, вытекающих из заключенных ранее договоров, оно отвечает указанным в ст. ст. 153, 154 ГК РФ критериям гражданско-правовых сделок.

В соответствии с разъяснениями изложенными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", для зачета  согласно статье 410 ГК РФ необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Согласно разъяснениям п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25  "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Иные обстоятельства истцом по первоначальному иску не доказаны.

Ответчик заявил, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки (зачета) недействительной и о применении последствии ее недействительности истек.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год (п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ). Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним или конкурсным управляющим, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки (п. 1 ст. 619 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», абз. 2 п. 32 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Как следует из требования от 24.08.2022 исх. № 24, конкурсный управляющий узнал о реализации на сумму 55 826 763,20 руб. по данным ФНС России на 01.06.2022. С этой даты исчислять срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности.   

Исковое заявление поступило в суд посредством подачи документов с использованием сервиса «Мой Арбитр» 13.06.2024, зарегистрировано 14.06.2024. 

Судом не установлены правовые основания применения положении по сроку исковой давности. 

Доказательства оспаривания сделки в установленном порядке истец не представил.

Стороны не оспаривают наличие правоотношений по указанным договорам.

ИЗ правовой позиции, изложенной в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 № 305-ЭС17- 17564, от 02.09.2019 № 304-ЭС19-11744 и от 20.01.2022 № 302-ЭС21-17975, следует в отличие от зачета, происходящего посредством одностороннего заявления, адресованного другой стороне, сальдирование, представляющее собой расчет итогового обязательства одной из сторон в рамках одного договора или в рамках единого обязательственного отношения (которое может быть оформлено в нескольких взаимосвязанных договорах между одними и теми же сторонами), оспоримой сделкой зачета не является и потому не может быть признано недействительной сделкой. Указанное связано с отсутствием такого квалифицирующего признака как оказание какого-либо предпочтения. 

Соотнесение взаимных предоставлений в рамках единого обязательственного отношения (сальдо встречных обязательств), определение завершающей обязанности одной из сторон в отношении другой стороны (итогового обязательства) не является зачетом встречных однородных требований по смыслу статьи 410 ГК РФ, не подпадает под действие правил, применяемых при зачете встречных требований (статья 63 Закона о банкротстве) и не влияет на очередность в деле о банкротстве. 

Сальдирование происходит не в силу волеизъявления сторон, а автоматически, поскольку сальдо складывается до того, как одна из сторон производит какие-либо действия. Такие действия всего лишь устанавливают то, что и так сложилось независимо от них. Стороны только констатируют, что сальдирование состоялось, поэтому момент провозглашения сальдирования не имеет правового значения. Таким образом, в отличие от зачета, происходящего посредством одностороннего заявления, адресованного другой стороне, сальдирование представляет собой расчет итогового обязательства одной из сторон в рамках одного договора или в рамках единого обязательственного отношения (которое может быть оформлено в нескольких связанных договорах между одними и теми же сторонами).

Сальдирование происходит не в силу волеизъявления сторон, а автоматически, поскольку сальдо складывается до того, как одна из сторон производит какие-либо действия. Такие действия всего лишь устанавливают то, что и так сложилось независимо от них. Стороны только констатируют, что сальдирование состоялось, поэтому момент провозглашения сальдирования не имеет правового значения.

Применительно к вопросу о квалификации сделок, как заключенных в рамках единого обязательственного отношения, указал, что согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. По смыслу пункта 1 статьи 160, пункта 2 статьи 434 ГК РФ одно такое письменное соглашение может быть оформлено несколькими документами. Для правильной квалификации возникших отношений и разрешения вопроса о применении к ним правил об отдельных видах договоров судам необходимо определить условия сделки, истолковав подписанные сторонами документы в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ, не ограничиваясь одним лишь воспроизведением наименования данных документов, указанного сторонами. Толкование судом договора не может приводить к такому пониманию его условия, которое стороны с очевидностью не имели в виду (Определение ВС РФ от 20.01.2022 № 302-ЭС21- 17975).

Учитывая изложенное спорные обязательства сторон вытекают из единого обязательственного отношения, обусловленного ведением строительства и исполнением договора подряда. Встречные предоставления являются эквивалентными (равноценными). 

Возможность сальдирования различных обязательств по разным, но взаимосвязанным сделкам, заключение которых связано, например, с поставкой по этому же договору подряда необходимых для выполнения работ материалов, оборудования, допускается (Определение ВС РФ от 01.04.2019 № 309-ЭС19-2176).

Встречный характер основных обязательств сторон в силу пунктов 1 и 2 статьи 328 ГК РФ сам по себе достаточен для возможности сопоставления размеров осуществленных предоставлений и выведения итоговой разницы (сальдо) в пользу одной из сторон.

При указанных обстоятельства, исходя из системного толкования норм права, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу  требования взыскания и проценты не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца,0 излишне уплаченная пошлина подлежит возврату. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 948 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук