ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-13925/2020

г. Вологда

30 июня 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 июня 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Алимовой Е.А. и  Болдыревой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 апреля 2021 года по делу       № А05-13925/2020, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Экосинтез»                   (ОГРН 1187746834659; ИНН 7743275689; адрес: 125438, Москва, улица Автомоторная, дом 7, цокольный этаж, помещение 11; далее - ООО «Экосинтез») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» (ОГРН 1187746816608;  ИНН 7743274766; адрес: 163046, город Архангельск, улица Поморская, дом 45, помещение 1-Н; далее - ООО «Экоинтегратор») о взыскании  5 866 707 руб.  долга по независимой гарантии - гарантийному письму от 14.01.2020   № 0061/01.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Экопрофи» (далее –                 ООО «Экопрофи»).

Решением Арбитражного суда Архангельской области с                        ООО «Экоинтегратор» в пользу ООО «Экосинтез» взыскано 1 685 645 руб.     67 коп. долга, а также с ООО «Экоинтегратор» в доход федерального бюджета взыскано 15 037 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с ООО «Экосинтез» в доход федерального бюджета взыскано 18 197 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

ООО «Экоинтегратор» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, в удовлетворении исковых требований ООО «Экосинтез» отказать. Податель жалобы  ссылается на то, что ООО «Экосинтез» не направило в адрес ООО «Экопрофи» ни одного акта оказанных услуг, следовательно, оснований для наступления выплат по гарантийному письму не наступило.

ООО «Экосинтез» в отзыве на апелляционную жалобу ответчика с ее доводами не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Экоинтегратор» – без удовлетворения.

От ООО «Экопрофи» отзыв на апелляционную жалобу ответчика не поступил.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, на основании соглашения об организации деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Архангельской области от 29.10.2019, заключенного с Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, общество с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор» является региональным оператором деятельности по обращению с ТКО (сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение и пр.) на территории Архангельской области.

Пунктом 2.2 соглашения предусмотрено, что данные действия             ООО «Экоинтегратор» осуществляет самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с ТКО.

По результатам проведения электронных торгов между                         ООО «Экоинтегратор» и единственным участником закупки -                        ООО «Экопрофи» заключены Договоры на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов на территории Архангельской области от 18.12.2019 № ЭИ/12-19-01 и № ЭИ/12-19-02.

В рамках заключенных договоров исполнитель обязался оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории, описание границ которой определено в Приложении № 1 к договору в пределах зоны деятельности регионального оператора и территориальной схемы, а региональный оператор обязался оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора № ЭИ/12-19-01, его цена составляет 267 468 032 руб. 40 коп. в год. Цена договора № ЭИ/12-19-02 по пункту 3.1 составила 1 310 618 971 руб. 20 коп.

Под расчетным периодом понимается календарный месяц (пункт            3.4 договоров № ЭИ/12-19-01 и № ЭИ/12-19-02 от 18.12.2019).

Как предусмотрено в пункте 3.11 Договоров № ЭИ/12-19-01 и № ЭИ/12-19-02 от 18.12.2019, стоимость услуг исполнителя определяется путем деления годовой стоимости услуг на 12 месяцев. При этом, стоимость подлежащих оплате услуг в отчетном периоде рассчитывается по фактическому объему вывезенных (транспортированных) ТКО на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг, исходя из стоимости одного куб.м. отходов.

С целью исполнения обязательств по транспортировке отходов обществом с ограниченной ответственностью «Экопрофи» (оператор) с обществом с ограниченно ответственностью «ЭкоСинтез» (исполнитель) заключены три договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.01.202020 № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх.

По условиям договора субподряда № 01/НВ от 01.01.2020 (пункт 1.2) исполнитель принимает на себя обязательства осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, на территории г. Новодвинска Архангельской области, Исакогорского округа г. Архангельска и Приморского муниципального района Архангельской области, согласно приложениям к Договору, а оператор обязался оплачивать такие услуги.

По договору субподряда № 19/Арх от 01.01.2020 исполнитель обязался осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, на территории города Котласа Архангельской области.

Согласно пункту 1.2 договора субподряда от 01.01.2020 № 20/Арх исполнитель обязался осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, на территории Котласского муниципального района Архангельской области.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг согласован в разделе 3 договоров субподряда. Как указано в пункте 3.1 договоров, исполнитель предоставляет оператору до 12 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги, Акт учета объемов ТКО, составленный по форме и в соответствии с Приложением № 8 к договору, копии маршрутных журналов за отчетный период до 25 числа, Акт оказания услуг, составленный по форме в соответствии с приложением № 10 к договору, счет-фактуру.

Оператор в течение 5 рабочих дней рассматривает представленные исполнителем акты, после чего в течение 5 рабочих дней сверяет их с Региональным оператором, по итогу сверки подписывает их либо направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от их подписания. В случае, если в установленные настоящим пунктом сроки от оператора не поступит мотивированного отказа от подписания Акта оказания услуг, услуги считаются принятыми Оператором в полном объеме и подлежат оплате в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора (пункт 3.2 договоров).

Коммерческий учет количества ТКО осуществляется расчетным путем в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.07.2016 № 505 (пункт 3.3 договоров).

Пунктом 4.2 Договоров от 01.01.202020 № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх определено, что оператор выплачивает исполнителю 47 % от объема фактически поступивших региональному оператору денежных средств от потребителей его услуги по обращению с ТКО на территории обслуживания, указанной в пункте 1.2 договора, согласно перечню мест, указанных в Приложении № 4 к договору. Объем фактически поступивших региональному оператору денежных средств от оказания услуг по обращению с ТКО определяется в соответствии с отчетом регионального оператора, предоставляемого оператору в рамках заключенного между ними соглашения. Отчет регионального оператора об объеме фактически поступивших денежных средств от оказания услуги по обращению с ТКО формируется на основании сведений, предоставляемых до 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, расчетными центрами по отдельным договорам с региональным оператором. Отчет регионального оператора предоставляется оператору в течение 5 дней со дня получения им указанных отчетов от расчетных центров.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договорам от 01.01.2020 № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх ООО «Экоинтегратор» выдало ООО «Экосинтез» гарантийное письмо № 0061/01 от 14.01.2020. По условиям гарантии ООО «Экоинтегратор» обязалось в случае несвоевременной или неполной оплаты ООО «Экопрофи» услуг, оказанных ООО «Экосинтез» по договорам субподряда от 01.01.202020 № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх за счет собственных средств покрыть обязательства ООО «Экопрофи» перед ООО «Экосинтез» в объеме денежных средств, определенных настоящей гарантией в течение 10 календарных дней со дня неисполнения/ненадлежащего исполнения ООО «Экопрофи» условий договоров, в том числе по оплате штрафных санкций за несвоевременную оплату услуг.

ООО «Экоинтегратор» в порядке статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает на себя обязательство уплатить обществу с ограниченной ответственностью «Экосинтез» денежную сумму из расчета 350 руб. за 1 куб.м. транспортированных ООО «Экосинтез» ТКО на территории Архангельской области согласно перечню мест, определенному в соответствии с договорами, заключенными между ООО «Экопрофи» и ООО «Экосинтез» от 01.01.202020 № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх.

В случае уклонения ООО «Экопрофи» от исполнения своих обязательств перед ООО «Экосинтез» по полной и своевременной оплате оказанных услуг более чем на 60 дней, гарант увеличивает сумму гарантии на 20 % от заявленной в соответствии с пунктом 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В гарантийном письме также указано, что гарантия выдана на срок действия договоров субподряда от 01.01.2020 № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх.

В период с 01 по 18 мая 2020 года истец оказал третьему лицу услуги по транспортировке твердых коммунальных отходов в следующих населенных пунктах: г. Новодвинск, п. Турдеевск, пос. Ширшинский, г. Котлас, Котласский район,  п.  Вычегодский, что подтверждается направленными в адрес ООО «ЭкоПрофи»   актами   учета   ТКО   от 01.06.2020. От подписания данных актов ООО «ЭкоПрофи» уклонилось.

В претензии от 02.07.2020 общество «Экосинтез» потребовало от общества «Экопрофи» погасить задолженность за оказанные услуги по договорам субподряда от 01.01.202020 № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх в размере 3 428 814 руб. 98 коп. Также, копия данной претензии была направлена обществу «Экоинтегратор». Направление претензии от 02.07.2020 двум адресатам подтверждается представленными в дело почтовыми квитанциями.

В связи с неисполнением требования о погашении задолженности основным должником, общество «Экосинтез» направило в адрес ООО «Экоинтегратор» Требования от 14.07.2020 и от 25.08.2020 об уплате денежных сумм по независимой гарантии от 14.01.2020 № 0061/01. Данные Требования, согласно входящему штампу, получены ответчиком 14.07.2020 и 25.08.2020. Из них усматривается, что истец потребовал от ответчика уплаты денежных сумм по независимой гарантии от 14.01.2020 № 0061/01 в размере 4 888 922 руб. 50 коп. и 977 784 руб. 50 коп., определенных из расчета 350 руб. за 1 куб.м. транспортированных ООО «ЭкоСинтез» ТКО и суммы увеличения гарантийных обязательств на 20 % от заявленной в связи с просрочкой оплаты услуг обществом «Экопрофи» более чем на 60 дней.

Суд первой инстанции исковые требования ООО «Экосинтез» удовлетворил частично, с ООО «Экоинтегратор» в пользу ООО «Экосинтез» взыскано 1 685 645 руб. 67 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого решения.

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Таким образом, обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют условиям гарантии. Гарант не вправе заявлять против осуществления платежа по гарантии возражения по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Статьей 375 названного Кодекса предусмотрено, что по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Основания для отказа гаранта удовлетворить требование бенефициара предусмотрены статьей 376 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 этого Кодекса, указав причину отказа.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 названного Кодекса).

В данном случае ООО «Экосинтез», обращаясь с рассматриваемым иском в суд, представило расчет по независимой гарантии от 14.01.2020 № 0061/01, согласно которому взысканию с ООО «Экоинтегратор» подлежит 5 866 707 руб. (из расчета 350 руб. за 1 куб. м транспортированных ООО «Экосинтез» ТКО (4 888 922 руб. 50 коп.) и с учетом увеличения суммы гарантийных обязательств на 20 % от заявленной в связи с просрочкой оплаты услуг ООО «Экопрофи» более чем на 60 дней (977 784 руб. 50 коп.).

Однако суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что сумма, исчисленная истцом, существенно превышает размер основного обязательства,  а потому не может быть признана правомерно определенной. Размер требований по банковской гарантии не может превышать обязательств принципала перед бенефициаром исходя из характера отношений по банковской гарантии, обеспечивающей надлежащее исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром.

Согласно справке акционерного общества «Центр расчетов» от 11.02.2021 № 257 за период с января по май 2020 года плата, предъявленная населению в отношении обслуживаемой ООО «Экосинтез» территории, составила 52 990 797 руб. 86 коп., фактически уплачено потребителями – 41 844 264 руб. 30 коп.

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с пунктами 4.2 договоров от 01.01.2020 № 01/НВ, 19/Арх, 20/Арх за период с января по апрель 2020 года ООО «Экопрофи» должно оплатить ООО «Экосинтез» услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов на сумму 19 666 804 руб. 22 коп. (47 % от объема фактически поступивших от потребителей региональному оператору денежных средств).

В связи с тем что услуги стоимостью 6 955 370 руб. оплачены              ООО «Экопрофи», обеспеченным независимой гарантией является долг в размере 1 685 645 руб. 67 коп.

Доводы ООО «Экоинтегратор» о непредставлении актов оказанных услуг подлежат отклонению как необоснованные.

В соответствии с пунктом 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019 (далее – Обзор от 05.06.2019), обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это обязательство.

В предмет доказывания по делу по иску бенефициара к гаранту входит проверка судом соблюдения истцом (бенефициаром) порядка предъявления требований по гарантии с приложением указанных в гарантии документов и указанием на нарушение принципалом основного обязательства.

Условия выданной ООО «Экоинтегратор» гарантии не предусматривают представление бенефициаром гаранту одновременно с направлением требования актов оказанных услуг по договорам субподряда от 01.01.2020           № 01/НВ, № 19/Арх и № 20/Арх.

Указание ООО «Экоинтегратор» на неисполнение истцом своего обязательства по подготовке и направлению в адрес ООО «ЭкоПрофи» актов оказанных услуг не является основанием для отказа гаранта от выплаты. Факт оказания услуг, а также объем вывезенных ТКО, зафиксированный в актах учета объемов ТКО, ответчиком не опровергнут.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционных жалоб расходы по уплате государственной пошлины относятся на их подателей.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 апреля 2021 года по делу № А05-13925/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экоинтегратор»    –       без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                 Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

Е.А. Алимова

Е.Н. Болдырева