Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6308/2025

09 июня 2025 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Ловецкой Н.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем Рокиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) в интересах неопределенного круга лиц субъектов предпринимательской деятельности, публично-правового образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в лице уполномоченного органа – бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «База авиационной и наземной охраны лесов» к Департаменту недропользования и природных ресурсов  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОптТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117292, 

<

...>, эт. 3, пом. 24а) о признании отдельных положений договора недействительными,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 16.05.2025, служебное удостоверение,

от ответчиков – не явились,

установил:

прокурор Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в интересах неопределенного круга лиц субъектов предпринимательской деятельности, публично-правового образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в  лице уполномоченного органа – бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «База авиационной и наземной охраны лесов» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью «ОптТрейд» (ответчик 2), в котором просит:

1.    Признать недействительным в силу ничтожности подпункт «е» пункта 4.4 договора аренды лесного участка № 044/10-10 от 10.10.2010, заключенного между Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики (правопредшественник Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры) и ООО «Юн-Юган Лес» (правопредшественник ООО «ОПТТРЕЙД»), в части слов: «в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение».

2.    Применить последствия недействительности ничтожного подпункта «е» пункта 4.4 договора аренды лесного участка № 044/10-10 от 10.10.2010, заключенного между Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики (правопредшественник Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры) и ООО «Юн-Юган Лес» (правопредшественник ООО «ОПТТРЕЙД»),путем исключения из него слов: «в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение».

3.    Признать недействительным в силу ничтожности подпункт «н» пункта 4.4 договора аренды лесного участка № 044/10-10 от 10.10.2010, заключенного между Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики (правопредшественник Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры) и ООО «Юн-Юган Лес» (правопредшественник ООО «ОПТТРЕЙД»).

4.    Применить последствия недействительности ничтожного подпункта «н» пункта 4.4 договора аренды лесного участка № 044/10-10 от 10.10.2010, заключенного между Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики (правопредшественник Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры) и ООО «Юн-Юган Лес» (правопредшественник ООО «ОПТТРЕЙД»),путем исключения его из текста договора.

Как на правовое основание заявленных требований истец ссылается на статьи 51, 53.4, 71, 83 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 12, 166, 168, 180, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.05.2025 судебное заседание назначено на 05.06.2025 на 14 час. 20 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В материалы дела от ответчика 1 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он признал исковые требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Установлено, что Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики (правопредшественник Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры) 10.10.2010 с обществом с ограниченной ответственностью  «Юн-Юган Лес» (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью  «ОПТТРЕЙД») заключен договор аренды лесного участка № 003/10-11 (далее – договор аренды).

В ункте. 1.2 договора аренды установлено, что лесной участок площадью 30 930 га, номер учетной записи в государственном лесном реестре 86/06/009/2010-08/00059, предоставляемый в аренду по настоящему договору, находится в Октябрьском районе ХМАО-Югры.

В силу п. 2.1 договора аренды срок аренды лесного участка - 20 лет.

Прокуратурой Ханты-Мансийского автономного округа-Югры проведен анализ состояния законности в сфере лесопользования, в том числе на предмет соблюдения требований законодательства при заключении договоров аренды лесных участков на территории автономного округа.

Анализ договора аренды показал, что отдельные его положения не соответствуют закону, включены сторонами неправомерно, с нарушением общих принципов гражданского права, а также требований о противодействии коррупции.

В целях организации работ по тушению лесных пожаров и осуществлению отдельных мер пожарной безопасности на территории автономного округа учреждено БУ ХМАО-Югры «База авиационной и наземной охраны лесов» (далее – Авиабаза), подведомственное Департаменту.

Проверка показала, что в п.п. «е» п. 4.4 договора аренды установлена обязанность арендатора в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение, что прямо противоречит требованиям федерального законодательства.

Проверка также показала, что в договоре аренды содержится п.п. «н» п. 4.4, возлагающий на арендатора обязанность возмещать транспортные расходы арендодателя по освидетельствованию лесосек, осуществлению контроля, приемки лесовосстановительных, лесохозяйственных и противопожарных мероприятий или предоставлять для этих целей свой транспорт.

Полагая, что неправомерное возложение договором аренды обязанности по тушению лесного пожара на неспециализированное лицо может также повлечь причинение значительного ущерба окружающей среде и охраняемым законом интересам неопределенного круга лиц вследствие некомпетентных действий по локализации и ликвидации возгораний арендатором, а также понуждение арендатора к возмещению расходов и (или) предоставлению личного транспорта для мероприятий, обусловленных исполнением переданных Российской Федерации органу региональной власти - Департаменту полномочий, указывает на коррупционную составляющую вышеуказанного условия договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» организация тушения пожаров - совокупность оперативно-тактических и инженерно-технических мероприятий (за исключением мероприятий по обеспечению первичных мер пожарной безопасности), направленных на спасение людей и имущества от опасных факторов пожара, ликвидацию пожаров и проведение аварийно-спасательных работ.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8  Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 153  Гражданского кодекса Российской Федерации  сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 422  Гражданского кодекса Российской Федерации  договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 2 части 1, части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 50.7 и части 1 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, а также подлежат воспроизводству.

Статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» определено, что пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; меры пожарной безопасности - действия по обеспечению пожарной безопасности, в том числе по выполнению требований пожарной безопасности.

В части 7 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что охрана лесов от пожаров осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Пунктом 6 части 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление на землях лесного фонда охраны лесов (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров), защиты лесов (за исключением лесозащитного районирования и государственного лесопатологического мониторинга).

В соответствии с частями 3, 5 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации средства на осуществление переданных Российской Федерацией полномочий в области лесных отношений, в том числе по организации охраны и защиты лесов предоставляются в виде субвенций из федерального бюджета, порядок расходования и учета которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.4.9 Положения о Департаменте, утвержденного постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 22.12.2016 № 157 (далее – Положение № 157), Департамент осуществляет на землях лесного фонда охрану лесов (в том числе осуществление мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров), защиту лесов.

В пунктах 5-6 данного положения предусмотрено, что Департамент осуществляет свою деятельность непосредственно и через подведомственные ему учреждения и иные организации, а также формирует и утверждает государственное задание на оказание государственных услуг (выполнение работ) в установленной сфере деятельности подведомственных учреждений, проводит мониторинг выполнения государственных заданий.

В целях организации работ по тушению лесных пожаров и осуществлению отдельных мер пожарной безопасности на территории автономного округа учреждено БУ ХМАО-Югры «База авиационной и наземной охраны лесов» (далее – Авиабаза), подведомственное Департаменту.

В пункте 3  Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» (далее – Правила пожарной безопасности в лесах), установлено, что меры пожарной безопасности в лесах включают в себя:

а) предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров);

б) мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров;

в) разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров;

г) иные меры пожарной безопасности в лесах.

В силу пункта 4 Правил пожарной безопасности в лесах меры пожарной безопасности, указанные в пункте 3 настоящих Правил, осуществляются органами государственной власти субъектов Российской Федерации в отношении лесов, расположенных на землях лесного фонда, осуществление полномочий по охране которых передано органам государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации.

При этом, лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов, на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование или аренду, осуществляется исключительно мера пожарной безопасности, предусмотренная подпунктом  «а» пункта 3 настоящих Правил, то есть предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров).

Согласно пункту 7 Правил пожарной безопасности в лесах привлечение юридических лиц и граждан для тушения лесных пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и планами тушения лесных пожаров, разрабатываемыми и утверждаемыми в установленном порядке.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» ликвидация чрезвычайных ситуаций осуществляется силами и средствами организаций, органов местного самоуправления, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на территориях которых сложилась чрезвычайная ситуация. При недостаточности вышеуказанных сил и средств в установленном законодательством Российской Федерации порядке привлекаются силы и средства федеральных органов исполнительной власти.

При недостаточности вышеуказанных сил и средств в установленном законодательством Российской Федерации порядке привлекаются силы и средства федеральных органов исполнительной власти.

Статьей 53.4 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что тушение лесного пожара включает в себя:

1) обследование лесного пожара с использованием наземных, авиационных или космических средств в целях уточнения вида и интенсивности лесного пожара, его границ, направления его движения, выявления возможных границ его распространения и локализации, источников противопожарного водоснабжения, подъездов к ним и к месту лесного пожара, а также других особенностей, определяющих тактику тушения лесного пожара;

2) доставку людей и средств тушения лесных пожаров к месту тушения лесного пожара и обратно;

3) локализацию лесного пожара;

4) ликвидацию лесного пожара;

4.1) выполнение взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесного пожара;

4.2) осуществление мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесного пожара;

5) наблюдение за локализованным лесным пожаром и его дотушивание;

6) предотвращение возобновления лесного пожара.

Указанной нормой на лиц, использующих леса, в случае обнаружения лесного пожара на соответствующем лесном участке возложена обязанность немедленно сообщить об этом в специализированную диспетчерскую службу и принять все возможные меры по недопущению распространения лесного пожара.

Аналогичные требования содержатся в подпункте «г» пункта 12 Правил пожарной безопасности в лесах.

Согласно части 2.1. статьи 53.4 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование или в аренду, а также обладатели сервитута принимают участие в осуществлении мероприятий по тушению лесного пожара на соответствующем лесном участке (в границах соответствующего сервитута), за исключением осуществления мероприятий, предусмотренных пунктами 4.1 и 4.2 части 1 настоящей статьи, в соответствии со сводным планом тушения лесных пожаров на территории субъекта Российской Федерации.

Из системного толкования вышеприведенных положений закона следует, что обязанность по тушению лесных пожаров относится к исключительной компетенции уполномоченных ведомств, финансируется из средств федерального бюджета, и не может быть переложена на лесопользователя, в том числе в гражданско-правовом порядке.

Аналогичным образом регулирование осуществлялось в период действия Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, действовавших при заключении договора.

Вместе с тем в подпункте «е» пункта 4.4 договора аренды установлена обязанность арендатора в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение, что прямо противоречит требованиям федерального законодательства.

Неправомерное возложение договором аренды обязанности по тушению лесного пожара на неспециализированное лицо может также повлечь причинение значительного ущерба окружающей среде и охраняемым законом интересам неопределенного круга лиц вследствие некомпетентных действий по локализации и ликвидации возгораний арендатором.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Cуда Российской Федерации от 13.08.2014 по делу № 303-ЭС14-238, А73-9595/2013, Определении Высшего арбитражного суда от 23.04.2014 № ВАС-4946/2014 по делу № А73-9597/2013, Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2015 № Ф04-13482/2014 по делу № А45-7736/2014.

Неправомерность включения данного условия в договоры аренды лесов также отмечается Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (дела №№ А75-25377/2023, А75-25378/2023).

Таким образом, подпункт «е» пункта 4.4 договора противоречит закрепленным в Лесном кодекса Российской Федерации и правовых актах, регламентирующих правоотношения в сфере лесопользования и, в силу положений части 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в указанной части договор является недействительной (ничтожной) сделкой.

Как указано выше, проведение данных мероприятий непосредственно связано с реализацией возложенных на Департамент полномочий в сфере лесопользования и является обязанностью ведомства, в целях выполнения которой деятельность ведомства обеспечивается соответствующим финансированием за счет средств, предусмотренных бюджетом автономного округа и федеральным бюджетом.

Понуждение арендатора к возмещению расходов и (или) предоставлению личного транспорта для мероприятий, обусловленных исполнением переданных Российской Федерации органу региональной власти - Департаменту полномочий, указывает на коррупционную составляющую вышеуказанного условия договора, поскольку свидетельствует о возможном незаконном использовании служебного положения или полномочий сотрудниками ведомства для получения материальной и (или) иной выгоды, что недопустимо в силу требований Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Кроме того, поступление не предусмотренных законом платежей в бюджетируемый региональный орган власти прямо противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии с нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетная классификация Российской Федерации включает: классификацию доходов бюджетов; классификацию расходов бюджетов; классификацию источников финансирования дефицитов бюджетов; классификацию операций публично-правовых образований (далее - классификация операций сектора государственного управления).

Классификации кодов доходов бюджетов закреплена в ст. 20 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Законом ХМАО - Югры от 24.11.2022 № 132-оз «О бюджете Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» (принят Думой Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 24.11.2022) установлен исчерпывающий перечень кодов бюджетной классификации Российской Федерации, в пределах которых в органы государственной власти автономного округа могут поступать денежные средства.

В ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что главный администратор доходов бюджета - определенный в соответствии с настоящим Кодексом орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, иная организация, имеющие в своем ведении администраторов доходов бюджета и (или) являющиеся администраторами доходов бюджета.

Бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджет азакреплены статьей 160.1Бюджетного кодекса Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства ХМАО - Югры от 03.06.2008   № 118-п «О Порядке осуществления органами государственной власти (государственными органами) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, органом управления территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, перечне главных администраторов доходов бюджета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, перечне главных администраторов доходов бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» Департамент является главным администратором доходов бюджета автономного округа.

Таким образом, поступление в ведомство денежных средств, не относящихся к конкретному коду дохода бюджета, недопустимо. 

В свою очередь, средства от возмещения транспортных расходов по освидетельствованию лесосек, осуществлению контроля, приемки лесовосстановительных, лесохозяйственных и противопожарных мероприятий в перечне кодов дохода бюджета не значатся.

С учетом изложенного, п.п. «н» п. 4.4 договора аренды грубо нарушает нормы бюджетного законодательства, а также способствует возникновению коррупционной составляющей в деятельности органа государственной власти.

Договор сторонами не расторгнут, является действующим.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с частью 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

На основании изложенного, исковые требования о признании недействительным подпункта «е» пункта 4.4 договора аренды лесного участка от 10.10.2010 № 044/10-10 заключенного между Департаментом недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и обществом с ограниченной ответственностью «Юн-Юган Лес» (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «ОПТТРЕЙД»), в части слов «в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение», подлежат удовлетворению.

В связи с ничтожностью указанного условия договора, обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование о применении последствия недействительности ничтожности подпункта «е» пункта 4.4 договора аренды лесного участка от 10.10.2010 № 044/10-10, путем исключения из него слов: «в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение», подлежат удовлетворению.

Наряду с этим, исковые требования о признании недействительным подпункта «н» пункта 4.4 договора аренды лесного участка от 10.10.2010 № 044/10-10 заключенного между Департаментом недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и обществом с ограниченной ответственностью «Юн-Юган Лес» (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «ОПТТРЕЙД»), подлежат удовлетворению.

В связи с ничтожностью указанного условия договора, обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование о применении последствия недействительности ничтожности подпункта «н» пункта 4.4 договора аренды лесного участка от 10.10.2010 № 044/10-10, путем исключения его из текста договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчик-1 освобожден от уплаты государственной пошлины в бюджет.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 110, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усматривает основания для взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ОПТТРЕЙД» в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворить.

Признать недействительным подпункт «е» пункта 4.4 договора аренды лесного участка от 10.10.2010 № 044/10-10, заключенного между Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики (правопредшественник Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры) и обществом с ограниченной ответственностью «Юн-Юган Лес» (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «ОПТТРЕЙД»), в части слов: «в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение».

Применить последствия недействительности ничтожного подпункта «е» пункта 4.4 договора аренды лесного участка от 10.10.2010 № 044/10-10 путем исключения из него слов: «в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение».

Признать недействительным в силу ничтожности подпункт «н» пункта 4.4 договора аренды лесного участка от 10.10.2010 № 044/10-10, заключенного между Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики (правопредшественник Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры) и обществом с ограниченной ответственностью «Юн-Юган Лес» (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «ОПТТРЕЙД»).

Применить последствия недействительности ничтожного подпункта «н» пункта 4.4 договора аренды лесного участка от 10.10.2010 № 044/10-10 путем исключения его из текста договора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПТТРЕЙД» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 25 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                       Н.Е. Ловецкая