АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5084/2024

12 апреля 2024 года

город Симферополь

 Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой  А.Р., рассмотрев заявление  

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Керчи  Министерства внутренних дел по Республике Крым  

о привлечении должностного лица – продавца кассира Общества с ограниченной  ответственностью «Партнер Юг» ФИО1  

к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса об  административных правонарушениях Российской Федерации,  

с участием представителей сторон: от административного органа – не явился, 

от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился,  

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Керчи  Министерства внутренних дел по Республике Крым обратилось в Арбитражный суд  Республики Крым с заявлением о привлечении должностного лица – продавца кассира  Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Юг» ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса об  административных правонарушениях Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.03.2024 указанное  заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

В судебном заседании 11.04.2024 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил  предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела.  

Участники процесса в судебное заседание 11.04.2024г. не явились, о месте и  времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным  рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом  установлено следующее.  

29 февраля 2024 года в 10:50 по адресу: 

<

...>, лит. А, в  магазине «Грин Маркет» Магазин 13, подлицензионный вид деятельности по реализации  алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в котором  осуществляет ООО «Партнер ЮГ» на основании лицензии 91РПА0002167, должностное  лицо — продавец кассир ООО «Партнер ЮГ» ФИО1, допустила оборот  (хранение) алкогольной продукции, а именно 5 бутылок пива «Крым Lagen», объёмом по  0,45 л, с содержанием алкоголя 4,0 % объёма готовой продукции, 1 банка пива  «Жигулевское традиционное», объёмом 0,45 л, с содержанием алкоголя 4,5% объёма  готовой продукции, а именно без товарно-транспортных накладных без  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота,  определенных федеральным законом.  

В помещении магазина был проведён осмотр принадлежащих юридическому лицу  и индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей  и документов от 29.02.2024.  

В ходе проведения осмотра помещения магазина по адресу 

<

...>, лит. А, была выявлена вышеуказанная спиртосодержащая продукция. Данная  продукция была изъята протоколом изъятия вещей и документов от 29.02.2024.  

Данный факт был зарегистрирован в КУСП УМВД России по г. Керчи за N° 3138  от 29.02.2024.  

В ходе проведения проверки было установлено, что в магазине осуществляет  хозяйственную деятельность общество с ограниченной ответственностью «Партнер ЮГ»,  лицензия на розничную продажу алкогольной продукции от 28.04.2018 N 91РПА0002167.  

ООО «Партнер ЮГ» является организацией согласно свидетельству о  государственной регистрации юридического лица от 27.05.2021, ОГРН 

<

***>.  

Согласно приказа от 28.07.2021 № 364-ЛС, заключённого между ООО «Партнер  ЮГ» и ФИО1, последняя принята на работу в организацию на должность  заведующей отделом (в торговле).  

Усматривая в действиях должностного лица - продавца кассира ФИО1  признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  14.16 КоАП РФ, старшим инспектором отделения ИАЗ УМВД России по городу Керчи  лейтенантом полиции ФИО2 29.02.2024 в отношении ФИО1  составлен протокол об административном правонарушении 

<

...>.  

На основании статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации административный орган обратился в Арбитражный суд Республики Крым с  заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  

отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об  административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и  своевременное выявление обстоятельств каждого дела.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 мотивировочной части  Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003 № 17-П,  государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической  продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как алкогольная  продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и  экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в  соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за  соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.  

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота  алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ.  

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные  требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.  

Одним из таких ограничений является установленный статьями 16, 26 и  подпунктом 3 пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ запрет на розничную  продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которой  осуществляется на территории Российской Федерации без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность ее производства и оборота и без сертификатов соответствия.  

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под алкогольной  продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или  без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или)  спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5  процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии  с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная  продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка,  коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные  напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.  

Пунктом 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ определено, что оборот  алкогольной и спиртосодержащей продукции – это закупка (в том числе импорт),  поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой  продукции.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ (в  редакции, действовавшей на момент проведения проверки) оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии  следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства  и оборота:  

1) товарно-транспортная накладная; 

5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее  печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового  органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия  извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового  органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для  закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и  поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного  платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;  

6) копия договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае  производства, закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из  Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной  потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из  полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала)  объемом более 1500 миллилитров).  

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых  осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов,  указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в  незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ).  

Согласно части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях оборот этилового спирта (за исключением  розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных  федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц  в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до  трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Объективная сторона административного правонарушения выражается в обороте  этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и  

спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих  легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.  

Данный состав административного правонарушения - формальный и не требует  наступления каких-либо последствий.  

Факт оборота (хранения) алкогольной продукции в ассортименте по адресу: 

<

...>, лит. А, в магазине «Грин Маркет» Магазин 13, без  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота  (без товарно-транспортных накладных на реализуемую и хранящуюся продукцию)  подтвержден материалами дела.  

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1  объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.16 КоАП РФ.  

Несоблюдение ФИО1 установленного действующим законодательством  порядка осуществления оборота алкогольной продукции свидетельствует о его  виновности в совершении административного правонарушения. В нарушение требований  части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях ФИО1 имея возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность,  не предприняла всех зависящих от нее мер по их соблюдению.  

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей  4.5 КоАП РФ, не истек.  

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при возбуждении  административного дела, судом не установлено.  

На основании вышеизложенного, требования административного органа о  привлечении должностного лица к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за  впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  

случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Таким образом, из приведенных выше положений следует, что условиями  применения статьи 4.1.1 КоАП РФ является наличие в совокупности следующих  обстоятельств:  

1) наличие в деле достоверных доказательств того, что привлеченное к  ответственности лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства;  

2) правонарушение совершено им впервые; 

3) вследствие совершения правонарушения не был причинен вред и не создана  угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного  мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и  культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует  имущественный ущерб;  

4) правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля  (надзора), муниципального контроля  

5) назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ.  

В рассматриваемом случае, правонарушение совершено впервые (доказательств  обратного административным органом в материалы дела суду не представлено),  правонарушение не повлекло неблагоприятных последствий для жизни и здоровья людей,  в связи с чем, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае возможна замена  административного штрафа на предупреждение.  

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии  ФИО1, в котором зафиксировано, что последняя с нарушением согласна, вину  признала полностью.  

При этом, конфискация этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, установленная санкцией части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, не применяется  судом, поскольку вышеуказанная алкогольная продукция в асортименте была изъята  согласно Протоколу изъятия вещей и документов от 29.02.2024г. 8208 № 0009274 и  подлежит направлению на переработку или уничтожение в порядке, утвержденном  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027.  

В связи с вышеизложенным, заявление подлежит удовлетворению. 

В соответствии с главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не оплачивается.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить. 

2. Привлечь продавца кассира Общества с ограниченной ответственностью  «Партнер Юг» ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>) к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях  Российской Федерации и назначить наказание в виде предупреждения.  

3. Направить на утилизацию алкогольную продукцию, изъятую Протоколом 

<

...> изъятия вещей и документов от 29.02.2024г.  

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

Судья Е.А. Евдокимова