АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27575/18

07 ноября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   24 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            07 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Золотарёвой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижний Дон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Орион -Юг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)             

о взыскании 217 467 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нижний Дон" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орион -Юг" о взыскании 217 467 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  по договором аренды нежилых помещений №01/2015 от 30.12.2014; №01/2016 от 30.11.2015.    

Определением суда от 04.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что расчет процентов  за пользование чужими денежными средствами истцом определен неверно, без  учета заключенного и утвержденного судом в рамках дела о банкротстве мирового соглашения. 

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

24.10.2018 по делу принято решение путем подписания резолютивной части,  которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 25.10.2018 в 11.47 МСК.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

29.10.2018, то есть в пределах установленного статьей 229 АПК РФ срока, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 30.12.2014 между ООО «Нижний Дон» и ООО «Орион-ЮГ» был заключен договор аренды нежилых помещений №01/2015, согласно которому истец предоставил за плату во временное владение и пользование ответчику нежилые помещения: кабинет №1,2,3,4,5,6 общей площадью 80 кв.м, расположенный  по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 договора).

Согласно акту приема-передачи от 30.12.2014 истец предоставил ответчику нежилое помещение. 

В соответствии с пунктом 1.5 договора срок аренды помещения устанавливается с 01.01.2015 по 30.11.2015.

 Согласно пункту 4.1 договора размер арендной платы составлял 64 000 руб.

  30.12.2015  между ООО «Нижний Дон» и ООО «Орион-ЮГ» был заключен договор аренды нежилых помещений №01/2016, согласно договору истец предоставил за плату во временное владение и пользование ответчику нежилые помещения: кабинет №1,2,3,4,5,6 общей площадью 80 кв.м, расположенный  по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 договора).

Согласно акту приема-передачи от 30.12.2015 истец предоставил ответчику нежилое помещение. 

В соответствии с пунктом 1.5 договора, срок аренды помещения устанавливается с 01.01.2016 по 30.11.2016.

Согласно пункту 4.1 договора размер арендной платы составлял 64 000 руб.

03.06.2018 направлена претензия конкурсному управляющему ООО "ОРИОН-ЮГ" об оплате задолженности, являющейся текущей, а именно основного долга в размере 1 024 000 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 459 руб.35 коп. по состоянию на дату направления претензии.

От ответчика был получен ответ исх. №010-97 от 08.08.2018, согласно которому в настоящий момент имущество ООО "ОРИОН-ЮГ" реализуется, текущая задолженность перед ООО «Нижний Дон» в размере 1 024 000 руб. включена в реестр текущих требований ООО "ОРИОН-ЮГ", задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами не включена в реестр текущих требований ООО "ОРИОН-ЮГ".

        Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-25829/2017 решением от 05.03.2018 в отношении ООО «Нижний Дон» открыта процедура конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-15530/2015 от 25.06.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "ОРИОН-ЮГ", решением от 10.10.2016 в отношении ООО "ОРИОН-ЮГ" открыта процедура конкурсного производства.

          В Арбитражный суд Ростовской области 31.08.2018 обратился конкурсный управляющий ООО «Нижний Дон» с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217 467 руб. 16 коп., начисленных на сумму задолженности за август 2015  - ноябрь 2016 включительно в размере 1 024 000 руб., до полного погашения основной суммы долга.

   Рассмотрев представленные доказательства и доводы, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в виду следующего. 

 Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Спорные договоры по своей правовой природе являются договорами аренды, отношения по которым регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По общему правилу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Проверив расчет истца, суд признал его неверным. 

Статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998). 

В соответствии с указанной нормой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В Постановлении Пленумов Верховного суда Российской федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.

           01.06.2015 вступил в законную силу Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".  

            Указанным законом внесены изменения в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            01.08.2016 вступил в законную силу  Федеральный закон от 03.07.2016 N 315-ФЗ

 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".  

            Указанным законом внесены изменения в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 указано, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В соответствии с пунктом 58 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при возобновлении производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения требования к должнику, возникшие после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, не признаются текущими по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве, за исключением тех требований, срок исполнения которых не наступил к моменту возобновления производства по делу.

Как установлено судом, пунктами 4.3 договоров № 01/2015 от 30.12.2014, № 01/2016 от 30.11.2015 арендная плата вносится арендатором один раз в месяц не позднее 25-го числа месяца, предшествующего расчетному месяцу. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2016 производство по делу №53-15530/2015 о признании ООО "Орион-ЮГ" банкротом прекращено в связи утверждением мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2016 производство по делу №53-15530/2015 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу   возобновлено.

С учетом изложенного, а также сроков внесения арендной платы, установленных условиями договоров, срок исполнения обязательства по внесению арендной платы за   апрель 2016 года наступил 26.03.2018, за май 2016 года - 26.04.2016, за июнь 2016 года – 26.05.2016, т.е. не наступил к моменту возобновления производства по делу №А53-15530/2015. 

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы долга, образовавшиеся в периоды август 2015 года - март 2016 года, июль 2016 года – ноябрь 2016 года, подлежит удовлетворению в части, на сумму 178 449 руб. 245 коп., исходя из расчета истца за общий период с 28.07.2015 по 25.08.2018 (за вычетом указанных выше периодов). 

 В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

В силу изложенных норм проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат  взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 832 000 руб. (64 000х13) в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки  за период с 26.08.2018 по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска,  расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 6 030 руб. и на истца в размере 1 319 руб. путем взыскания в доход федерального бюджета

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 228 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орион -Юг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Нижний Дон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 178 449 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2015 по 25.08.2018 по договорам № 01/2015 от 30.12.2014, № 01/2016 от 30.11.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 832 000 руб. в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки  за период с 26.08.2018 по день фактического исполнения обязательства. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.             

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орион -Юг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 030 руб. государственной пошлины. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижний Дон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 319 руб. государственной пошлины.    

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                О.В. Золотарёва