Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4525/2022

г. Нальчик

21 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б. Кодзокова, при секретаре Бичиевой А.Б.,

рассмотрев дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к муниципальному унитарному предприятию "Чегемский районный водоканал", г.Чегем (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 6 814 508 рублей 38 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию "Чегемский районный водоканал" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №0703091000127 от 10.12.2020 за июнь, июль и август 2022 года в размере 6 814 508 рублей 38 копеек.

Определением от 07.11.2022 назначено предварительное судебное заседание, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Исковые требования аргументированы  со ссылкой на статьи 8, 11, 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии.

 Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явились,  возражение относительно рассмотрения дела в их отсутствие не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего 

Как следует из материалов дела, между государственным унитарным предприятием «Чегемэнерго» (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием «Чегемский районный водоканал» (заказчик) заключен договор оказания по передаче электрической энергии от 31.12.2020 № 070301000062/КП (л.д.25-26).

Согласно пункту 1.1 договора обязуется оказывать заказчику услуги по передаче, распределению и понижению (трансформации) уровня напряжения в точках поставки, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Как указано в пункте 5.1 договора учет электрической энергии, производится на основе измерений с помощью расчетных приборов учета (счетчиков) электрической энергии и информационно-измерительных систем.

Показания расчетных приборов учета электрической энергии фиксируются в акте первичного учета электрической энергии, а также объемов начислений проведенных способами в случаях, предусмотренных договоров (пункт 5.1 договора).

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги не позднее 20-го числа, следующего за расчетным.

Согласно пункту 11.1 договора он вступает в силу с момента и заключен на срок 1 год, то есть до 31.12.2021. Если одна из сторон внесла предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются условиями ранее заключенного договора.

Оказав ответчику услуги по передаче электрической энергии в июне-августе 2022 года, истец  составил акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за каждый месяц, акты приема передачи  № 0709/Э002812 от 30.06.2022, № 0709/Э003364 от 31.07.2022, № 0709/Э003935 от 31.08.2022, а также  счета-фактуры (универсальные передаточные документы) на общую сумму 6 814 508,38 руб., которые подписаны представителями ответчика без возражений и замечаний. 

Ответчик оплату стоимости оказанных в спорный период услуг не произвел.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 19.07.2022, 22.08.2022, 21.09.2022 с  требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлены без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

Заключенный сторонами договор  подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных  истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в дело счетами-фактурами (универсальными передаточными документами), подписанными сторонами, подтверждается объем оказанных истцом ответчику в июне-августе 2022 года услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства погашения задолженности не представил. В связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в указанной истцом сумме арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству определением от 24.11.2022 истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести ответчика взыскать в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                     РЕШИЛ:

         Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чегемский районный водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Чегемэнерго» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) задолженность по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне-августе 2022 года, в сумме 6 814 508 (шесть миллионов восемьсот четырнадцать  тысяч пятьсот восемь) рублей 38 копеек.          

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чегемский районный водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 57 073 (пятьдесят семь тысяч семьдесят три) рубля. 

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков