АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (резолютивная часть) 

 

Дело № А28-11497/2024

г. Киров

10 декабря 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Комплектация» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>)  

к акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>)  

о взыскании 67 330 рублей 28 копеек 

руководствуясь статьями 209, 210, 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153, 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комплектация» в части уменьшения суммы основного долга и неустойки.  

Отказать акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Кирово- Чепецкое управление строительства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплектация» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...> (шестьдесят семь тысяч триста тридцать) рублей 28 копеек, в том числе 44 366 (сорок четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 56 копеек долга по оплате услуг за содержание общего имущества, коммунальных услуг при содержании общего имущества, прочих услуг (видеонаблюдение) в отношении нежилого помещения № 1006, площадью 147,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, за период с сентября 2021 года по 30.10.2022, 22 963 (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 72 копейки неустойки за просрочку оплаты за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.09.2024, а также 2 693 (две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 00 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 272 (двести семьдесят два) рубля 44 копейки в возмещение почтовых расходов.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комплектация»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 307 (триста семь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 06.09.2024 № 6622.  

Доводы ответчика отклонить, поскольку истец обратился в арбитражный суд 08.09.2024, срок исковой давности по требованию о взыскании долга за сентябрь 2021 года, а также за последующие периоды не пропущен. Довод ответчика о том, что истцом не доказаны факт и объем представленных услуг подлежит отклонению, поскольку в материалы дела представлены помесячные расчеты (платежные документы) с указанием каждой услуги, стоимости услуги и объеме начислений по каждой конкретной услуге, а также договоры с ресурсоснабжающими организациями, договор на техническое обслуживание и агентский договор, основания для применяемых тарифов и нормативов. Расчеты истца ответчик не оспорил, контррасчет не представил. Совпадение предмета и основания иска по данному делу и по иным делам, рассматриваемым арбитражным судом, не установлено, ответчик указанный довод документально не подтвердил, доказательства оплаты долга за рассматриваемый период по спорному помещению № 1006 не представлены.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.  

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Е.Ю. Прозорова