﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2021 года

 

Дело № А33-15106/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН 2466215012, ОГРН 1082468051995, дата государственной регистрации – 31.10.2008, место нахождения: 660041, г. Красноярск, ул. Можайского, 11)

к государственному предприятию Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» (ИНН 2454013163, ОГРН 1022401505257, дата государственной регистрации – 25.09.2002, место нахождения: 660075, г. Красноярск, ул. Маерчака, 4)

о взыскании штрафа, обязании устранить недостатки,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «СБК» (ИНН 2461216936, ОГРН 1122468010400, дата регистрации – 22.02.2012, адрес: 660050, г. Красноярск, ул. Кутузова, зд. 1, стр. 144).

в присутствии в судебном заседании представителей по доверенностям:

от истца: Шелепановой С.В. - от 11.01.2021 № 5,

от ответчика: Лобовой А.А. - от 09.04.2021 № АО-12/099-2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаровой М.А., 

 

установил:

муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному предприятию Красноярского края «Дорожно - эксплуатационная организация» (далее – ответчик) о взыскании 45 000 руб.  штрафа по контракту от 01.10.2018 № Ф.2018.469284, обязании в срок до 31.08.2022 устранить недостатки по:

- разрушению бетонного бортового камня 100.30.18 в количестве 262 м.п. от ул. Парковая до ул. Центральный проезд,7;

- разрушению бетонного бортового камня 100.30.18 в количестве 160 м.п. от ул. Центральный проезд, 7 до ул. Юности;

- разрушению бетонного бортового камня 100.30.18 в количестве 100 м.п. от ул. Юности до ул. Центральный проезд, 7;

- разрушению бетонного бортового камня 100.30.18 в количестве 200 м.п. от ул. Центральный проезд, 7 до ул. Парковая;

- разрушению бетонного бортового камня БР 30.15 в количестве 30 м.п. на ул. Крайняя (проезд под путепроводом);

- разрушению бетонного бортового камня 100.20.08 в количестве 30 м.п. на ул. Елены Стасовой, 69Е;

- по уборке отвалов из песчано-щебеночной смеси по ул. Елены Стасовой, 69Е;

- по разрушению бетонного бортового камня БР 30-18 в количестве 30 м.п., разрушению асфальтобетонного покрытия проезжей части, просадке, в общем объеме 20 кв.м. на конечной остановке общественного транспорта «Мясокомбинат» по ул. Норильская.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.07.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 17.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СБК»

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено. Спор рассматривается в его отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами 1.10.2018 заключен контракт № Ф.2018.469284, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту дорог, тротуаров и парковок в г. Красноярске.

Во исполнение условий договора подряда ответчиком выполнены и приняты ответчиком работы по контракту.

15 апреля 2020 года между сторонами подписано 7 актов о выявленных дефектах на объектах, находящихся на гарантийном обслуживании, в которых содержится предписание устранить выявленные дефекты в срок до 15 мая 2020 года.

В связи с частичным невыполнением девяти предписаний истец исчислил штраф в размере 45 000 руб. по 5 000 руб. за каждое из 9 нарушений и обратился сначала с претензией, а затем в суд за взысканием штрафа и обязанием ответчика устранить дефекты.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами контракт является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу части 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (часть 2). В соответствии с частью 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу части 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (часть 2). Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (часть 3). Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (часть 5).

Согласно пунктам 4.2.2, 4.3.25, 4.3.26, 4.3.27, 4.3.28 контракта заказчик вправе выдавать требования об устранении выявленных замечаний, невыполнении предписаний заказчика в течение гарантийного срока, который составляет 4 года в отношении верхнего слоя покрытия, 2 года в отношении бетонного бортового камня со дня подписания акта о приемке выполненных работ и справки о приемке выполненных работ; в свою очередь, подрядчик обязан за свой счет устранить недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, и в срок, указанных заказчиком в заявлении об обнаружении таких недостатков (дефектов); при отказе или уклонении подрядчика от составления или подписания акта обнаружения дефектов и недоделок, заказчик составляет односторонний акт по исправлению дефектов и недоделок и их характеру; в случае если подрядчик не устранит недостатки (дефекты) в установленный срок, заказчик вправе привлечь для устранения третьих лиц и взыскать с подрядчика убытки.

Из представленных в материалы дела документов и пояснений сторон следует, что в гарантийный период в 7 подписанных сторонами актах от 15.04.2021 зафиксированы дефекты по выполненным в рамках контракта работам, не устраненные в количестве девяти штук ответчиком в установленный в данных актах срок. Изложенные  обстоятельства послужили основанием для привлечения подрядчика к ответственности в виде штрафа в размере 45 000 руб. (9 х 5 000) согласно пункту 6.5 контракта и обращении с иском об обязании устранить обнаруженные недостатки.

Представитель ответчика, обладающий соответствующими полномочиями, признал заявленные требования. В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 45 000 руб. штрафа и обязании устранить недостатки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение неимущественного спора и о взыскании 45 000 руб. составляет 8 000 руб. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина платежным поручением № 361262 от 17.05.2021 в размере 39 049 руб.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. С учетом признания ответчиком исковых требований с него подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 2 400 руб. (30 % от 8 000 руб.). Истцу подлежит возврату из бюджета 5 600 руб. (70% от 8 000) государственной пошлины в связи с признанием ответчиком суммы иска и 31 049 руб. (39 049 – 8 000) излишне оплаченной государственной пошлины, всего 36 649 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятию Красноярского края «Дорожно - эксплуатационная организация» в пользу муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства 45 000 руб. штрафа, 2 400 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать государственное предприятие Красноярского края «Дорожно - эксплуатационная организация» в срок до 31.08.2022 устранить недостатки по контракту от 01.10.2018 № Ф.2018.469284 по:

- разрушению бетонного бортового камня 100.30.18 в количестве 262 м.п. от ул. Парковая до ул. Центральный проезд,7;

- разрушению бетонного бортового камня 100.30.18 в количестве 160 м.п. от ул. Центральный проезд, 7 до ул. Юности;

- разрушению бетонного бортового камня 100.30.18 в количестве 100 м.п. от ул. Юности до ул. Центральный проезд, 7;

- разрушению бетонного бортового камня 100.30.18 в количестве 200 м.п. от ул. Центральный проезд, 7 до ул. Парковая;

- разрушению бетонного бортового камня БР 30.15 в количестве 30 м.п. на ул. Крайняя (проезд под путепроводом);

- разрушению бетонного бортового камня 100.20.08 в количестве 30 м.п. на ул. Елены Стасовой, 69Е;

- по уборке отвалов из песчано-щебеночной смеси по ул. Елены Стасовой, 69Е;

- по разрушению бетонного бортового камня БР 30-18 в количестве 30 м.п., разрушению асфальтобетонного покрытия проезжей части, просадке, в общем объеме 20 кв.м. на конечной остановке общественного транспорта «Мясокомбинат» по ул. Норильская.

Возвратить муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» из федерального бюджета 36 649 руб. излишне оплаченной платежным поручением № 361262 от 17.05.2021 государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                          Е.Р. Смольникова