﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17404/2021

г. Владивосток

29 ноября 2021 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по индивидуального предпринимателя Чусовитина Максима Алексеевича (ИНН 250362726023, ОГРН 308250310700031)

к акционерному обществу с ограниченной ответственностью "Китайская Компания Коммуникаций и Строительства" (ИНН 9909429160)

о взыскании 246 654 рублей 93 копеек

установил:

индивидуальный предприниматель Чусовитин Максим Алексеевич (истец) обратился в суд с заявлением к акционерному обществу с ограниченной ответственностью "Китайская Компания Коммуникаций и Строительства" (ответчик) о взыскании 241 057 рублей основного долга и 5 597 рублей неустойки по договору Договору субподряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ № 2019 FJ 081 31.07.2019.

Определением суда от 07.10.2021 исковое заявление в порядке статей 127, 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик заявленные исковые требования оспорил, по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между АООО «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства» (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем Чусовитиным Максимом Алексеевичем, именуемым в дальнейшем (субподрядчик) заключен договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 31.07.2019 № 2019-FJ-081.

Предметом указанного договора являлось выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте - «Жилые дома на 829 квартиры микрорайоне «Парковый», расположенный по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, земельный участок с кадастровым номером:25:36:000000:1785, общей площадью 15,689 Га.

В рамках указанного договора сторонами заключено дополнительное соглашение №5 от 15.05.2020 (далее - ДС №5). 

В соответствии с пунктом 4 ДС №5 Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить по Техническому заданию Подрядчика (Приложение №1 к ДС №5) и локально-сметному расчету (Приложение №4 к ДС №5) в соответствии с проектной документацией, своими силами и без привлечения техники и работников/сотрудников «Подрядчика», строительно-монтажные работы по архитектурным решениям, водоснабжения и водоотведения, отопления, электромонтажные работы, работы по установке вентиляции и работы по наружной отделке одного жилого дома (жилой дом №6) по виду работ, указанному в Локально-сметном расчете.

Приложением №1 к ДС №5 является Техническое задание, которое в соответствии с п.27 ДС №5 является его неотъемлемой частью.

В соответствии с подразделом 2.3. Технического задания «Сведения о месте выполнения работ» местом выполнения работ является: «На территории городского округа Большой Камень, Приморский край. Земельный участок с кадастровым номером: 25:36:000000:1785, а именно участок, предназначенный для строительства жилого дома №6.

17.11.2020 истец направил в адрес ответчика Акт выполненных работ по форме КС-2 №17 от 17.11.2020, Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №17 от 17.11.2020 на общую сумму 241 057, 20 рублей.

Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязанности по оплате до настоящего времени не исполнил, акты не подписал, претензия о наличии долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Приемка выполненных работ осуществляется с учетом акта выполненных работ и является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из представленного предпринимателем акта КС-2 истцом,  работы проводились по домам №1,2,10, тогда как в  Дополнительном соглашении №5 от 15.05.2020 предусмотрены строительно-монтажные работы по архитектурным решениям, водоснабжения и водоотведения, отопления, электромонтажные работы, работы по установке вентиляции и работы по наружной отделке одного жилого дома №6.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, на основании положений статьи 68 АПК РФ не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В результате исследования и оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, суд установил, что истцом не представлено доказательств выполнения работ по дополнительному соглашению № 5 в отношении дома № 6 и фактической сдачи результата работ  заказчику.

Поскольку истец не представил доказательств выполнения работ в соответствии с условиями договора, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья 							Овчинников В.В.