ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-3004/2020

08 октября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 года. 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Воронова Т.А., 

судей Грязниковой А.С., Краецкой Е.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9693/2021) закрытого акционерного общества «Проектно-строительная фирма «СТАР» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2021 по делу № А70-3004/2020 (судья Бадрызлова М.М.), принятое по иску закрытого акционерного общества «Проектно-строительная фирма «СТАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрации городского округа город Тюмень (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании права собственности на долю в праве на объект недвижимости в силу приобретательной давности

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управы Ленинского округа города Тюмени,

в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области приняли участие представители:

от Администрации городского округа город Тюмень – ФИО2 (предъявлены паспорт, диплом, доверенность от 21.12.2020 сроком по 31.12.2021); 

от ЗАО «ПСФ «СТАР» - ФИО3 (предъявлены паспорт, диплом, доверенность от 29.12.2020 сроком до 31.12.2021);

от Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени, Управы Ленинского округа города Тюмени – не явились, извещены надлежаще; 

установил:

закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «СТАР» (далее – истец, ЗАО «ПСФ «СТАР», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени (далее – ответчик, Департамент), Администрации городского округа город Тюмень (далее – ответчик, Администрация) о признании права собственности на 1/10 доли в праве на объект недвижимости: фундамент свайный с монолитным железобетонным ростверком, объект незавершенного строительства, общая площадь застройки 1073,9 кв.м., степень готовности: 3%, инв № 13369, лит. А, кадастровый номер 72:23:0219002:408, расположенный по адресу: 

<

...> в силу приобретательной давности.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением от 16.03.2021 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 по делу N А70-3004/2020 отменил, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «ПСФ «СТАР» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 06.10.2021.

От ЗАО «ПСФ «СТАР» 06.10.2021 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержал заявление об отказе от иска.

Представитель Администрации возражений против принятия отказа не представил.

Департамент и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей названных лиц

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ЗАО «ПСФ «СТАР» об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять его, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от иска подписано от имени ЗАО «ПСФ «СТАР»  генеральным директором общества – ФИО4, чьи полномочия подтверждены имеющимися в материалах дела документами.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, проверив полномочия подписавшего его лица, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа общества от иска обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу (статьи 150, 269 АПК РФ).

Данное обстоятельство влечет необходимость перераспределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В заявлении об отказе от иска общество указывает, что такой отказ заявлен в связи с утратой им интереса к поддержанию исковых требований вследствие изменения обстоятельств; обстоятельства, в связи с которыми общество обратилось с иском, являются предметом самостоятельного судебного спора с Управлением Росреестра по Тюменской области.

Для разрешения вопроса о распределения судебных расходов имеет значение только факт добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком; в настоящем случае отказ от иска мотивирован иными причинами. При таких условиях наличие и, тем более, обоснованность требований предметом оценки при разрешении вопроса о принятии отказа от иска не является.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ). Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

При обращении с иском ЗАО «ПСФ «СТАР» по платежному поручению №520 от 03.03.2020 уплачено 7 598 руб. государственной пошлины (том 1  л.д. 25).

Между тем, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче заявлений о признании права составляет 6000 руб. Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 598 руб. подлежит возвращению истцу на основании статьи 333.40 НК РФ.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: отказа истца от иска, при этом, при заявлении отказа от иска на стадии апелляционного обжалования возвращению подлежит 50 процентов уплаченной пошлины.

Таким образом, также из уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит возврату 3000 руб. (50% от 6000 руб.).

В силу приведенных положений и части 5 статьи 110 АПК РФ возвращению истцу  подлежит 3000 руб. уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №262 от 16.08.2021 государственной пошлины,  поскольку в связи с прекращением производства по делу апелляционная жалоба ответчика по существу не рассмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества «Проектно-строительная фирма «СТАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований.

Производство по делу N А70-3004/2020 и апелляционной жалобе прекратить.

В связи с принятием отказа от иска решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2021 по делу № А70-3004/2020 отменить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Проектно-строительная фирма «СТАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 4598 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 520 от 03.03.2020, 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 262 от 16.08.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Воронов

Судьи

А.С. Грязникова

 Е.Б. Краецкая