ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-13359/2017

13 февраля 2019 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 февраля 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мунтян О.И., судей  Горбуновой  Н.Ю. и Зарубина А.В., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: от истца – ФИО2, представитель Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» по доверенности № 050-Д от 09.01.2019,  личность удостоверена на основании паспорта; от ответчика – ФИО3, представитель Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН» по доверенности № 29 от 20.08.2018,  личность удостоверена на основании паспорта; от третьего лица - Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Национальный научно-исследовательский институт винограда и вина «Магарач», представитель в судебное заседания не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН»  на решение Арбитражного суда Республики Крым от 31 августа 2018 года по делу № А83-13359/2017 (судья Гайворонский В.И.) по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ул. Киевская, 74/6, Симферополь, 

<

...>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН» (ул. Кирова, 31, Ялта, 

<

...>); при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Национальный научно-исследовательский институт винограда и вина «Магарач» (ул. Кирова, 31, Ялта, 

<

...>) о взыскании,

                                                   у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН» о взыскании.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.02.2018  привлечено к участию в деле в качестве третьего лица - Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Национальный научно-исследовательский институт винограда и вина «Магарач».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.08.2018 года исковые требования удовлетворены.

Взыскано с Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» основную задолженность в сумме 325 637,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины 9 513,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает на то, что Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Национальный научно-исследовательский институт винограда и вина «Магарач» функционировало как в период 01.01.2016 до 30.09.2016, так и в период рассмотрения настоящего дела. Считает, что гарантийным письмом об оплате за потреблённую электрическую энергию с 01.01.2016 Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН» не указана сумма, которая подлежит  выплате. Имущество, стоящее на балансе третьего лица  не было передано апеллянту. Полагает, что акт сверки взаимных расчетов между ГУП РК «Крымэнерго»  в лице Ялтинского РОЭ и  ФГБУ «ВННИИВиВ «Магарач» РАН за период с 01.01.2017 по 18.01.2017 подтверждает отсутствие задолженности за ФГБУ «ВННИИВиВ «Магарач» РАН.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 14 час. 30 мин., 13.11.2018.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось. Очередное судебное заседание назначено на 06.02.2019.

В судебном заседании 06.02.2019 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить обжалуемый судебный акт отменить. 

Представитель истца в судебном заседании 06.02.2019 возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил отказать в ее удовлетворении обжалуемый судебный акт оставить без  изменений.  

Третье лицо в судебное заседание 06.02.2019 явку уполномоченного представителя не обеспечило, уведомлено надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, коллегия посчитала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие  представителя третьего лица, по имеющимся в деле материалам.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 12.03.2015 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (далее - поставщик) и ГБУ РК «НИНИИВВ «Магарач»» (далее - потребитель электроэнергии) заключен договор энергоснабжения № 273 (далее - договор №273).

Предметом данного договора является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии потребителю (пункт 2.1, договора).

Поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении №3.1 к настоящему договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки (пункт 2.3 договора).

Согласно приложения № 3.1. к договору, подписанного сторонами, точка поставки электроэнергии – корпуса 1 и 2, общежитие и столовая, которые расположены по адресу: 

<

...>.

Пунктом 5.8 договора зафиксировано, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложения №2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 настоящего договора.

В пункте 3.4.3 договора зафиксировано, что потребитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с 25 по последнее число расчетного месяца, а также дня, следующего за датой расторжения настоящее договора в случаях, предусмотренных настоящим договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ- СКУЭ:

- по СКУЭ, установленным на РП, ТП 10/0,4 кВ ГП или сетевой организацией, совместно с дежурным персоналом подстанции или уполномоченными представителями гарантирующего поставщика;

- по СКУЭ, установленным на потребительских подстанциях, а также на линиях 0,4 кВ - самостоятельно;

- в случае невозможности участия представителя потребителя в съеме показаний СКУЭ, установленной на РП, ТП 10/0,4 кВ ГП ГП или сетевой организации в сроки, указанные в настоящем пункте, для определения величины потребленной за расчетный период энергии (мощности) следует использовать показания СУЭ, зафиксированные персоналом гарантирующего поставщика или сетевой организации. На основании показаний СКУЭ рассчитывать количество потребленной энергии (мощности) и до 16 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, по телефону, электронной почте, в письменном виде передавать гарантирующему поставщику информацию о потреблении энергии (мощности) по форме ведомости показаний СКУЭ в соответствии с приложением №2 «Акт об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии» за подписью уполномоченного лица. Ведомость должна быть скреплена печатью потребителя. В период с 8-го п 12-е число месяца, следующего за расчетным, потребитель должен получить у гарантирующего, поставщика акт приема - передачи электроэнергии и счет (счет - фактуру) на оплату потребленной электроэнергии.

Показания прибора учета фиксируются в письменном виде, путем составления акта снятия показаний расчетного прибора учета электроэнергии. Такой акт от имени потребителя подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета. Если в соответствии с условиями договора снятие показаний расчетного прибора учета осуществляется совместно с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей или сетевой организацией, акт подписывается также представителями этих организаций. Акт снятия показаний расчетного прибора учета передается другой стороне договора в течение 3 рабочих дней. Копию этого акта гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), заключивший в интересах потребителя договор на оказание услуг по передаче электроэнергии, не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации (п.п. 161, 162, 165 Основных положений).

Определение количества потребленной потребителем в расчётном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение №2 к договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п.5.11 или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.3 настоящего договора.

Из материалов дела следует, что Распоряжением Правительства Российской Федерации от 07.09.2015 №1743-р на базе имущества потребителя было создано Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Всероссийский национальный научно – исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН.

С января по декабрь 2016 года  потребителем электроэнергии по объектам энергоснабжения, расположенным по адресу: 

<

...> (№ счетчиков: 6903055425529, 23964, 36485, 711361202676755) является ФГБУН «Всероссийский национальный научно – исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН», так как указанное предприятие предоставляло поставщику электроэнергии ведомости СКУЭ указывая себя как потребителя электроэнергии в графе «Потребитель».

В ведомостях СКУЭ ФГБУН «Всероссийский национальный научно – исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН» указывал объектов, а также номера приборов учета, по которым снимались показания и которые, согласно приложения № 3.1 к договору №273, находятся на балансе ГБУ РК «НИНИИВВ «Магарач».

В предоставленных ведомостях СКУЭ, ФГБУН «Всероссийский национальный научно – исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН» ставил свою печать  и указывал, что данная ведомость является приложением № 2 к договору № 273.

19.04.2017 в адрес Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН» направлена претензия с требованием об оплате задолженности за потреблённую электрическую энергию.  

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Показания прибора учета фиксируются в письменном виде путем составления акта снятия показаний расчетного прибора учета электроэнергии. Такой акт от имени потребителя подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета. Если в соответствии с условиями договора снятие показаний расчетного прибора учета осуществляется совместно с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей или сетевой организацией, акт подписывается также представителями этих организаций. Акт снятия показаний расчетного прибора учета передается другой стороне договора в течение 3 рабочих дней. Копию этого акта гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), заключивший в интересах потребителя договор на оказание услуг по передаче электроэнергии, не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации (п.п. 161, 162, 165 Основных положений).

Определение количества потребленной потребителем в расчётном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение №2 к договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п.5.11 или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.3 настоящего договора.

Согласно пункта 136 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета (пункт 165 Основных положений).

Документом, подтверждающим снятие показаний с расчетных приборов учета, является ведомость СКУЭ.

С января по декабрь 2016 года  потребителем электроэнергии по объектам энергоснабжения, расположенным по адресу: 

<

...> (№ счетчиков: 6903055425529, 23964, 36485, 711361202676755) является ФГБУН «Всероссийский национальный научно – исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН», так как указанное предприятие предоставляло поставщику электроэнергии ведомости СКУЭ указывая себя как потребителя электроэнергии в графе «Потребитель».

В ведомостях СКУЭ ФГБУН «Всероссийский национальный научно – исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН» наименование объектов, а также номера приборов учета по которым снимались показания и которые, согласно приложения № 3.1 к договору №273, находятся на балансе ГБУ РК «НИНИИВВ «Магарач».

Предоставляя ведомости СКУЭ, ФГБУН «Всероссийский национальный научно – исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН» ставил свою печать  и указывал, что данная ведомость является приложением № 2 к договору № 273.

Имеющиеся в ведомостях СКУЭ оттиски печати ФГБУН «Всероссийский национальный научно – исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН» ОГРН и идентификационный номер налогоплательщика подтверждают факт ее принадлежности ФГБУН «Всероссийский национальный научно – исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН».

Доказательств того, что печать ФГБУН «Всероссийский национальный научно – исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН» была выведена из оборота, украдена либо утрачена, не представлено, подлинность печати не опровергнута, об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска не заявлялось.

На основании предоставленных ведомостей СКУЭ выставлялись счета – накладные, которые получались представителем ФГБУН «Всероссийский национальный научно – исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН» нарочно.

Предоставленные ответчиком ведомости СКУЭ за спорный период были предоставлены уполномоченным представителем ответчика - ответственным за электрохозяйство ФИО4

Указанное выше лицо является уполномоченным представителем ответчика, так как согласно приказа Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Всероссийский национальный научно - исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН» №24-ах от 04.03.2016, назначен ответственным за электрохозяйство предприятия и уполномочен подавать достоверные данные в ЯРЭС ГУП РК «Крымэнерго».

Стоимость оказанных услуг рассчитана на основании тарифов, утвержденных приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым.

Приложениями № 1 и № 2 к Приказу Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № 80/17 от 21.12.2015 «Об установлении тарифов на эклектическую энергию для потребителей (кроме населения) по Республике Крым» были установлены тарифы на эклектическую энергию для потребителей (кроме населения), электрифицированному городскому транспорту на территории Республики Крым с 01.01.2016 и с 01.07.2016 соответственно.

В  соответствии  с  абзацем  10  пункта  2  Информационного  письма  Высшего Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от  05.05.1997  №  14  «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт   абонентом   оферты,   предложенной   стороной,   оказывающей   услуги (выполняющей работы).

Таким образом, между ГУП РК «Крымэнерго» и ФГБУН «Всероссийский национальный сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в спорном периоде, которые рассматриваются как договорные.

В  силу  статей  309,  310  ГК  РФ  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона,  иных правовых  актов;  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт    поставки    электроэнергии    подтверждается    истцом   на основании предоставленных потребителем Ведомостей СКУЭ за спорный период, составленными  на  основании показаний приборов учета, которые зафиксированы в приложении №3.1 к договору №273, выставленными поставщиком и полученные нарочно потребителем счетами – накладными, а также выпиской из банка об оплате электроэнергии, частичной оплатой ответчиком задолженности за спорный период.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте  3  Информационного  письма  от  17.02.1998  №  30  «Обзор  практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией,  энергопринимающие  установки  которой  присоединены  к  сетям энергоснабжающей  организации,  не  освобождает  потребителя  от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Обязанность  возмещения  стоимости  энергоресурса возникает у потребителя с момента фактического получения энергии.

Таким образом, ФГБУН «Всероссийский национальный научно - исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН» является абонентом энергоснабжающей организации в понимании ст. 539 ГК РФ, а отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость фактически потребленной энергии.

В силу ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию о состоявшемся о переходе права владения и в порядке, предусмотренном п. 27-34 Основных положений, урегулировать свои договорные правоотношения с гарантирующим поставщиком, однако несовершение или несвоевременное совершение потребителем таких действий не прекращает объективную возможность исполнения гарантирующим поставщиком обязательства по поставке электрической энергии, поскольку технологическое присоединение энергопринимающего устройства к сети сетевой организации, которым обусловлено исполнение такой обязанности, в силу ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 носит однократный характер и не прекращается в случае смены собственника/владельца энергопринимающего устройства.

На основании вышеизложенного, за ФГБУН «Всероссийский национальный научно - исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН» возникла задолженность за потребленную электроэнергию с января по декабрь 2016 года в размере 1009058,86руб.

Как следует из материалов дела, в феврале 2016 года от ответчика поступило гарантийное письмо №01-11/72 от 20.02.2016г. Из указанного письма усматривается, что ФГБУН «ВННИИВВиВ «Магарач» РАН» после перезаключения договора поставки электроэнергии гарантирует с 01.01.2016 оплату за потребленную активную электроэнергию по адресу: 

<

...>.

30.09.2016 между сторонами по указанному иску заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) №4983

Согласно приложения №3.1. к договору №4983, подписанного сторонами, точка поставки электроэнергии - корпуса 1 и 2, общежитие и столовая, которые расположены по адресу: 

<

...>

Расчетными приборами учета, согласно приложения №3.1 к договору №273, являются: (СЕ - 302 № 6903055425529;  ET3B6E8GLH №32964; ЕТЗВ6Д8С2Р №36485; ЦЭ6803В №711361202676755).

Приборы учета принадлежат потребителю и находятся в его эксплуатационной ответственности.

На указанные в приложении №3.1 к договору №4983 точку поставки электроэнергии и приборы учета электроэнергии ранее заключался договор №273 от 12.03.2015.

Согласно гарантийного письма №01-11/72 от 20.02.2016 ФГБУН «Всероссийский национальный научно - исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН» после перезаключения договора поставки энергоснабжения №273 гарантировал с 01.01.2016 оплату за потребленную электроэнергию по адресу: 

<

...>

В декабре 2016 ФГБУН «Всероссийский национальный научно - исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН» частично оплатил указанную выше сумму в размере 683421,13руб. путем перевода указанной суммы с договора 4983 от 30.09.2016г. на договор №273, о чем свидетельствует заявление ФГБУН «Всероссийский национальный научно - исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН» от 27.12.2016.

Сумма в размере 683 421,13 руб. была выставлена ФГБУН «Всероссийский национальный научно - исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН», путем выдачи акта приема - передачи товара №4983/86/1216АПП5 от 31.12.2016, на основании его письма №01-11/916 от 27.12.2016.

В связи с частичной оплатой суммы задолженности за ФГБУН «Всероссийский национальный научно - исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН» числится неоплаченная сумма за потребленную активную электроэнергию за период с января по сентябрь 2016 года в размере 325637,71 руб.

Апеллянт в жалобе обращает внимание на акты сверки взаимных расчетов, подписанные между ГУП РК «Крымэнерго» и ФГБУН «Всероссийский национальный научно - исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН», которые, по его мнению, подтверждают отсутствие непогашенных денежных обязательств.

Однако, указанные акты - сверки взаимных расчетов были подписаны сторонами в рамках заключенного договора №4983 от 30.09.2016, а не за фактическое потребление электроэнергии за период с января по сентябрь 2016, которая осуществлялась ФГБУН «Всероссийский национальный научно - исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН», в рамках договора №273

Кроме того, 20.07.2016 между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - Ссудодатель) и Федеральным государственным бюджетным учреждением науки «Всероссийский национальный научно - исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН» (далее - Ссудополучатель) заключен договора безвозмездного пользования государственным имуществом Республики Крым №85 (далее - Договор).

Согласно пункта 1 договора Ссудодатель на основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 06.07.2016 №715-р «О передаче имущества в безвозмездное пользование» обязуется передать, а Ссудополучатель, с целью реализации уставных целей и задач ФГБУН «ВННИИВиВ «Магарач» РАН», обязуется принять в безвозмездное пользование имущество ГБУ РК «ННИИВиВ «Магарач» в составе согласно Приложениям 1-3 по акту приема - передачи.

Пунктом 1.5. Договора стороны признают, что фактически имуществом использовался Ссудополучатель с 01.01.2016 и на момент подписания договора.

Таким образом, вышеуказанным договором подтверждается тот факт, что фактическим потребителем электроэнергии на объекте энергоснабжения, расположенного по адресу: 

<

...>, является ответчик.

Коллегия судей отмечает, что представитель апеллянта в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции признал факт того, что после вынесения Распоряжения Правительства РФ №1743-р от 07.09.2015 фактически находился на объекте энергоснабжения, расположенном по адресу: 

<

...>.

Доказательства оплаты стоимости потребленной электрической энергии   в сумме 325 637,71 руб. ответчик не представил. Следовательно, исковые требования правомерно удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, судом установлено, что отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Оснований для безусловной отмены принятого судом первой инстанции судебного акта коллегия не усматривает.

Согласно положениям статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком - Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН» была уплачена госпошлина в сумме 4756,50 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.09.2018 N 742502.

На основании статьи 333.40 Налоговой кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Таким образом, поскольку на момент обращения заявителя с апелляционной жалобой, им была уплачена государственная пошлина в размере, превышающем, установленный подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета в сумме 1756,50 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 31 августа 2018 года по делу                № А83-13359/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН»  без удовлетворения.

Вернуть Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН»  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1756,50 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий               О.И. Мунтян

Судьи                       Н.Ю. Горбунова

                                                                                                                           А.В. Зарубин