094/2018-33902(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

09 июля 2018 года Дело № А26-1977/2017 

 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Рудницкого Г.М.,  

рассмотрев по своей инициативе вопрос о принятии дополнительного  постановления по делу № А26-1977/2017,   

у с т а н о в и л:

Администрация Петрозаводского городского округа, место нахождения: 185910,  Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 2, ОГРН 1021000538481, ИНН  1001040505 (далее – администрация городского округа), обратилась в Арбитражный  суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велт»,  место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Центральный р-н, ул.  Кирова, д. 19А, пом. 1, ОГРН 1031000012658, ИНН 1001093899 (далее – ООО «Велт»),  о взыскании 987 278 руб. 22 коп., в том числе: 918 127 руб. 63 коп. задолженности по  арендной плате по договору от 28.09.2015 № 31862 за период с 10.04.2014 по  31.01.2017 и 69 150 руб. 59 коп. пеней за просрочку платежей за период с 01.10.2015 по  31.01.2017.  

Определением суда от 26.05.2017 принят встречный иск ООО «Велт» к  администрации городского округа о признании отсутствующей задолженности по  договору аренды от 28.09.2015 № 31862.  

К участию в деле в качестве соответчика по встречному иску протокольным  определением суда от 31.07.2017 привлечено Министерство имущественных и  земельных отношений Республики Карелия, место нахождения: 185035, Республика  Карелия, г. Петрозаводск, Центральный р-н, ул. Герцена, д. 13, ОГРН 1031000016850,  ИНН 1001040110 (до переименования – Государственный комитет Республики Карелия  по управлению государственным имуществом и организации закупок).  

Решением суда от 18.09.2017 первоначальный иск удовлетворен, во встречном  иске отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 07.02.2018 решение отменено  частично, в первоначальном иске отказано, в части отказа во встречном иске решение  оставлено без изменения.  

В кассационных жалобах администрация Петрозаводского городского округа и  Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия просили  постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении первоначального  иска отменить.  

 ООО «Велт» в кассационной жалобе просило решение суда первой инстанции  и постановление апелляционного суда отменить в части отказа в удовлетворении  встречного иска, принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска.  

 Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2018  постановление апелляционного суда от 07.02.2018 отменено, решение Арбитражного  суда Республики Карелия от 18.09.2017 по делу № А26-1977/2017 оставлено в силе,  кассационные жалобы администрации Петрозаводского городского округа и  Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия  удовлетворены, в удовлетворении кассационной жалобы ООО «Велт» отказано.  

При принятии постановления судом кассационной инстанции не разрешен  вопрос о судебных расходах по кассационным жалобам.  

В соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по  кассационной жалобе по настоящему делу, составляет 3 000 руб.  

При подаче кассационной жалобы ООО «Велт» определением кассационного  суда от 17.05.2018 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по  кассационной жалобе до рассмотрения кассационной жалобы по существу.  

Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы ООО «Велт» отказано, с него  подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по его  кассационной жалобе в размере 3 000 руб.  

Как следует из подпункта 1.1) пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам,  рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются государственные органа,  органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым  Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов  или ответчиков.  

Администрация Петрозаводского городского округа, являющаяся истцом по  первоначальному иску, освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на основании указанной нормы права.  

Согласно пункту 4 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в  случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с  настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не  освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру  удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.  

В связи с тем, что постановлением кассационного суда от 07.06.2018  кассационная жалоба администрации Петрозаводского городского округа, являющейся  истцом по первоначальному иску, удовлетворена, с ООО «Велт» в доход федерального  бюджета надлежит взыскать 3 000 руб. государственной пошлины по кассационной  жалобе администрации.  

Таким образом, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ООО «Велт» в доход федерального бюджета надлежит  взыскать 6 000 руб. государственной пошлины по кассационным жалобам.  

 С учетом изложенного, руководствуясь статьей 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного  округа   

п о с т а н о в и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велт», место  нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Центральный р-н, ул.  Кирова, д. 19А, пом. 1, ОГРН 1031000012658, ИНН 1001093899, в доход федерального  бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по кассационным жалобам общества с  ограниченной ответственностью «Велт» и администрации Петрозаводского городского  округа на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.09.2017 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 по делу   № А26-1977/2017.  

Председательствующий Т.И. Сапоткина  

Судьи М. В. Захарова   Г.М. Рудницкий