АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18167/2020

г. Тюмень

11 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шаркевич М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой И.А., рассмотрев отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов 

в рамках дела, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищный комфорт» (ИНН 

<

***>) о признании ФИО1 (дата рождения 08.05.1992) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО2,

установил:

Определением суда от 06.11.2020  заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.

Определением суда от 12.04.2021 (резолютивная часть объявлена 06.04.2021) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 17.04.2021, в ЕФРСБ – 14.04.2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначено на 10.08.2021.

06.08.2021 (электронно) от финансового управляющего поступили отчет, протокол собрания кредиторов №1 от 04.08.2021, ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Финансовый управляющий в судебном заседании ходатайство поддержал. 

Иные лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся представителей. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ФИО1; 

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; 

- основания для оспаривания сделок отсутствуют.

Проект плана реструктуризации долгов ФИО1 в ходе процедуры реструктуризации долгов должником, кредиторами финансовому управляющему в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, представлен не был.

Должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов №1 от 04.08.2021, согласно которому собранием кредиторов приняты решения, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника.  

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов ФИО1 является основанием для принятия решения о признании его банкротом.

Все имущество ФИО1 имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и введения реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

Учитывая изложенное, а также срок для предъявления требований кредиторами и уполномоченным органом в ходе процедуры реализации имущества, согласно статьям 213.24, 100 Закона о банкротстве, суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Согласно протоколу собрания кредиторов №1 от 04.08.2021 собранием кредиторов принято решение об избрании  арбитражным управляющим ФИО2, члена союза арбитражных управляющих «Континент».  

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не предложена собранием кредиторов, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, – ФИО2.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы заявителя на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 32, 33, 51, 213.1-213.2, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

1. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 10.02.2022).

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 625016, 

<

...>), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Континент».

4. Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

5. Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 20 января 2021 года на 09 часов 40 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: 

<

...>, зал № 202. 

7. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищный комфорт» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

9. Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

 Судья

Шаркевич М.С.