АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22600/17

г. Уфа

18 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2017

Полный текст решения изготовлен 18.10.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания   Амирхановой Д.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "ПОЖТЕХЗАЩИТА" (ИНН: 7446054479, ОГРН: 1087446000916) к АО "БМК" (ИНН: 0256006322, ОГРН: 1020201623716) о взыскании суммы основного долга в размер 413  960 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, директор,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда,

Истец ООО "ПОЖТЕХЗАЩИТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "БМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размер 413  960 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещен надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела, вручена адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя  ответчика  по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "ПОЖТЕХЗАЩИТА"  и АО "БМК" был заключен договор поставки № 34667Д от 21.03.2017 года (далее договор (л.д. 12-15) в соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется передать поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию согласованную спецификацией к договору.

В силу п. 5.1 договора  при поставке продукции железнодорожным транспортом, поставщик в течение пяти дней с момента отгрузки направляет покупателю копию счета-фактуры, сертификат качества и железнодорожные кавитации. Подлинные экземпляры счета-фактуры, сертификат качества и железнодорожные кавитации направляются покупателю вместе с продукцией, в случае если стоимость расходов на перевозку не включена в стоимость поставки продукции, поставщик дополнительно направляет покупателю счета-фактуры перевозчика и другие отгрузочные документов по договоренности сторон.

В соответствии с п.5.2  договора при поставке продукции автотранспортом поставщик передает покупателю счета–фактуры ТОРГ-12, сертификаты качества, товарно-транспортные накладные, в случае если стоимость расходов на перевозку не включена в стоимость поставки продукции, поставщик дополнительно направляет покупателю счета-фактуры перевозчика и другие отгрузочные документов по договоренности сторон.

В соответствии с п. 3.3 договора товар принимается согласно инструкциям  п.6 и п.7 "о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству п.6 и качеству п.7 утвержденные постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 года. 

В силу спецификации к договору покупатель обязуется оплатить товар в течение 60 календарных дней  с момента приемки товара (л.д.15)

В соответствии счетами фактуры №12 от 19.04.2017 года, №18 от 17.05.2017 года, товарной накладной №12 от 19.04.2017 года, №18 от 17.05.2017 года (л.д. 20-25) истцом поставлена продукция на суммы 413 960 рублей.

20.06.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности (л.д. 18).

23.06.2017 года ответчиком было направлено ответ, согласно которому ответчик обязуется погасить задолженность в течение 27 неделей.

Указанные обстоятельства явились основание за обращение с исковым заявлением в  суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

         В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

         Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

          По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

        Анализ представленных в материалы дела договоров поставки и товарных накладных, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, определяющие наименование, цену и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

        В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подтверждая факт поставки, истцом представлены счета-фактуры №12 от 19.04.2017 года, №18 от 17.05.2017 года, товарные накладные №12 от 19.04.2017 года, №18 от 17.05.2017 года (л.д. 20-25), указанные доказательства  ответчиком не оспаривается (отзыв-л.д.50).

Также согласно отзыву на исковое заявление ответчик признает факт наличие задолженности.

        На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от обязательства не допускается.

        Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, а также, учитывая, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара после представленного возражения (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца  о взыскании с ответчика суммы задолженности  в размере 413 960 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению. 

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПОЖТЕХЗАЩИТА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "БМК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ПОЖТЕХЗАЩИТА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму основного долга в размер 413  960 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 279 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова