Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл                                                                             

                                     Дело № А69-1434/2020 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Хертек А.В., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества  с ограниченной ответственностью «Всегда Да» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИКА» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  о взыскании денежных средств в размере 2 001 455 рублей и расходов на уплату государственной пошлины в сумме 33 007 рубля,

при участии: 

в отсутствие сторон;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Всегда Да» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  (далее – истец, ООО «Всегда Да») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИКА (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  (далее – ООО «ИКА», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 001 455 р., расходов на уплату госпошлины в сумме 33 007 р.

В судебное заседание истец и ответчик не  явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон  о времени и о месте судебного заседания. 

Заявлений об отложении либо о рассмотрении дела без участия лиц, участвующих в деле не поступало, вследствие чего, судебное заседание проведено в отсутствие сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение суда о принятии искового заявления к производству от 06.07.2020г. получено истцом и ответчиком 07.07.2020г., что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела. 

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела опубликована на общедоступном сайте http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому документы, подтверждающие действительность уступаемых прав переданы истцу в 2019 году, по этим основаниям ответчик просит суд отказать в удовлетворении иска. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

12.03.2018 г. между ООО «ИКА» («Торговая организация») и ООО «Всегда Да» (далее «Брокер») заключено Соглашение №ВД 00770/93 о сотрудничестве (далее – Соглашение о сотрудничестве).

В соответствии с пунктами а) и б) Соглашения о сотрудничестве, Торговая организация осуществляет на территории Российской Федерации продажу товаров (услуг) физическим лицам - покупателям в торговых точках - структурных подразделениях Торговой организации, а Брокер производит оформление договоров о предоставлении заемных денежных средств, предоставляемых банками и микрофинансовыми организациями - партнерами Брокера, физическим лицам для приобретения товаров (услуг) в Магазинах (торговых точках) Торговой организации.

Согласно пункту 1.1.1 Соглашения о сотрудничестве, Торговая организация обязуется:

- обеспечивать организацию рабочего места для работы сотрудников Брокера, оформляющих документацию на территории магазинов;

- оказывать покупателям с магазинах услуги информационного и разъяснительного характера в целях увеличения объема продаж услуг Брокера;

- обеспечивать Брокеру и его партнерам, предоставляющим заемные средства  для приобретения  товаров у Торговой организации, возможность размещения его информационных материалов во всех магазинах.

   Брокер обязуется:

- обеспечивать привлечение партнеров в магазины Торговой организации;

- оказывать партнерам услуги по оформлению их документации в ПО. ВВ рамках  настоящего Соглашения Брокер использует стандартную версию ПО. В случае необходимости доработок ПО по инициативе Торговой организации за дополнительную плату , Стороны заключают дополнительное соглашение.

12.03.2018г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 к Соглашению №ВД 00770/93 о сотрудничестве (далее - «Дополнительное соглашение»).

Предметом дополнительного соглашения указан в пункте 1.1. согласно которого, в рамках основного соглашения Брокер производит оформление договоров о предоставлении заемных денежных средств банками и микрофинансовыми организациями, физическим лицам для приобретения товаров в магазинных Торговой организации. По соглашению Брокер приобретает права требования Торговой организации к покупателям (Должникам) по оплате товара по договорам купли – продажи товаров, подлежащих оплате за счет заемных денежных средств, предоставляемых партнерами Брокера должникам, а Торговая организация обязуется уступить Брокеру эти права.

Все остальные права и обязанности продавца по заключенным с должниками договорам купли – продажи остаются у Торговой организации.

Согласно пункта 1.2. Дополнительного соглашения в течение срока действия настоящего соглашения датой перехода к брокеру прав требования от Торговой организации к соответствующему должнику  является дата получения должником товара либо дата, в которую у должника возникает обязанность по оплате товара в соответствии с договором купли – продажи.

В соответствии с п.1.3. Дополнительного соглашения торговая организация по запросу Брокера в 3-хдневный срок обязуется передать Брокеру оригиналы и/или сканированные копии договоров купли – продажи, по которым состоялся переход прав требования.      

  Пунктом 2.1. дополнительного соглашения установлено, что Торговая организация направляет брокеру посредством адресов электронной почты, предложения об уступке права требования оплаты товаров по заключенным договорам купли- продажи в виде реестров с указанием перечня договоров и сумм уступаемых требований к должникам по форме Приложения №1 .

Брокер производит акцепт реестра Торговой организации путем направления посредством электронной почты соответствующего уведомления в день получения реестра (пункт 2.2 дополнительного соглашения).

  Брокер осуществляет оплату приобретенных прав требования в течение 5 дней с даты акцепта  соответствующего реестра с приложением реестра по форме Приложения №2, обосновывающего сумму денежных средств, перечисляемых в оплату приобретаемых прав (пункт 2.3. дополнительного соглашения).

Как следует из искового заявления, в период со 02.11.2018г. по 05.11.2018г. в программное обеспечение Брокера, установленное в Торговой организации и предназначенное для оформления заявок на получение заемных денежных средств, была внесена информация о продаже ООО «ИКА» покупателям туристических путевок, подлежащих оплате за счет заемных средств, предоставленных АО «Кредит Европа Банк» по следующим договорам потребительского кредитования:

- №00009- 1С- 000004640178 от 02.11.2018г. (сумма кредита 479731,00 руб.),

- №00009- 1С- 000004643222 от 03.11.2018г. (сумма кредита 397375,00 руб.),

- №00009- 1С- 000004646869 от 04.11.2018г. (сумма кредита 66500,00 руб.),

- №00009- 1С- 000004647622 от 04.11.2018г. (сумма кредита 491040,00 руб.),

- №00009- 1С- 000004652752 от 05.11.2018г. (сумма кредита 482800,00 руб.).

Во исполнение условий Дополнительно соглашения ООО «Всегда Да» перечислило ООО «ИКА» денежные средства в счет оплаты уступаемых прав требования по договорам купли-продажи, оформленных за счет вышеуказанных кредитов в общей сумме 2 001 455 рублей, в том числе:

по платежному поручению №132676 от 06.11.2018 года - 478746,00 руб. (КД №00009- IC-000004640178 от 02.11.2018г.);

по платежному поручению №132963 от 06.11.2018г. - 480940,00 руб. (КД №00009- IC-000004643222 от 03.11.2018г.);

по платежному поручению №133445 от 06.11.2018г. - 68821,00 руб. (КД №00009- IC-000004646869 от 04.11.2018г.);

по платежному поручению №133725 от 06.11.2018г. - 490683,00 руб. (№00009- IC-000004647622 от 04.11.2018г.);

по платежному поручению №134111 от 06.11.2018г. - 482265,00 руб. (КД №00009- IC-000004652752 от 05.11.2018г.).

В ходе проверки истца выяснилось, что указанные кредитные договоры с покупателем не заключены, документы, подтверждающие действительность уступленных прав Торговой организацией не представлены.

В соответствии с п.2.5. Дополнительного соглашения ошибочно перечисленные Брокером денежные средства подлежат возврату в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления Торговой организации по адресу электронной почты, указанному в Основном Соглашении.

31.12.2019г. ООО «Всегда Да» направило в адрес ООО «ИКА» уведомление № 4432 о возврате ошибочно перечисленных средств. 

В связи с тем, что денежные средства ответчик не возвратил, ООО «Всегда Да» направило в адрес ООО «ИКА» претензию от 06.02.2020г. Исх. №01/4 с требованием о возврате денежных средств в размере 2 001 455 рублей.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий соглашения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства, Арбитражный суд Республики Тыва считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.   

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшилось вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит происходит неосновательно.

Истец, заявивший требование о взыскании неосновательного обогащения на стороне ответчика, должен доказать факт сбережения ответчиком денежных средств, отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания денежных средств, а также размер неосновательного обогащения.

Судом установлено, что по дополнительному соглашению от 12.03.2018г. Брокер приобретает права требования Торговой организации к покупателям (Должникам) по оплате товара по договорам купли – продажи товаров, подлежащих оплате за счет заемных денежных средств, предоставляемых партнерами Брокера должникам, а Торговая организация обязуется уступить Брокеру эти права.

В рамках дополнительного соглашения ООО «Всегда Да» перечислило ООО «ИКА» денежные средства в счет оплаты уступаемых прав требования по договорам купли-продажи, оформленных за счет вышеуказанных кредитов в общей сумме 2 001 455 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Стороны не оспаривают перечисление истцом 2 001 455 рублей для обеспечения выполнения обязательств, предусмотренных соглашением о сотрудничестве от 12.03.2018.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Доказательства получения ООО «Всегда Да» от ООО «Ика» какого-либо встречного предоставления на перечисленную сумму ответчиком не представлены как и  не представлены доказательств возврата ООО «Всегда Да» денежных средств в сумме 2 001 455 рублей, поэтому суд пришел к выводу о том, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу на основании требований главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По платежному поручению от 16.06.2020г. №49081 ООО «Всегда Да» уплачена государственная пошлина в размере 33007 рублей, расходы по уплате которой на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

  Руководствуясь ст.ст. 110, 167-168 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ика» (зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы  №1 по г. Республике Тыва 21.02.2007г. за ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>, адрес: 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Всегда Да» (зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы  №46 по г. Москве 08.11.2017г. за ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) адрес: 

<

...> этаж 3,4) неосновательное обогащение в размере 2 001 455 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33007 рублей.       

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья          Хертек А.В.